
Blogger en burgerjournalist Max van der Werff heeft zich grondig verdiept in de ramp met vlucht MH17. Hij bezocht onder meer de rampplek en interviewde getuigen.
Hij onderzocht ook de mediaberichten over de crash in het Westen, die er altijd op waren gericht ‘om de plaatselijke bevolking een loer te draaien, getuigen te verzinnen en lanceerlocaties te bedenken’.
Verzinsel
Zo verscheen in het AD een verhaal over de lancering van een Buk dat op een verzinsel was gebaseerd.
Van der Werff nam contact op met de krant over deze frauduleuze berichtgeving, waarop hij als antwoord kreeg dat ‘de redactie had besloten op geen enkel bericht over MH17 te reageren’.
Hij benaderde ook de hoofdredacteur van het AD met de vraag waarom het artikel nooit ingetrokken is, maar kreeg geen reactie. “Ik besta gewoon niet.”
Lokale bewoners
Van der Werff vond het opmerkelijk dat enkele uren na de ramp al bekend was ‘dat de Russen erachter zaten’.
Hij sprak honderden lokale bewoners die de crash van dichtbij hadden meegemaakt.
Een kleine 20 getuigen zagen naar eigen zeggen straaljagers overvliegen. Geen van de getuigen heeft een Buk-installatie in het gebied gezien.
Eerste
Eén van de getuigen zei dat hij zijn verhaal graag wilde vertellen aan medewerkers van de OVSE en buitenlandse journalisten, maar dat niemand in hem geïnteresseerd was.
“Jij bent de eerste buitenlander die naar mij luistert,” vertelde hij aan Van der Werff, die alleen maar wil dat er eerlijk onderzoek wordt gedaan.
tijd om een spies in die Rutte z’n reet te stoppen
Is er een link naar het “niet ingetrokken artikel”?
Waarom is dit bericht weer eens niet afgemaakt? Er wordt een onderwerp aangehaald, maar het plaatje is niet compleet. Waar is het artikel van die getuige?
Er zijn door de Russen proeven genomen met boordkanonnen van de betreffende Sukhoi’s. Geven dezelfde inslagen op een vliegtuig als op de wrakstukken van MH17. Zijn gewoon sukkels geweest. Wilden Putin met zijn regeringsvliegtuig neerschieten.
Die was even tevoren overgevlogen.