VIDEO: "40 jaar oude NASA-video toont UFO die maanlanding Apollo 15 volgt"

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

UFO-jagers hebben naar eigen zeggen beelden gevonden van een maanlanding waarop een ongeïdentificeerd vliegend object is te zien.

Het beeldmateriaal, dat tijdens de maanlanding van Apollo 15 in 1971 is gefilmd door NASA-astronaut Jim Irwin, toont in de verte een ‘gelande vliegende schotel’. De mensen achter het YouTube-kanaal Paranormal Crucible hebben een korte video gemaakt van wat in hun ogen een buitenaards schip is dat de activiteiten van het Amerikaanse ruimtevaartagentschap nauwgezet volgt.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

“Er zijn opmerkelijke beelden opgedoken van een mogelijke vliegende schotel die de bemanning van Apollo 15 op de maan gadeslaat,” aldus de beschrijving onder de video. “Op de beelden, die zijn gemaakt door astronaut Jim Irwin, is een schotelvormig vaartuig te zien dat boven het maanoppervlak zweeft.”

Onder de beschrijving is een link te vinden naar de oorspronkelijke NASA-video. Irwin was de achtste man op de maan en stierf in 1991 op 61-jarige leeftijd aan hartfalen.

Paranormal Crucible heeft de kleuren in de video aangepast zodat het object gemakkelijker is te zien. Een robotstem zegt dat de schaduw van de UFO duidelijk waarneembaar is nadat dit eenmaal is gedaan.

Sceptici zijn van mening dat er een meer aardse verklaring is voor het object, waaronder lichteffecten, vreemd gevormde stenen of beeldmanipulatie.

[Express]

0 0 stemmen

Artikel waardering

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
Apollo maan NASA UFO

Robin de Boer4 juni 2015 17:00

126 8.126 1 minuut leestijd

126 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Bataaf

9 jaren geleden

De maanlandingen en ALLE ‘space’ programs zijn fake.
Zo ook het ‘fenomeen’ ufo wanneer het de maan betreft en wellicht in z’n geheel.
Denk eerder aan interdimensionaal ‘verkeer’.

Reageer

Toon Reacties (40)

Marc

Als je toch op de maan bent en je komt daar een UFO tegen, dan houd je de camera toch op het object gericht of hadden de videocamera’s ook geen viewfinders? In deze tijd van cgi kun je alles manipuleren, de commentaarstem, het beeld, eigenlijk alles en dat maakt het erg moeilijk om een dergelijk filmpje op ‘waarheid’ te onderzoeken. Wel leuk om te zien, het zou zo gegaan kunnen zijn.

Toon Reacties (1)

Ferry

in de jaren 60 was er een TV reeks met de naam “Man into space” en alles leek zo echt als het maar zijn kon terwijl er nog nooit iemand in de ruimte was geweest.

Toon Reacties (2)

Solaris

Aan de ene kant de halvegaren die roepen dat de maanlandingen fake zijn (nu beweert er ook al eentje dat satellieten niet bestaan wegens ‘onlogische hoeken’, om je bescheuren) en aan de andere kant degenen die zeggen dat NASA geheim houdt dat er aliens op de Maan zitten. Ja leuk hoor, debunkers en conspiracy believers, maar deze 2 dingen kunnen natuurlijk niet allebei tegelijk waar zijn. Dus ga het maar even onderling uitvechten.

Toon Reacties (15)

Sean

Ik las net een bericht op de News Desk van Graham Hancock’s site dat persoonlijke percepties van alles wat er is, niet meer zijn dan dat … onze persoonlijke perceptie.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3107996/Our-entire-lives-ILLUSION-New-test-backs-theory-reality-doesn-t-exist-look-it.html

Best wel een gedoe hoor, al die vrij te verkrijgen informatie.
In het pre-internet tijdperk leek het leven toch een stuk minder ingewikkeld.
Ach ja…

Frans

En dat ruimtestation dan? ISS.
wordt dit aldoor maar opnieuw gefaket in het nieuws als er weer eens een stuk bij is gemonteerd.
En dan al die berichten dat er ufo’s daar zijn om ‘ons’ bezig te zien.
Hollywood space fake?

Toon Reacties (17)

Dus de foto’s die de Lunar Reconnaissance Orbiter heeft genomen van de maan zijn ook fake? Deze heeft opnames gemaakt van de maan en ook van de maanlandings plaatsen. Alles is daar zichtbaar, de onderdelen, de bandensporen, de voetstappen etc.

Operator

Hmmm, wat een zwart-wit reacties allemaal. Het kan alleen maar fake of niet-fake zijn. Prachtig, TPTB zullen er blij mee zijn. Tenminste 2 kampen die met elkaar vechten.

Persoonlijk denk ik dat het gevaarliijk is langdurig en/of met hoge snelheid door de ruimte te vliegen. Dus met nog hogere snelheden grote fysieke afstanden overbruggen lijkt me niet praktisch. Dat zal anders opgelost moeten worden.

Aangezien mensen met schotel antennes toch wel degelijk omhoog moeten richten om satelliet TV te kijken lijkt me het argument dat satellieten niet bestaan onzin.

Dat we succesvol robots langs de maan kunnen sturen die foto’s voor ons maken lijkt me nog wel haalbaar. Maar dat betekent aan de andere kant dan weer niet dat ALLE foto’s dus als bewijs kunnen dienen. Want, je kan er natuurlijk foto’s tussen stoppen die elders zijn genomen. Foto’s van voetsporen e.d. zijn voor mij dus geen bewijs Apollo landingen hebben plaatsgevonden.

Dat een space shuttle er 2 dagen over deed om bijv. het ISS te bereiken geeft me wel te denken. Zijn er juist niet meer (militaire) ruimtestations die ook bevoorraad moeten worden?

Interessante discussies wel maar het ontspoort zo vaak in ongefundeerde uitspraken … jammer want daardoor hoeven TPTB ons niet als serieuze bedreiging te zien.

new atheist world order

U bent allen abuis.

loeky123

het kan. maar eerst krijg ik beelden van dat de maanlanding niet gebeurt is,
verhaal is geloofwaardig als je er goed induikt ,
maar wel een UFO op de maan gefilmd
wel verwarrend allemaal. lijkt de mainstream media wel, je eigen tegen spreken.
ik wacht nog op goede zuiver beelden van ee nUFO, want tegenwoorddig maken ook telefoon mooie heldere en zuiver fotos.
maar de foto’s die ik krijg te zien zijn altijd slecht, wazig, bewogen.
op elke straat staan tegenwoordig vele fotograven met smart phones met 12 miljoen picsels. ook Nasa gebruikt oude camera’s in hun missies.
dus gedult en we krijgen goede beelden.

Argumenten worden duidelijk niet bekeken.
Geostationair.
In een vacuum?
Omdat je iemand kent die denkt van bepaalde technologie gebruik te maken wil niet zeggen dat het exact zo is.Kabels en masten.
Vergeet ook niet relieerstations in de vorm van vliegtuigen.
En die foto’s van iss?Ik ben reuze benieuwd!
Foto’s van satellieten ook.
Bewijs het maar.Niemand heeft dat ooit gedaan.
Noem mij een halvegare of niet goed snik.
Wat ik hier zie noemt wel cognitieve dissonantie.
Fijn weekend allemaal en vergeet niet foto’s te maken he.Graag sturen naar deze site.Kan ik ze zien als men ze plaatst.

Toon Reacties (14)

sun

Bataaf :Ja het kan allemaal heel anders zijn ,dan wij denken!!
neem een voorbeeld van deze serie ( Ascention )

Hvd

En ipv te roeptoeteren over GPS is het misschien handig om eerst eens te begrijpen hoe GPS werkt: http://www.trimble.com/gps_tutorial/howgps.aspx

Trouwens de wiskunde achter GPS noemt men boldriehoeksmeetkunde

Toon Reacties (6)

Neo

Sjemig wat hebben ze hier op het forum een niveau. Bunkers die proberen te de-bunken, de-bunkers die proberen te bunken. Ik mag bij God hopen dat de “verlichte” mensen hier psychiatrische hulp krijgen.
Ik zou zeggen, verdiep je eens een beetje in wetenschap, in plaats van YouTube filmpjes. Je mag best je mening hebben hoor, maar ga nou niet aan de wetenschappelijke feiten voorbij.

"feitje, bedankt"

@Bataaf: Dat je niet door de Van Allen gordels kunt reizen is een internetfabeltje. Zelfs James Van Allen zelf heeft dat uitgelegd. De stralingsbelasting is wel degelijk iets om rekening mee te houden en dat deden ze ook, door onder een hoek van 30° met de evenaar er doorheen te reizen. De stralingsbelasting bleek uiteindelijk tussen de 10 en de 20 mSv te zijn. Wat is er mis met stuwkracht in het vacuüm? Nooit van de derde wet van Newton gehoord?
Wat bedoel je met “de” foto van de Aarde? Er zijn talloze foto’s van de Aarde vanuit de ruimte gemaakt. o.a. door weersatellieten; die laten elek 5 minuten een gebied zien op een manier die onmogelijk door een vliegtuig kan worden bewerkstelligd. GPS met zendmasten is onmogelijk. Voor de gewenste nauwkeurigheid moet je op het snijpunt van minimaal vier bollen zitten met de middelpunten ver uit elkaar. Zendmasten bevinden zich allemaal op het Aardoppervlak en hebben een te beperkt bereik.
Waarom zet je aanhalingstekens om het verongelukken van Grissom (en White en Chaffee) overigens op 21 feb 1967, tijdens een oefening in de capsule verbrand?
Neil Armstrong oefende de landing op de maan met een soort metalen frame waarop stuurraketjes en een grotere raketmotor waren gemonteerd, niet met een echte LM.
@JC: de GPS-satellieten zijn niet geo-stationair. Dat zou betekenen dat ze op 36.000 km hoogte draaien, maar ze draaien op ca 20.000 km, met een omlooptijd van ca 12 uur.
@ Armonicus: de thermosfeer is zou ijl dat er vrijwel geen warmteuitwisseling meer plaatsvindt. En GPS-satellieten zitten overigens in de Exosfeer, niet in de Thermosfeer

Toon Reacties (7)

Het goede nieuws is dat we dankzij Bataaf nu zeker weten dat er geen spionagesatellieten bestaan.

Toon Reacties (5)

Boris

Bataaf, jij bent in mijn ogen wel de ergste complotdenker die heb meegemaakt. als jij foto’s en films wilt zien van satellieten en ruimtestations, dan zijn het er genoeg. Op een heldere nacht dan kun je met je blote ogen ook de satellieten van de de televisie zien in een spoor en zelfs de ISS en andere ruimtestations zijn waarneembaar(mits ze toevallig over je woongebied komen, maar daar heb je zelfs sites voor die dat aangeven en de satellieten live volgen). Over de maanlanding kan veel gespeculeerd worden, maar om maar bij voorbaat FAKE op alles roepen is gewoon je dom opstellen en je kop in het zand te steken. Neem de ISS, je kunt gewoon via NASA en ESA live meekijken met de camera’s en de communicatie meeluisteren. Niet alles is een complot. Met vriendelijke groet, UW overheid 🙂