Het viel lijsttrekker van de Vlaamse partij Voor U Jan Wostyn op dat viroloog Marc van Ranst behoorlijk druk bezig is met fulmineren tegen het ‘extreemrechtse’ kabinet in Nederland.
“Toch even opmerken dat het een perfect democratisch tot stand gekomen kabinet is met een duidelijke meerderheid met 4 partijen met best wel wat ideologische bandbreedte. De term ‘extreemrechts’ is dus gewoon feitelijke onzin,” stelt Wostyn op X.
Men kan niet alleen democraat zijn als de kiezer ‘juist’ heeft gestemd, voegt hij eraan toe.
Oei
Anna De Smedt, die namens Voor U deelneemt aan de Europese verkiezingen, zegt over Van Ranst: “Hij heeft er geen probleem mee zelf extreemlinks te zijn, desinformatie te propageren, mensen uit te sluiten die zijn narratief volgen, enzovoorts.”
“Ik had zelf twee zware tromboses na zijn ‘veilige’ vaccins dus ik heb hier een mening over, ja. Niet dat hij die wil horen uiteraard.”
Tegen de verwachting in kreeg ze antwoord. “Oei, Anna, dat is wel heel slecht nieuws van die twee tromboses. Ben je ok nu?” vraagt Van Ranst.
Weggestuurd door alle dokters
De Smedt legt uit dat ze zes dagen na haar Janssen-vaccin de eerste lichte trombose kreeg. Ze werd weggestuurd door alle dokters, die meer interesse hadden in haar mondmasker dan in haar aandoening, terwijl ze duizelig was en moeilijk kon ademen.
“De reporting regels voor adverse effects werden volledig genegeerd – geen enkele doctor heeft mijn geval gerapporteerd wat nochtans moet gebeuren ongeacht of er een verband is aangetoond. Ik sta dus niet in de statistieken en kom niet voor in de studies over de effecten en gevolgen van Janssen,” vervolgt ze.
Zes weken later had ze nog een veel zwaardere trombose. Ze was een half uur verlamd en kon nauwelijks nog spreken. Ze heeft nog regelmatig zware migraineaanvallen die ze vroeger niet had.
Hier zie je waarom er een onderrapportage is
“Ik geloof en steun ‘de wetenschap’, maar de manier waarop elk vraagteken en elk feit dat niet in het plaatje paste monddood is gemaakt, zou de communistische bezetters in mijn geboorteland Polen jaloers gemaakt hebben,” benadrukt De Smedt.
Volgens Van Ranst hadden ‘die dingen zeker gemeld moeten worden aan ons geneesmiddelenagentschap’. “Men moet nevenwerkingen echt serieus nemen en inventariseren.”
En toch weer nuanceren: “En dan kan men kijken naar eventuele andere factoren (zoals bijvoorbeeld anticonceptiepil, vliegtuigreizen).”
Hier zie je waarom er een onderrapportage is van bijwerkingen van de coronavaccins in België, merkt huisarts Frank Peeters op.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Overweldigende respons op project voor leylijnen
In Australië is een ‘extreme nieuwe wet’ van kracht
Rapport werpt licht op het geheime klimaatplan van de Rockefellers. Ontdek wat ze van plan zijn
Ouders opgelet: Studie laat zien waarom veel artsen HPV-vaccinatie niet aanbevelen
Kijk: prof. Marc Van Ranst verduidelijkt zelf hoe de coronahoax ontstond
Afwezigheid van kernwapens in Iran betekent dat het Westen en de NAVO decennialang hebben gelogen
Monsanto steeds verder in het nauw. Deze PowerPoint wilde de landbouwreus liever geheim houden
Juridisch adviseur wil benoeming Rutte tot secretaris-generaal NAVO via rechtszaak tegenhouden
Britse vaccin-website brengt BMR-prik in verband met autisme