Schok: Topwetenschapper zegt definitief bewijs te hebben dat God bestaat

Alleen door te delen kan je vermenigvuldigen.
Music of space, in den beginne was er de logos en de Logos = het woord van god.

de schepper maakte van uit het niets iets en wij goden creëren van wat we leren van onze fouten.

Dus is evolutie en de big bang waar, want god heeft het heelal gecreëerd, en niet dus alleen de (platte) aarde, zon en maan binnen een koepel…

Helaas hebben we zelf al het fysieke geschapen. God bestaat, maar wij wilden op een gegeven moment ervaren wat buiten hem is. Totdat we de ervaring volbracht hebben en die verankerd is zodat we dit echt nooit weer hoeven te doen zal de fysieke wereld blijven bestaan. Ik heb een klein klein stukje van het trauma van de afscheiding van God gevoeld, dat was niet mis. Gidsen helpen ons, maar boos zijn op God zoals hij in religies wordt voorgesteld heeft geen zin. Voor hem leven wij momenteel in een illusie, een zeer pijnlijke ja, maar daar waar God is is de waarheid en waar de waarheid is is helaas niks anders. Als hij nu bv zou spreken zou iedereen uit de illusie vallen (naast dat de materiele wereld verdwijnt), maar we zouden dezelfde fout weer maken en God grijpt dus niet in zoals wij dat wensen.

Er zijn ongelovigen, die niet in God geloven, maar verder álles geloven.

Iets wat je niet kunt zien of met je communiseert dat bestaat dan gemakshalve dan niet en de wetenschap zegt theoretisch aan de hand van berekeningen puur theoretisch dus het kan nog altijd anders zijn de hersencapaciteit van een mens plus minus 21 % hoe intelligenter/bewuster we worden hoe meer we dan zullen zien/ontdekken dimmige commentaren doen net alsof de mens al alles weten aan de max zitten van intelligentie nou dat is dan een beperkte visie en een belediging voor het menselijke ras. Met openminded bereikt men meer sls in ern vakjescultuur te blijven denken.

‘Recentelijk opgedoken video’? Januari 2013 is de datum van publicatie, het is nu juni 2016 hahaha…

Rare vertaling. De man beweert nergens dat god bestaat. En al zeker niet dat het bewijs bestaat. Hij poneert het als stelling: als een (onbewezen) theorie. En ja hoor. De hele christelijke wereld gaat er mee aan de haal…..

David Bohm heeft een betere theorie en onderbouwing. En was véél eerder en verder dan Kaku.

Blij te horen dat er in de topwetenschap God niet bij voorbaat wordt weggedacht, maar als een mogelijkheid wordt gehouden. Nutteloos om er verder over in discussie te gaan. Iets met parels en zwijnen.

“Stapel”gekke wetenschappers en onzinnige discussie. Het is wetenschappelijk bewezen dat de kans dat er geen god bestaat ligt op 99.999%.

Ik heb ieder geloof bestudeerd gewoonweg vanuit nieuwsgierigheid, het willen geloven in die mooie vredige tuin. Was ik bang voor de dood en troostte het mij erin de geloven dat als ik in god geloof ik eeuwig zou leven. Maar elke keer als ik me stortte in een geloof, kwamen alleen maar vragen in me op die geen enkele dominee pastor imam kan beantwoorden. Ik kreeg alleen maar hele domme antwoorden op mij vragen.
Een god die almachtig alwetend maar vooral rechtvaardig en vol liefde. Iets wat perfect is kan geen imperfectie creëren. Iets wat alle macht bezit en geloofd in het goede zou nooit deze hell op aarde toestaan. Hij zou ons geschapen hebben naar zijn evenbeeld. dus hij die almachtig heeft om mensen te schapen zonder kwaad. kiest ervoor om een mensen te creëren die vol haat en agressie zitten, maar o ja dat komt door de duivel. Maar ook god heeft hem gemaakt toch. Dan zou het betekenen dat hij dus ook verantwoordelijk voor is van de wereld van nu. Hij is almachtig alwetend dus kijkt nu toe naar mensen die lijden, kinderen die verkracht worden. al die afslachting. Dat ben je echt een gewetenloze psychopaat die ervan geniet hoe onschuldige mensen deze lijdensweg moeten aanvaarden Want is het rechtvaardig wat er allemaal om ons heen gebeurd absoluut niet. Dan zou je dit stoppen sterker nog dan had je deze creatie nooit op deze manier gemaakt. Dit zou betekenen dat onze schepper dan ook verantwoordelijk moet worden gehouden voor dit alles. Dus daarmee is het voor mij het geloven in z,n soort god onmogelijk.

_ Het enige absolute “zijn”is dat van de eeuwige, absolute wetmatigheid van de logica, de wiskunde en andere exacte kennissen, terwijl al het overige, dat is, daaraan contingent moet zijn.’……; zo is de rede niet van de werkelijkheid, en de werkelijkheid niet van de rede verlaten.’
_ Een andere Logos en andere God. ? Valere De Brabandere.

Of je in God geloofd of nergens in geloofd, wat maakt het uit. Laat de mensen die in God geloven in hun eigen waarde.

Wat hier wordt geschreven door mensen die God neerhalen zou ik zeggen heb respect voor hen die wel hun houvast in het geloof hebben.

Op zich is het niet zo belangrijk of er wel of niet een God bestaat. Wordt alleen maar misbruik van gemaakt om mensen. In het gareel te houden En echt bewijs dat een God bestaat is niets anders dan een geloof. Zou beter zijn. Dat mensen zicht richten op belangrijke menselijke waarde , die de mens als een uniek wezen ziet en daarnaar handeld Helaas. Ook dat is een utopie. Omdat belangenverstrengeling. Ed. Alsmede geloof in een bepaalt geloof. Bij voorbaat gedoemd is te mislukken Conclusie. Of er een God is of niet is totaal onbelangrijk

Zoveel mensen die gillen over bewijzen van het bestaan van God. Vroeger dacht men dat de aarde plat was. Iedereen die anders beweerde werd voor gek verklaard. Bewijzen wilde ze. Die waren er toen nog niet. Er is zoveel meer wat onze wereld nog niet wetenschappelijk kan bewijzen gewoon weg omdat we nog niet het apparatuur hebben om het wetenschappelijk te bewijzen. Dat houd dus niet in dat het er niet is of niet bestaat. Het houd alleen in dat de mens nog niet zo ver is om iets wetenschappelijk te bewijzen.

Ook hoor ik mensen die schijnbaar denken goed te kunnen rekenen en dat volgens de telling in de bijbel de aarde of de mens 6 a 7 duizend jaar oud zou zijn. Mensen met gezond verstand en die onderzoek hebben gedaan naar het ontstaan vd bijbel en de geschriften. Weten dat vele verhalen waar zijn en archeologisch bewezen alleen omdat geschriften pas later zijn ontstaan. Zijn de verhalen van mond op mond gegaan. Daarin zijn vele data verloren verdraait mis begrepen etc. Er is archeologisch bewijs van vele vd verhalen vd bijbel. Echter niet altijd met de juiste data. Dus voor ieder met commentaar. Verdiep je er echt eens in ga op onderzoek naar bewijzen. Dan kun je niet anders concluderen dat er 1 god is. En die heeft alles geschapen. Wanneer dat was is niet duidelijk.
En kom niet aan met de klapboem als je gelovige dan orrdeelt over hun onwetendheid ga jij mij dan vertellen dat het helal en de aarde is ontstaan uit 1 spelde knop en dat zonder God. Hoe ongelovig is dat verhaal dan. Of heeft columbus volgens jullie dan ook nog steeds america ontdekt.