Premier van Litouwen zet Rutte voor schut: ‘Voor zijn gevaarlijke oorlogsretoriek is dus geen bewijs’

Help door dit artikel met je vrienden op je social media te delen!

De Litouwse premier Mindaugas Sinkevicius zei dinsdag tijdens een gezamenlijke persconferentie met NAVO-topman Mark Rutte dat er geen enkel bewijs is dat Moskou een militaire aanval voorbereidt op Europa.

Rutte maant tot kalmte, maar waarom dan al die alarmberichten?

De afgelopen weken overspoelden westerse inlichtingendiensten en Europese politici het publiek met angstwekkende berichten over Russische sabotageplannen, cyberaanvallen en zelfs mogelijke militaire operaties. De Deense inlichtingendienst sprak openlijk over een reëel risico op een beperkte militaire aanval. Europese regeringen slaan alarm, de kranten draaien overuren. En dan verschijnt Mark Rutte op een persconferentie om te zeggen: blijf kalm.

Dat is op zijn minst een merkwaardige boodschap vanuit een organisatie die de oorlogstrom al weken flink roert. De vraag is dan: waarom zijn die alarmbellen de afgelopen weken zo luid geluid?

👌 Rutte voor lul gezet door de Litouwse premier: “Ik vroeg de secretaris-generaal [Mark Rutte]: ‘Is er enig bewijs – echt bewijs van inlichtingendiensten, iets concreets – dat Rusland zich ergens op voorbereidt?’ En dat is er eigenlijk niet.”

Met andere woorden: het grootste… pic.twitter.com/8kLMTNK2ZZ

— CS (@deSunShineBand) September 30, 2026

Litouwse premier gooit de knuppel in het hoenderhok

Sinkevicius bleek bereid om de vraag te stellen die veel journalisten nalaten: hij vroeg Rutte rechtstreeks of er daadwerkelijk hard bewijs bestaat voor de veronderstelde Russische dreiging. Het antwoord was verrassend eerlijk. “Er is eigenlijk niks”, zo vatte Sinkevicius het samen. Geen bewijs voor een nakende aanval, geen concrete aanwijzingen voor grootschalige militaire mobilisatie gericht op Europa.

De Litouwse premier voegde daar een nuchtere waarschuwing aan toe: waarschuwen voor gevaar is terecht wanneer dat gevaar reëel is, maar overdrijven — door te stellen dat er “iets gaat gebeuren in de komende weken of maanden” zonder feitelijke onderbouwing — is onverantwoord.

Journalist Doornbos: hoe kan dit nou weer?

Journalist Harald Doornbos wees op de schreeuwende tegenstrijdigheid: de NAVO en westerse inlichtingendiensten zaaien wekenlang angst over een Russische aanval, en dan blijkt uit de mond van de Litouwse premier zelf dat Rutte heeft toegegeven dat er feitelijk geen enkel concreet bewijs is. Doornbos: hoe is dit mogelijk?!

Hij voegde er nog aan toe: “Ook waarschijnlijk de laatste keer dat Rutte een gezamenlijke persconferentie geeft met de premier van Litouwen.”

Het is een terechte vraag. Als inlichtingendiensten en politici publiekelijk een oorlogsdreiging opblazen die niet door bewijs wordt gestaafd, rijst de vraag welk belang daarmee wordt gediend. Angst is immers een krachtig politiek instrument. Bang gemaakte burgers steunen hogere defensiebudgetten, accepteren inperkingen van vrijheden en stellen minder vragen over de bestemming van miljarden belastingeuro’s.

De Russische reactie: EU gebruikt boeman om eigen falen te verdoezelen

Kirill Dmitriëv, hoofd van het Russische staatsinvesteringsfonds RDIF en een vertrouweling van Poetin, reageerde ook op de uitspraken van Sinkevicius. Hij zei dat EU-bureaucraten Rusland nodig hebben als boeman om hun eigen falen op het gebied van migratie, economisch beleid en wokebeleid te verbloemen.

“Voor de gevaarlijke oorlogsretoriek van Rutte is dus geen bewijs,” constateert ook oud-Europarlementariër Rob Roos.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
desinformatie Europa Harald Doornbos hybride oorlogvoering inlichtingendiensten Litouwen Mark Rutte militaire dreiging Mindaugas Sinkevičius NAVO Rusland veiligheid