Amerikaanse gezondheidsdienst verzwijgt link tussen kwik in vaccins en autisme

Ach, de mensheid wil zich nou eenmaal graag laten besodemieteren. Het zit hem tenslotte allemaal in de overtuigingskracht van de belanghebbenden. Er is tegenwoordig overal een markt voor…. fictief creeëren van problemen ten behoeve van het scheppen van geld en behoud van werk. Zeker in deze tijd waar men nog nauwelijks voor zichzelf kan, mag en durft te denken. En is het kwaad reeds geschied, dan plukken andere instanties daar weer hun kapitale vruchten van.
Alles draait om geld en afhankelijkheid. Gelukkig wordt stilaan de massa wakker, langzaam maar zeker!

[quote name=”Aardebewoner”]Och ja vaccinaties. Het is belangrijk om dat vaccinatiegedoe aan ouders zelf over te laten of ze hun kinderen wel of niet of deels laten inspuiten met wat dan ook. Helaas heeft het kind er zelf weinig over te zeggen. Die wordt meestal al als heel klein babytje ingespoten met allerlei dingen waarin nogal wat schadelijke stoffen zitten als kwik en antivries. Het immuunsysteem wat kinderen in de loop van hun groei opbouwen wordt hierdoor verstoord voor spuiten tegen vele ziekten (typhus, difterie)die door andere maatregelen zijn terug gedrongen. Maatregelen zoals goede drinkwatervoorzieningen en riolering[/quote]
In de VS zijn weer gevallen van typhus en in het VK weer dyfterie. Niet doordat daar de drinkwatervoorziening of de hygiëne weer verslechterd zijn. De slachtoffers waren niet ingeënt. De eerste vaccinatie tegen pokken in de eerste helft van de 19e eeuw had een enorm succes, terwijl men in die tijd nog geen flauw benul had van drinkwatervoorziening of hygiëne.
Begin jaren ’50 telde Nederland nog 150 dyfteriedoden per jaar. Na de invoering van de inenting tegen dyfterie in 1957 is dat aantal gekelderd, na 1962 tot 0. Is in 10 jaar tijd de drinkwatervoorziening en de hygiëne zo dramatisch verbeterd?
Waren de recente uitbraken van Polio (jaren ’70 tm ’90) in de bible-belt het gevolg van de slechte drinkwatervoorziening en hygiëne in die gebieden?

[quote name=”Henk001″][quote name=”Aardebewoner”]Och ja vaccinaties. Het is belangrijk om dat vaccinatiegedoe aan ouders zelf over te laten of ze hun kinderen wel of niet of deels laten inspuiten met wat dan ook. Helaas heeft het kind er zelf weinig over te zeggen. Die wordt meestal al als heel klein babytje ingespoten met allerlei dingen waarin nogal wat schadelijke stoffen zitten als kwik en antivries. Het immuunsysteem wat kinderen in de loop van hun groei opbouwen wordt hierdoor verstoord voor spuiten tegen vele ziekten (typhus, difterie)die door andere maatregelen zijn terug gedrongen. Maatregelen zoals goede drinkwatervoorzieningen en riolering[/quote]
In de VS zijn weer gevallen van typhus en in het VK weer dyfterie. Niet doordat daar de drinkwatervoorziening of de hygiëne weer verslechterd zijn. De slachtoffers waren niet ingeënt. De eerste vaccinatie tegen pokken in de eerste helft van de 19e eeuw had een enorm succes, terwijl men in die tijd nog geen flauw benul had van drinkwatervoorziening of hygiëne.
Begin jaren ’50 telde Nederland nog 150 dyfteriedoden per jaar. Na de invoering van de inenting tegen dyfterie in 1957 is dat aantal gekelderd, na 1962 tot 0. Is in 10 jaar tijd de drinkwatervoorziening en de hygiëne zo dramatisch verbeterd?
Waren de recente uitbraken van Polio (jaren ’70 tm ’90) in de bible-belt het gevolg van de slechte drinkwatervoorziening en hygiëne in die gebieden?[/quote]

Ik zou het niet te zwart-wit stellen. Uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat gevaccineerde mensen een bepaalde ziekte niet zullen krijgen, maar wél niet-gevaccineerde mensen kunnen besmetten.

http://www.pnas.org/content/early/2013/11/20/1314688110

Mensen die zijn gevaccineerd tegen kinkhoest blijven het virus bij zich dragen in de keel en kunnen daardoor gemakkelijk niet-gevaccineerde mensen besmetten.

tja ook in almangaan vullingen zit kwik .waar je neurologische klachten en lichamelijke klachten van kan ondervinden .