Natuur en Milieu

Kouderecord en veel verse sneeuw op Groenland. Hoe kunnen de media zich zo belachelijk maken?

Help ons door deze informatie met iederen die je kent op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Als we niets doen, verdwijnt de hele Groenlandse ijskap. Groenland smelt. De ijskap van Groenland kalft in hoog tempo af. Zomaar een greep uit de berichten die recentelijk in de media zijn verschenen. Maar hoe zit het nu echt?

Drie klimaatwetenschappers van het Deense meteorologische instituut hebben de proef op de som genomen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Het verschil tussen de jaarlijkse sneeuwval op een ijskap en de som van het smelten en het dumpen wordt een massabudget genoemd.

Op vijf na hoogste waarde ooit

De wetenschappers keken specifiek naar het ‘surface mass budget’ (SMB). Met behulp van meerdere modellen hebben zij berekend dat het SMB dit jaar uitkomt op 517 miljard ton, bijna 150 miljard ton meer dan het gemiddelde van 1981-2010.

Het is bovendien de op vijf na hoogste waarde ooit gemeten.

De onderzoekers benadrukken dat ze nog wachten op gegevens aan de hand waarvan ze het totale massabudget kunnen berekenen, waarbij rekening wordt gehouden met afkalving en het smelten van ijs aan de basis van de kap.

Maar ze denken dat het totale massabudget net als vorig jaar zal uitkomen op nul of bijna nul.

Nieuw record

Tussen 2003 en 2011 verloor de Groenlandse ijskap nog ongeveer 234 miljard ton per jaar.

“Dit laat zien dat het massabudget van de ijskap in hoge mate afhankelijk is van regionale klimaatschommelingen en specifieke weerpatronen,” klonk het.

De hoeveelheid sneeuw gedurende de winter van 2017-18 lag rond het langetermijngemiddelde.

Normaal gesproken begint het smeltseizoen in mei, maar het was een relatief koude maand, aldus de klimaatwetenschappers. Summit Station zette zelfs een nieuw record neer voor deze maand: op 9 mei werd het er -46,3 graden Celsius.

Remmende werking

De late sneeuwval begin juni had daarnaast een remmende werking op het smeltproces.

Ook begin juli viel er verse sneeuw in grote delen van Zuid-Groenland, waardoor de sneeuw op het oppervlak weer werd aangevuld.

Verse sneeuw gaat het smelten tegen omdat in vergelijking met donkere, oude sneeuw veel zonlicht wordt weerkaatst.

Normaal gesproken smelt de sneeuw op Groenland sneller terwijl de donkere sneeuw wordt blootgesteld aan zonlicht.

Maar deze zomer hebben de vele sneeuwbuien de hoeveelheid sneeuw meerdere keren aangevuld, merkten de wetenschappers op.

Niks van waar

Hoewel het grootste gedeelte van het noordelijk halfrond kreunde onder een recordhitte, beleefde Groenland een relatief koele en sneeuwrijke winter.

De zomer eindige daar met een enorme sneeuwstorm die een grote hoeveelheid sneeuw op de ijskap dumpte.

Dit patroon staat bekend als de North Atlantic Oscillation (NAO). Als het relatief warm is in het midden en noorden van Europa, is het in het westen van Groenland kouder dan normaal, en andersom.

Als we niets doen, verdwijnt de hele Groenlandse ijskap? Groenland smelt? De ijskap van Groenland kalft in hoog tempo af? Niks van waar dus.

[Carbon Brief]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

0 0 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

55 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Pollie
Pollie
7 jaren geleden

Ik vond het ook niet zo warm hier deze zomer als ze ons willen doen geloven

weg met ons
weg met ons
7 jaren geleden

Ooit, miljoenen/duizenden/honderden jaren geleden, moet Groenland groen zijn geweest, hoe anders is de naam groen land te verklaren?

De mens moet oppassen dat de zogenaamde klimaatverandering niet omslaat naar een langdurige koudeperiode i.p.v. de voorspelde warmteperiode.

De zon, de kosmos, de aarde zijn alleen in staat voor grote veranderingen te zorgen in het klimaat, de mens, de vlooien op deze planeet stellen bij de veranderingen, die al miljoenen jaren plaatsvinden, nul procent voor.

De planeet en het veranderen van het klimaat zijn dermate krachtig dat de mens daar niets tegen uit kan richten, noch bij het veranderen in negatieve of positieve zin.

salvar
salvar
7 jaren geleden

roep die geen die zeggen dat het ijs (sneeuw) smelt op groenland ter verantwoording anders blijft het ja en nee.
graag een tv debat.

El Trueporino
El Trueporino
7 jaren geleden

Bloed hete zomer (38 graden). Orkaan in Portugal. De Rijn historisch laag water. Zomer tot half oktober (27 graden).
Over 50 jaar kan je je kop in het woestijnzand steken.

Maar even zonder gekheid:

Er komt een tijd dat er een orkaan voor de kust ligt tijdens spring tij.
Het water wordt dan nog eens 4 meter hoger gestuwd (= 580cm) en er valt landinwaarts een een giga berg regen, die niet weg kan.

En het water staat in Utrecht tot aan de kadetten.

Ik denk dat dan zelfs de meest doorgewinterde “kimaatsveranderingsontkenner” op zijn minst even opkijkt.

pietjepuk
pietjepuk
7 jaren geleden

Zoek maar eens naar het ontstaan van de benamingen omtrent Ijsland, Groenland in relatie tot de vikingen.
De uitkomst is wellicht verrassend te noemen.

PREDATOR
PREDATOR
7 jaren geleden

Van welk nieuws tegenwoordig is wel wat “waar”.

Louise
Louise
7 jaren geleden

Het wonderlijke van dat hele klimaat gedonder is dat de gewone burger er meestal het minst last van heeft, behalve dat je een poot uitgedraaid wordt door overheden ,,,
Natuurlijk hadden wij een warme droge zomer, ja uniek…… In 1962/63 was het extreem koud ( het enige wat me bijstaat dat er ijs op de zee lag) te jong nog voor levens vraagstukken ….
Dat Groenland koud en slechtweer had kan kloppen, dat was op IJsland ook deze zomer, die mensen baalde…
Ik ken mensen in Canada oost, die hebben nog steeds hetzelfde klimaat, warme zomers , koude winters…
Een paar jaar geleden in Alaska geweest, ook aan mensen gevraagd hoe zit dat met het klimaat? Welk klimaat ?
Nou ken ik mensen die in verschillende landen in Europa wonen…..en hoe kan dat, die zeggen allemaal dat het klimaat aan het veranderen is, te warm, te koud, te droog, te nat, Engeland heeft al een tijd grillig nat weer……. Zitten we hier in Europa een probleem te creeeren . Of is onze angst cultuur door geslagen…

Matt
Matt
7 jaren geleden

Natuurlijk hebben we klimaatveranderingen. Geen enkele bol in ons zonnestelsel draait in een perfecte baan om de zon en is dus aan veranderingen onderhevig. Geen mens kan dat veranderen.
Wat we wel kunnen doen is de, door onszelf veroorzaakte, vervuiling tegengaan en daar kan m.i. niet hard genoeg tegen worden op getreden. Maar aangezien dit de meeste bedrijven geld gaat kosten (bijvoorbeeld in België wil men niet aan statiegeld op plastic flessen beginnen wegens te duur) wentelen ze dit af onder het mom van co2 vervuiling af op de gewone burger.
Die co2 rechten, welke gek heeft dat uitgevonden? En dat ze die onder mekaar kunnen verhandelen? Te gek voor woorden!
Als ze met gesjoemel betrapt worden (zie Volkswagen) kan het ineens wel. Dit konden ze niet op de burger afschuiven. Nu de oliebedrijven en de chemische vergifbedrijven nog.
Co2 heeft de aarde nodig al is het maar om groene bladen te krijgen, maar al de andere giffen die de lucht in worden gespoten kunnen we missen als kiespijn.

de niet
de niet
7 jaren geleden

De mens heeft weinig tot niets te maken al die klimaat onzin aarde zelf grootste vervuiler .Verdien model net als onze zielige ezeltjes tot aan de mamma,s alles zielig bodemloze put is het.

weg met ons
weg met ons
7 jaren geleden

…..”Vroeger werden er kachels gebruikt in de kassen waarvan de uitlaatgassen direct in de kas kwamen. Men ontdekte dat planten ineens beter gingen groeien.
Veel later ontdekten men dat het kwam door het co2 gas uit de kachels, co2 is zuurstof voor de plantjes.
Tegenwoordig laat men computergestuurd co2 gas in de kas lopen voor een betere en vooral snellere groei van de planten’…..

Johanna
Johanna
7 jaren geleden

Zonder CO2 geen zuurstof voor ons !!

Philip
Philip
7 jaren geleden

De mens heeft wel degelijk invloed op het lokale en globale klimaat, dat zou eigenlijk buiten discussie moeten zijn, maar het is niet Co2 dat het klimaat aandrijft, of alleen maar aandrijft, dat is de leugen.

Sinds de mens is ontstaan hebben ze massaal bossen en wouden gekapt, hebben ze aan mijnbouw gedaan, hebben ze de Aarde bemest/besmet met hun uitwerpselen en de gassen die daarbij vrijkomen.

Sinds de mens is begonnen met kleinschalig boeren is het pas in een snel vaart gegaan, meer bossen en wouden werden gekapt om plaats te maken voor landbouw, eerst het telen van groenten, daarna kwam pas het domesticeren van dieren bepaalde dieren aanbod.
Rond die tijd begonnen mensen zich ook te vestigen op welbepaalde plekken, kleine gehuchten groeiden uit tot heuse steden met een paar duizend tot zelfs honderdduizenden mensen.

Na verloop van tijd was er ook een technologische vooruitgang, met als resultaat nog meer mijnbouw, zowel boven als ondergronds, nog meer bossen en wouden werden gekapt, zelfs water lopen (revieren en beken) werden omgeleid en werden zelfs opgedampt (stuwmeren)
Moerassen worden drooggelegd, steden werden heuse berg toppen (flat gebouwen) waardoor de winden veranderen, alles word gebetonneerd waardoor het water niet meer weg kan, met de eerste de beste regenbui staat alles onder water.
Meren werden drooggelegd en elders worden dan weer gigantische meren kunstmatig aangelegd, of zoals de Nederlanders gedaan hebben, ze hebben de zee rond zich volgegooid met grond waardoor Nederland groter werd, dat alles gaat niet ongestraft, want Nederland had zoals vandaag nooit bestaan en zal ooit ook weer vergaan, de natuur neemt alles weer wat de mensen hebben afgepakt.

Dan heb ik het nog niet over die gigantische vuilnisbelten zowel boven als ondergronds, dan heb ik het nog over straling etc……

De mens is niet alleen medeverantwoordelijk dat het klimaat veranderd, het ergste is dat ze de Aarde hebben vergiftigd waardoor het voor vele plant en dieren (inclusief de mens) de Aarde haast onleefbaar word.

“de menselijke vooruitgang word de mens haar ondergang”

Maar er is natuurlijk meer aan de hand, er zijn ook de natuurlijk en kosmologische processen, denk hierbij maar aan de zonnecyclussen (meer dan 1) de cyclus van de Aardse wobbel waarbij de Aarde kantelt (daarom hebben we ook seizoenen)
We hebben ook de weg dat de Aarde rond onze ster aflegt, die niet mooi rond is maar eerder ovaal, waarbij we de ene keer dichter en de andere keer weer veder van onze ster bevinden.
Onze ster staat ook niet stil, zo bevinden we ons x aantal jaren dicht met het centrum van ons sterrenstelsel (waar we nu trouwens weer naar toe zoeven) andere x aantal jaren bevinden we ons ver weg van dat centrum, andere x aantal jaren bevinden we ons boven het centrum, andere x aantal jaren bevinden we ons er onder………dat alles zou cyclussen die we als mens moeten ondergaan en wel degelijk invloed hebben op ons klimaat.

Dus wederom is de vraag niet of de mens schuldig is, want dat zijn we wel degelijk, de vraag is wat we er kunnen tegen doen en dat is niet veel.
Het is absurd om iets te willen veranderen, om tezelfdertijd een dozijn meer problemen te creëren die vele malen erger zijn, want uiteindelijk is dat dweilen met de kraan open.

Wat de natuurlijke en kosmologisch cyclussen betreft, daar kunnen we niets tegen doen, dat moeten we ondergaan (take it like a man)

“Aanpassen of uitsterven”

redice
redice
7 jaren geleden
jvdm
jvdm
7 jaren geleden

Bekijk deze documentaire op youtube: The great global warming swindle. https://www.youtube.com/watch?v=52Mx0_8YEtg&feature=share

Aradhel
Aradhel
7 jaren geleden

Die klimaathoax is niet meer en ook niet minder dan een verdienmodel. Hier in Nederland moeten we van het gas af en aan o.a. de warmtepomp á €20.000+…..niks meer of minder (minder minder)! Maar ik moet het nog zien of ze dat vol gaan kunnen houden….

Back to top button
55
0
We lezen graag je reactie!x