Jetten mag 'walgelijke' uitspraken doen terwijl Baudet tot 16 keer toe wordt onderbroken. Bekijk dit felle en 'objectieve' Nieuwsuur-debat

Foto: RegioTV Tiel CC BY 3.0 Wikimedia Commons Rechts: Martijn Beekman CC BY 4.0 Wikimedia Commons

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Thierry Baudet (FvD) wil er met een nieuwe wet voor zorgen dat rechters geen uitspraak meer kunnen doen over politieke kwesties.

“De rechter heeft in de Urgenda-zaak een hele grote fout gemaakt,” zei hij in een fel Nieuwsuur-debat met Rob Jetten (D66).

---Lees verder na dit advertentieblokje---

In die zaak bepaalde de rechter dat de overheid meer moet doen om de CO2-uitstoot terug te brengen.

Vergunning Postcode Loterij heroverwegen

Urgenda krijgt miljoenen van onder meer de Postcode Loterij.

Baudet tweette hierover: “Wordt tijd om de vergunning van de Postcode Loterij te heroverwegen.”

Wordt tijd om de vergunning van de #postcodeloterij te heroverwegen.

— Thierry Baudet (@thierrybaudet) January 29, 2020

“We willen geen activistische rechters meer,” verklaarde Baudet. “Er moet een mentaliteitsverandering komen. De rechter moet weten dat hij met vuur speelt.”

Jetten was het niet met hem eens: “Je moet geen kritiek hebben op de rechter. Je moet betere wetten maken.”

Walgelijk

“In mijn Nederland geldt gelijkheid voor iedereen,” zei Jetten.

Deze uitspraak is volgens hoogleraar Jos Teunissen ‘walgelijk’ omdat daarmee gesuggereerd wordt dat zijn politieke tegenstander er anders over denkt.

De Urgenda-uitspraak getuigt juist van enorm dédain jegens andersdenkenden (niet-D66’ers), voegde Teunissen toe.

Vraagtekens bij objectiviteit Nieuwsuur

Mensen die naar het debat zaten te kijken, zetten vraagtekens bij de objectiviteit van Nieuwsuur.

Zo werd Baudet 16 keer onderbroken door de presentatrice en Jetten slechts één keer.

Daarnaast verscheen achter Jetten in beeld een foto over de vreugde na de Urgenda-uitspraak terwijl achter Baudet dampende schoorstenen van een fabriek waren te zien.

Om even een inkijkje te geven in de kinderlijke belevingswereld van Jetten: eerder zei hij aan tafel bij Op1 dat ‘stikstof een stofje is dat ervoor zorgt dat de natuur een verstikkende deken over zich heen krijgt en daardoor langzaam afsterft’.

Je moet er maar opkomen.

Epische domheid en volslagen onzin

Emeritus hoogleraar natuurkunde Kees de Lange reageerde als volgt op de uitspraak van Jetten: “Is er bij dat 66 nou helemaal niemand die Rob Jetten in bescherming neemt tegen zijn epische domheid?”

Journalist Simon Rozendaal voegde toe: “Niemand schijnt het erg te vinden dat één van onze belangrijkste politici, die een grote invloed heeft op wat er in Nederland gebeurt, volslagen onzin kletst. Rob Jetten heeft geen idee wat stikstof doet met de natuur.”

Bekijk het Nieuwsuur-debat tussen Baudet en Jetten hieronder:

Thierry #Baudet (@thierrybaudet) en Rob #Jetten (@RobJetten) zijn het niet met elkaar eens. Wat zegt de #rechter over de invloed van de politiek op de #rechtsspraak en de wetten die de politiek maakt. #vertrouwen #Nieuwsuur pic.twitter.com/xPwjLYmgpS

— Nieuwsuur (@Nieuwsuur) January 29, 2020

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
Baudet CO2 Jetten Postcode Loterij Urgenda

5 1 stem

Artikel waardering

Robin de Boer31 januari 2020 07:30

27 2 minuten leestijd

Aanmelden

27 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Markus

6 jaren geleden

Wie is dat Rob jetten???

Reageer

Toon Reacties (8)

Dick

Een zeer irritante iemand ,dat zich in de Nederlandse politiek begeeft,grootste kwallenbak van Nederland.

Toon Reacties (1)

hans

Laat ik het nou toevallig net gehoord hebben terwijl ik stond af te wassen. M’n schort zakte er van af. Wat is D66 een bazarpartij geworden.

wolfje

baudet wordt inderdaad constant onderbroken

Toon Reacties (3)

IIS

Als de rechter een uitspraak doet over de vermogensrendementsheffing voelt de politiek zich niet verplicht daar iets mee te doen en is de rechter, volgens eigen zeggen, niet bij machte daar verder iets aan te doen. Maar in het geval van het klimaat en het milieu is de overheid een lamme en gaat zonder al te veel morren mee in de uitspraak. Dit heeft alle schijn van spelletjes spelen en achterkamertjes afspraken.

De rechter opperde dat de overheid zelf klimaatregels opsteld en zich daar dan ook aan moet houden, dat vond ik een hele vreemde en deels klinkt dit logisch, maar dat zou dan ook betekenen dat rechters totaal overbodig zijn, omdat de overheid altijd z’n eigen gemaakte wetten moet volgen en niemand via een rechtelijke macht deze kan aanvechten. In dit geval wordt de milieuclub in het gelijk gesteld, omdat de overheid z’n eigen regels en wetten moet volgen. Dat milieuwetten en -regels grote schade geeft voor boeren, burgers en bouw is dan minder zwaarwegend?

Mijn mening is dat rechters juist wel wetten en regels mogen toetsen, maar dan zeer zeker niet op deze wijze.

salvar

In mijn Nederland geldt gelijkheid voor iedereen,” zei Jetten.
1). nederland is niet van hem.
2). iedereen is in zijn ogen gelijk als je maar naar mij kuistert.
3). een deken van stikstof over de wereld , wat een sukkel is dit.
4). hij bedoeld dat zeker een deken van stof die zijn moeder in elkaar geflanst heeft.
5). hij kan beter zijn bril weer opzetten want nu gaat het helemaal mis met deze flapdrol.

Tante Maart

Rob Jetten is een neo-nazi. En zulke figuren trekken momenteel aan de touwtjes. Wie dat niet ziet, is blind.

ChiXiStigma

Geeft nou maar gewoon die drugshandel vrij Rob, mag je daarna naar huis.

louis .

Dat D”66 de weg kwijt is moge duidelijk ziin,maar dat is makkelijker te weerleggen,als de dubieuze pseudo filosofische kletspraat van een nakomeling van een soldaat van Napoleon.

Mark

Onbeschoft om Baudet bewust niet uit te laten praten.

Evert Brendel

Dit kabinet speelt bewust alles via de rechter, omdat men weet dat de hele klimaatagenda en diversen andere vraagstukken niet door het volk worden gedragen. Nu zij de gerechtelijke macht voor hun karretje hebben gespannen kunnen zij zichzelf verschuilen achter de uitspraak van de rechter en zo toch hun agenda uitvoeren. Dit is de meest slinkse manier van regeren dat ooit door welk kabinet is gedaan, want hiermee zet je elke politieke opponent buitenspel. Dat Baudet zich zorgen maakt over deze ontwikkeling is zeer terecht en moet ook zeer serieus worden genomen!!

johanna janssen

Dat trucje van steeds in de rede vallen , ken ik lang. Het is bedoeld als afleidings maneuvre om iemand de mond te snoeren. Ik heb daar altijd een afdoende remedie t.o. gesteld, door te blijven praten en te zeggen dat als ze doorgaan ik altijd harde kan schreeuwen dan zij ! Meestal was dat genoeg om mij te laten doorpraten en niet meer steeds in de rede te vallen.

Dennis Holland

Beste Thierry,

Hou vol! We zetten je t.z.t. met z’n allen op de grote stoel en wellicht slagen we erin gevaarlijke gekken als Rob Jetten, Jesse Klaver en, laten we ‘m niet vergeten, Mark Rutte te verwijderen om zo weer een gezond en democratisch Nederland te gaan weder opbouwen.
Gelet op de schade welke wordt aangericht kunnen we er niet vroeg genoeg mee beginnen…

Karel

Kijk goed naar deze charlatan en zie een valse profeet, een smerige linkse deug duivel..
.

GeVanK

Jetten moet onmiddelijk vast worden gezet. Deze linkse maniak is is een gevaar voor Nederland. Hij wilt onze rechten afnemen maar drugs wilt hij juist wel pushen.