MAGA-boegbeeld keert zich tegen Amerikaans ingrijpen in Venezuela (en dit is waarom)

Help ons door deze informatie met je kennissen op je social netwerk te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De uitspraken van president Donald Trump over een tijdelijke overname van het bestuur van Venezuela hebben tot scherpe kritiek geleid, opvallend genoeg ook uit de eigen MAGA-gelederen. Congreslid Marjorie Taylor Greene, één van de meest herkenbare gezichten van de MAGA-beweging, haalde in een uitgebreid bericht op X fel uit naar het Amerikaanse buitenlandbeleid en zette vraagtekens bij de motieven achter de aangekondigde actie tegen het regime van Nicolás Maduro.

We are “running”Venezuela now. 🤦‍♀️

---Lees verder na dit advertentieblokje---

America First!!! 🇺🇸

— Marjorie Taylor Greene 🇺🇸 (@mtgreenee) January 3, 2026

Drugsbestrijding als rechtvaardiging onder vuur

Greene opent haar betoog door te verwijzen naar haar ervaring als lid van de Homeland Security Committee. Ze benadrukt dat zij onverminderd voorstander is van sterke grenzen en het bestrijden van drugskartels, narco-terrorisme en mensenhandel. Daarbij wijst ze op de verwoestende impact van fentanyl in de Verenigde Staten. Meer dan zeventig procent van de Amerikaanse overdosedoden is te wijten aan deze drug, die grotendeels wordt geproduceerd door Mexicaanse kartels met chemische grondstoffen uit China en via de zuidgrens het land binnenkomt.

I’ve served on the Homeland Security Committee for the past three years. I’m 100% for strong safe secure borders and stopping narco terrorists and cartels from trafficking deadly drugs and human trafficking into America.

Fentanyl is responsible for over 70% of U.S. drug…

— Rep. Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) January 3, 2026

Juist daarom noemt Greene het onlogisch en ongeloofwaardig dat militair ingrijpen in Venezuela zou worden gepresenteerd als een maatregel om Amerikaanse levens te redden van dodelijke drugs. Als dat werkelijk het doel zou zijn, vraagt zij zich af, waarom is er dan geen vergelijkbare actie ondernomen tegen de Mexicaanse kartels die aantoonbaar verantwoordelijk zijn voor de fentanylcrisis?

Tegenstrijdig beleid en selectieve rechtshandhaving

Greene wijst daarnaast op een pijnlijke inconsistentie binnen het Amerikaanse beleid. Ze herinnert eraan dat Trump eerder gratie verleende aan de voormalige Hondurese president Juan Orlando Hernández, die was veroordeeld tot 45 jaar gevangenisstraf voor grootschalige cocaïnesmokkel naar de VS. Dat pardon staat haaks op de claim dat de regering hard optreedt tegen narco-terrorisme, temeer omdat cocaïne juist de drug is die Venezuela voornamelijk naar de VS exporteert.

Volgens Greene ondermijnt dit soort beslissingen de morele en politieke rechtvaardiging voor militaire interventies die worden verpakt als strijd tegen drugscriminaliteit.

Olie, geopolitiek en regime change

In haar analyse is de actie tegen Venezuela dan ook geen humanitaire of veiligheidsmaatregel, maar een geopolitieke zet. Greene stelt dat het verwijderen van Maduro vooral gericht is op het veiligstellen van Amerikaanse invloed over de omvangrijke Venezolaanse olievoorraden. Zij suggereert dat Venezuela slechts een schakel is in een bredere strategie van regime change, met Iran als een volgende potentiële doelwitstaat.

Daarmee plaatst zij het Venezuela-dossier in de lange traditie van Amerikaanse buitenlandse interventies die worden ingegeven door strategische en economische belangen, eerder dan door de bescherming van mensenlevens.

Dubbele standaarden in het internationale recht

Greene vraagt zich af waarom het voor de VS acceptabel zou zijn om een buitenlandse regering militair te bestrijden, bombarderen of haar leider te arresteren, terwijl Rusland wordt veroordeeld voor de invasie van Oekraïne en China voor agressie richting Taiwan.

Greene stelt dat de geloofwaardigheid van de VS wordt ondermijnd door deze selectieve toepassing van principes als soevereiniteit en internationaal recht.

Binnenlandse frustratie en economische druk

Dit buitenlandse avonturisme voedt de groeiende woede onder Amerikaanse burgers. Greene merkt op dat belastinggeld structureel wordt doorgesluisd naar buitenlandse oorlogen, regeringen en internationale projecten, terwijl Amerikanen zelf geconfronteerd worden met stijgende kosten voor wonen, zorg en levensonderhoud. Tegelijkertijd neemt het wantrouwen toe door berichten over verspilling, fraude en misbruik van publieke middelen.

Die combinatie zorgt voor een breed gevoel van vervreemding en machteloosheid, met name onder jongere generaties.

Breuk binnen MAGA

Veel kiezers, zo schrijft zij, dachten dat hun stem bedoeld was om een einde te maken aan eindeloze buitenlandse oorlogen en regime change-operaties. De realiteit, stelt ze scherp, is dat beide grote partijen – Republikeinen en Democraten – de “militaire machine van Washington” blijven financieren en in stand houden.

De teleurstelling hierover is groot en markeert een duidelijke breuk tussen oudere generaties, die nog vatbaar zijn voor neoconservatieve oorlogstaal, en jongere Amerikanen, die dit beleid steeds vaker verwerpen, zegt ze.

Veel MAGA-kiezers dachten dat zij stemden om regime change-oorlogen te beëindigen en Amerikaans interventionisme terug te dringen. Haar conclusie is hard: “This is what many in MAGA thought they voted to end. Boy were we wrong.”

Politieke toekomst onzeker

Greene sluit haar betoog af met een sombere diagnose van het Amerikaanse politieke landschap. Naarmate babyboomers hun electorale invloed verliezen, verwacht zij dat de toekomst zal toebehoren aan kandidaten die inzetten op economisch populisme en welvaart voor Amerikanen zelf, in plaats van op buitenlandse conflicten en geopolitieke machtsprojecten.

Voorlopig ziet zij echter geen enkele partij die dat perspectief daadwerkelijk biedt. Daarmee vormt haar kritiek niet alleen een aanval op het buitenlandbeleid van Trump, maar ook op het bredere politieke systeem dat structureel tekortschiet in het vertegenwoordigen van de belangen van gewone Amerikanen.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
…

Lees meer over:
Maduro MAGA Oekraïne Rusland Trump Venezuela