Het is volstrekt onlogisch dat president Assad gifgas zou inzetten. Journalist legt in deze video uit waarom

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Na de vermeende gifgasaanval in Syrië, waarbij onder andere 40 kinderen betrokken zouden zijn geweest, tweette de Amerikaanse president Donald Trump dat ‘Assad een beest is’.

Hij voegde toe dat president Poetin, Rusland en Iran hiervoor verantwoordelijk zijn omdat ze Assad steunen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Journalist Ben Swann merkt op dat bepaalde details door de mainstream media worden genegeerd.

Toegegeven

Vrijwel alle grote nieuwsnetwerken zonden beelden uit van kinderen die vergast zouden zijn.

Persbureau AP meldde dat gifgas was gebruikt om het laatste bolwerk van de Syrische oppositie in de oostelijke buitenwijken van Damascus aan te vallen.

Ongeveer een jaar geleden werden soortgelijke berichten verspreid over een gifgasaanval, waarna het Amerikaanse leger een Syrische vliegbasis bestookte met raketten.

De Amerikaanse minister van Defensie, James Mattis, heeft nu echter toegegeven dat er geen bewijs is waaruit blijkt dat de Syrische overheid gifgas heeft ingezet.

Duidelijke aanwijzingen

“Er zijn mensen die claimen dat het is gebruikt op het slagveld,” zei hij tegen journalisten. “We hebben daar geen bewijzen voor.”

De media blijven ondertussen ontkennen dat jihadisten en de zogenaamde ‘gematigde rebellen’ over gifgas beschikken, terwijl VN-onderzoekster Carla Del Ponte zei dat er duidelijke aanwijzingen zijn dat deze rebellen saringas hebben gebruikt.

Vorig jaar bestookte Trump Syrië met raketten na berichten over een gifgasaanval.

Volstrekt onlogisch

Waarom zou Assad dan nu opnieuw gifgas inzetten, net nadat president Trump had aangekondigd Amerikaanse troepen naar huis te halen?

“Strategisch gezien is dat volstrekt onlogisch,” aldus Swann.

Bekijk het filmpje hieronder:

Foto: Барвенковский Wikimedia Commons

[Ben Swann]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
Assad gifgas Swann Syrië Trump VN

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer12 april 2018 07:30

15 1 minuut leestijd

Aanmelden

15 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

ing. Waldeck

8 jaren geleden

Het lijkt erop dat Trump (wederom) een spel speelt met als inzet een hoger doel.
Hetzelfde hebben we gezien bij Noord Korea.
Laten we het hopen.

Reageer

Toon Reacties (4)

Eindtijdsignalen en ander opvallend nieuws, verzameld door: Arie Goedhart | Silvia's Boinnk!!!

[…] https://www.ninefornews.nl/volstrekt-onlogisch-president-assad/ […]

OneLove

Bij mij valt de schaduwregering nu volledig door de mand.

Ten eerste is er geen bewijs van gifgas , laat staan wie dat dan gedaan zou hebben.
De beelden die dan gruwelijk horen te zijn, zijn objectief gezien niet gruwelijk.
Wat je namelijk ziet is een relatief kleine groep die nog leeft en met water schoongespoeld
wordt. Hoop drukte maar geen super enge dingen die je ‘normaal’ bij gifgasaanvallen ziet.
Wat je ‘normaal’ ziet is dat iedereen hartstikke dood is. Want dat doet gifgas!

Dan denkt Trump dit te moeten vergelden met raketten? tomahawk raketten??
Hoeveel kinderen, baby’s, zwangere vrouwen, gehandicapten, ouderen, etc. , etc. denk je wel niet dat met die raketten worden opgeblazen? In stukjes worden gereten, verpulverd , noem maar op.
Wie is er dan een beest? Wie is hier nu rocketman??? Maak daar dan beelden van. Beelden van wat die raketten aanrichten. Maar dat zie je natuurlijk nooit. Net zoals je geen beelden ziet van die bommen gooiende straaljagers die dagelijks fully loaded uit Nederland opstijgen.
Nee Assad is een beest. Jup, is hij ook. Hij behoort namelijk tot diezelfde groep als: Trump, Gadaffi, Hitler, Rutte, Wilders, Kok, Putin, Merkel, Kim oen en noem al die aan touwtjes bungelende puppets maar op!

Maar ja, Assad wil natuurlijk geen centrale bank. Dat is het hele probleem. Een onoplosbaar probleem trouwens. Volgens de Islam en de Koran is het verboden rente te heffen! Einde centrale bank in Syrië. Dus geen mogelijkheid tot die totale wereld orde. Dus heeft de grootste rocketman der aarde ( die zijn eigen raketje niet eens in zijn broek kan houden) de opdracht gekregen alles in Syrië te gaan verpulveren. Net als wat er in Libië reeds is gebeurd. Dankzij Rutte en consorten, doen wij weer lekker mee!

Lieve mensen WIJ zijn de wereldmacht, zonder ONZE toestemming mag dit allemaal niet gebeuren!
Die 1% ….nee werkelijk die 0,0000125% denkt de macht over ons allen te hebben? Kom op iedereen! Embrace! Bid! Nu!! En vergeef!

Toon Reacties (2)

Cas

Het is allemaal in scène gezet om een oorlog tussen Amerika en Rusland te stimuleren.

Ze waren namelijk bezig plannen te maken om zich uit Syrië terug te trekken volgens de bronnen.

Maar de Deep state waaronder veel hoge functionarissen van de Democraten behoren zoals HRC en Obama en nog veel meer eigenlijk zo’n beetje alle grote bedrijven Google Facebook tot diepgaand worden nu blootgelegd wat voorn duistere zaken er gaande waren en nog steeds gaande zijn achter de schermen zoals de grote duistere pedofielen netwerken waarin duizenden kinderen zomaar zijn verdwenen.

En Trump en Poetin waren aardig opweg tot een verbond om zich uit Syrië terug te trekken tot dat iemand binnen de deepstate waarschijnlijk een fake gas aanval heeft opgezet om alsnog tot een oorlog tussen Rusland en Amerika uit te lokken.

Heel Amerika is momenteel in de ban van Q anon
Een mysterieuze informant die alle geheimen bloot geeft wat er al die jaren in het duister afspeelt.

Toon Reacties (1)

johan den haag

Overal op de wereld zijn er kleine newssites/journalisten die een ander geluid laten horen.
Kunnen zij gezamenlijk niet een Reuters of ANP gaan vormen.
slechts dan kunnen we zaak aan het keren krijgen denk ik.

Er zijn genoeg filmpjes met van Wolferen, waarin hij zegt dat bij de gemiddelde MSM kanalen er geen journalisten zijn, die hun kop boven het maaiveld durven uit te steken.

https://www.youtube.com/watch?v=S7K4gq8ot6I (bijv)

Als dus de alternatieve nieuwssites zich gaan organisren ( lastig maar te proberen)
gaat hierin bij de MSM dit waarschijnlijk iets teweeg brengen.

Indien het keren niet tot stand komt van de MSM, vrees ik dat indien George Orwell had geleefd hij zou gaan lachen en zeggen dat de werkelijkheid ver maar dan ook heel ver zijn voorstelling 1984 voorbijgegaan is