UFO

‘Onzichtbare UFO’s’ vullen het luchtruim

Help anderen door deze info met kennissen op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Sommigen vragen zich af waarom de goede UFO’s onzichtbaar zijn. Dankzij nachtkijkers is er een nieuwe klasse objecten die enkel infrarood licht uitstralen.

Komen ze van andere planeten? Omdat zwakke objecten met dergelijke apparaten vaak worden versterkt verwarren mensen ‘onzichtbare UFO’s’ geregeld met uilen, vleermuizen, vliegtuigen en satellieten.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

In sommige gevallen zien mensen met hun nachtkijker een legerdrone. Zo legde de Laredo Paranormal Research Society in Texas onlangs een onzichtbare driehoek vast. Een object bestaande uit drie infrarode lichtbollen bewoog richting het westen en verdween achter het dak van een huis.

Gecloaked buitenaards schip

Volgens oprichter Ismael Cuellar kon het object niet worden gezien met het blote oog en maakte het geen geluid. “We hebben uitgesloten dat het gaat om een vogel, insect, vliegtuig, helikopter of een drone,” zei Cuellar. “Er lijkt maar één mogelijke verklaring over te blijven: het is een gecloaked buitenaards schip.”

Aardwetenschapper en ruimtevaartadviseur Ben McGee, te zien in de serie Chasing UFOs van National Geographic, is het niet met Cuellar eens. Volgens McGee is het object een drone van de grenspolitie met navigatielichten.

Driehoekig

“Bijna een derde van het verkeer in de buurt van het nabijgelegen Laredo International Airport wordt gegenereerd door het leger. Laredo ligt dicht bij de Mexicaanse grens. Het leger zet steeds vaker drones in om de grenspolitie te assisteren. De drones zijn klein, stil en met het blote oog vrijwel niet te zien,” schreef McGee in een email. Hij voegde toe dat de meeste drones driehoekig van vorm zijn.

Het komt vaker voor dat een vliegtuig verandert in een driehoekig object wanneer het licht ervan wordt opgevangen door een gevoelige infraroodcamera, merkte McGee op.

“Ik werk al 17 jaar voor de Amerikaanse grenspolitie en we maken ook gebruik van geavanceerde nachtkijkers,” zei YouTube-gebruiker LeeRoy Johnson in reactie op het driehoekige object. “Ik kan je verzekeren dat drones van de grenspolitie er niet zo uitzien door een nachtkijker.”

Bron: Livescience.com

Gerelateerd:

 

Interessant

Vond je deze informatie interessant?
Deel het met vrienden op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?
0 0 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

27 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Esoterisch lampje
Esoterisch lampje
13 jaren geleden

Een gecloaked buitenaards ruimteschip. Natuurlijk. Waarschijnlijker is een krullevaar. Prr ta lie loe.

karel Appel
karel Appel
13 jaren geleden

als ze nu ook al met onzichtbare ufo-s gaan beginnen…. amai zenne.
Mijn huis zit hier al vol met onzichtbare kabouters,
nu die ufo-s er nog bij.
Te gek

Armaita
Armaita
13 jaren geleden

Ik geloof 100 % dat er veel gecloakte ufo’s zijn , ik heb ze namelijk zelf ook op mijn gemodificeerde nog ouderwetse camera staan met nightvision option etc.

Zoek maar eens naar ‘Trevor James Constable’ hij is eigenlijk de grondlegger van het hele infrarood ufo gebeuren.op youtube zul je ook veel filmpjes vinden van ufospotters die met infrarood werken.
Wat ik alleen raar vind aan dit filmje is dat degene die aan het filmen is de ufo niet meer volgt als hij achter het huis langsvliegt.Ik zou er namelijk als een gek achteraan rennen proberen nog een glimp op te vangen 😛 .
Het feit dat het een gen 3 nightvision is maakt het ook niet geloofwaardiger omdat het beeld daarvoor wel erg mooi scherp is voor een gen 3. De bewegingen van de camera komen mij ook niet echt natuurlijk over.
Ik zeg niet dat dit een hoax is , maar ik ben en blijf skeptisch met zulke dingen.

Grtzz

Nique
Nique
13 jaren geleden

Hahaha

(..) Ook Niburu.nl mengt zich in de discussie. Woordvoerder Anton Teuben: “De regering doet er alles aan om het bewijs van de lichtgrijze wolken te onderdrukken. Maar bij ons komen steeds meer waarnemingen binnen. Wij weten dat ze bestaan, en binnenkort zal bij iedereen de waarheid duidelijk worden. Lichtgrijze wolken bestaan echt, en we kunnen ze allemaal zien, als je er maar voor openstaat.” (..)

http://www.speld.nl/2012/07/19/eindhovenaar-38-ziet-lichtgrijze-plek-in-wolkendek/

Kijker naar luchten
Kijker naar luchten
13 jaren geleden

Lang geleden (2009/2010) wel eens driehoeksvormig object gezien dat achteruit vloog (niet in de richting van de punt van de driehoek maar andersom). Ik heb geen melding van het object gemaakt. Het was wel een vreemd verschijnsel. Tsja.

Armaita
Armaita
13 jaren geleden

Typ maar eens op youtube ‘infrared ufo’ dan meteen het eerste filpmje. Dan snap je meteen wat ik bedoel.

Grt.

Conen
Conen
13 jaren geleden

Heb je de YouTube account ook bekeken waar dit clipje weg komt? Daar staan ik wel een beetje raar filmpjes op. daarbij zeg ik dat ik denk dat alleen deze clipje misschien wel nep is. Omdat het lijkt alsof de ufo een beetje klein is en het lijkt bijna als of het gewoon het de huis in gaat (je weet wel door muren), als of iemand een lamp aan het schijnen is. Maar ik zeg daarbij niet dat het niet kan worden opgenomen worden nachtkijkers camera’s. Ik weet het ook niet zeker het zijn maar suggesties.

Had iemand anders daar ook ideeën over?

lauryn
lauryn
13 jaren geleden

[quote name=”Conen”]Heb je de YouTube account ook bekeken waar dit clipje weg komt? Daar staan ik wel een beetje raar filmpjes op. daarbij zeg ik dat ik denk dat alleen deze clipje misschien wel nep is. Omdat het lijkt alsof de ufo een beetje klein is en het lijkt bijna als of het gewoon het de huis in gaat (je weet wel door muren), als of iemand een lamp aan het schijnen is. Maar ik zeg daarbij niet dat het niet kan worden opgenomen worden nachtkijkers camera’s. Ik weet het ook niet zeker het zijn maar suggesties.

Had iemand anders daar ook ideeën over?[/quote]
Mijn idee is dat ze ons graag laten puzzelen. Teveel puzzels waar we niet uit komen waarvan voor mij de graancirkels wel een van de meest opzienbarende is. Hier kan niemand op de aardbol met zijn verstand bij.
Respect.
Een diepe buiging en blind vertrouwen dat we in goede handen zijn. Wel je ogen open houden. Bekijk alleen al Madagaskar van di-av. op Ned2 en verbaas je.

sus
sus
13 jaren geleden

leuke nieuws ook weer: ze bestaan echt wel. mooi niet. welles. nietes…

O. Westerman
O. Westerman
13 jaren geleden

[quote name=”Conen”]

Een diepe buiging en blind vertrouwen dat we in goede handen zijn. [/quote]
Een blind vertrouwen in wie: Jesus, NWO, Obama, ET ? Ha laat me niet lachen geen van allen moet je vertrouwen. Denk zelf na en laat je niet brainwashen.

O. Westerman
O. Westerman
13 jaren geleden

[quote name=”Nique”]Hahaha

(..) Ook Niburu.nl mengt zich in de discussie. Woordvoerder Anton Teuben: “De regering doet er alles aan om het bewijs van de lichtgrijze wolken te onderdrukken. Maar bij ons komen steeds meer waarnemingen binnen. Wij weten dat ze bestaan, en binnenkort zal bij iedereen de waarheid duidelijk worden. Lichtgrijze wolken bestaan echt, en we kunnen ze allemaal zien, als je er maar voor openstaat.” (..)

http://www.speld.nl/2012/07/19/eindhovenaar-38-ziet-lichtgrijze-plek-in-wolkendek/%5B/quote%5D

Niburu ziet ze af en toe vliegen. ”Lichtgrijze ” wolken zijn lichtgrijze wolken. It walks like a duck, kweks like a duck…..

AngeliqueS
AngeliqueS
13 jaren geleden

Ik vind dit een raar filmpje. Het onderwerp op zich is wel erg interessant. Maar het filpje ziet er nep uit.

Sipco
Sipco
13 jaren geleden

Mijn laatst geziene ufo was ook driehoekig van vorm, en zag er zonder een nachtkijker violetblauw uit, met op de 3 punten een extra helder violetblauwe kleur, en had als geschatte groote, 2 maal een passagiers vliegtuig.Toen werkelijk een gewoon normaal passagiers vliegtuig zijn richting uitging, was het plots verdwenen.Mij met verbazing achterlatend.Een infrarood kijker registreerd echter “warmte” waardoor de simpelste dingen andere vormen aannemen.In militaire dienst kon je Bv met zo,n kijker iemands hart goed zien, en zag een mensenlichaam er van dichtbij nogal kleurrijk uit.(verschillen in warmte)Wat ik dan ook van dit filmpje denken moet, is waarom het spannend maken met muziek en een stem met vertraging??Waarschijnlijk omdat het meer lading geeft, om ons voor het lapje te houden.Mensen gebruik aub uw onderscheidingsvermogen, en denk na over wat te zien met infrarood??Antwoord: warmte.En dan ziet een vogel er zelfs plots niet meer, als vogel uit.Plaatser is show mens??Of nepper!!

John Doe
John Doe
13 jaren geleden

Hebben jullie bij Niburu oud journalisten van de Telegraaf in dienst genomen? Regelmatig wekken de titels van jullie artikels namelijk een heel andere indruk dan in de inhoud terug te vinden is. Dit gaat over 1 (een) vliegend object, laat de sensatie maar achterwege. Die komt vanzelf wanneer ze op het Binnenhof landen.

Of zijn al die andere ufo’s die het luchtruim vullen echt onzichtbaar?

Abel
Abel
13 jaren geleden

O. Westerman, u bent bekend met het feit dat website Speld satire brengt?

sneaky
sneaky
13 jaren geleden

ik heb toevallig gisteren over dit onderwerp een goeie docu gezien van dr steven greer
hij geeft een mogelijke verklaring voor dit fenomeen
docu duurt wel 3 uur in totaal maar ik kon er niet mee stoppen toen ik eenmaal begon
hij gaf aan dat hij UFO’s kon oproepen en verteld hoe, en ik ga zijn techniek uitproberen
http://www.youtube.com/watch?v=usAh67ozOQ8&list=PL16A8E0AE3A112457&index=86&feature=plpp_video

A
A
13 jaren geleden

UFO = Unidentified Flying Object.
Het is dus een ongeïdentificeerd vliegend object. Is het mogelijk dat de overheid of (geheime) particuliere instanties/organisaties/bedrijven technologie in handen hebben waar wij niets van af weten? Valt daar ook onder technologie wat buitenaards is? Maar wat definieer je dan met buitenaards? Wat zijn de grenzen? Zijn wij zelf, het menselijk ras, misschien niet een buitenaards experiment? Wanneer de tijd aanbreekt dat alle zogenoemde waarheden boven water komen, op dat moment weet je nog steeds niets zeker. Het enige wat je zeker weet, zijn de dingen waarvan jij jezelf overtuigd heb. En zelfs dat zal je uiteindelijk weer geen voldoening geven. Vandaar dat wij hier op zulke gelegenheden weer gaan speculeren, denken dat we nieuwe wegen hiermee ontdekken.
Terwijl er niets te ontdekken valt. Je herinnert jezelf alleen dingen keer op keer. Veel plezier. Geniet er van. Iedereen doet er aan mee.

Rob ter Horst
Rob ter Horst
13 jaren geleden

Rond de 1:00 verdwijnt de ufo op een manier die niet klopt, namelijk gedeeltelijk voor het gebouw…

brian
brian
13 jaren geleden

zal ik jullie eens wat vertellen , een paar jaar geleden , zag ik veel vaage vliegende opjecten , toen ik me er meer in verdiepte en meer ontdekte en bewuster werd , zie ik het minder , ik heb de laatste tijd weinig ufos gezien , terwijl daarvoor zag ik ze elk weekend wel zowat , VAAG

yoghi
yoghi
13 jaren geleden

Een gecloaked schip , de klingons .. Kapla

Hans
Hans
13 jaren geleden

[quote name=”Rob ter Horst”]Rond de 1:00 verdwijnt de ufo op een manier die niet klopt, namelijk gedeeltelijk voor het gebouw…[/quote]

De UFO gaat zelfs door het gebouw heen en dat kan omdat het volledig uit (electromagnetische) energie bestaat. Buitenaardsen kunnen zich (incl. object) dematerialiseren omdat ze de natuurwetten volledig snappen (nulpuntenergie). Ze kunnen hier op aarde ook aanwezig zijn op een fysieke manier wat hun overigens kwetsbaar zou maken. Dus ze zijn hier op een soort “holografische” manier wat veiliger is.
Kijk vooral de uitleg van Steven Greer (artikel op Niburu van een paar dagen terug) via de video’s en je snapt beter hoe dit werkt.

cc
cc
13 jaren geleden

Gewoon het zoveelste geheime project joh. bedenk dat bijna 90% van de meldingen aards verklaarbaar is..

Conen
Conen
13 jaren geleden

[quote name=”O. Westerman”][quote name=”Conen”]

Een diepe buiging en blind vertrouwen dat we in goede handen zijn. [/quote]
Een blind vertrouwen in wie: Jesus, NWO, Obama, ET ? Ha laat me niet lachen geen van allen moet je vertrouwen. Denk zelf na en laat je niet brainwashen.[/quote]

Waarom betrek jij mij erbij Westerman? Dat heb ik niet eens gezegd…

Ik bedoel ik snapte die zin ook niet.

cc
cc
13 jaren geleden

[quote name=”Hans”][quote name=”Rob ter Horst”]Rond de 1:00 verdwijnt de ufo op een manier die niet klopt, namelijk gedeeltelijk voor het gebouw…[/quote]

De UFO gaat zelfs door het gebouw heen en dat kan omdat het volledig uit (electromagnetische) energie bestaat. Buitenaardsen kunnen zich (incl. object) dematerialiseren omdat ze de natuurwetten volledig snappen (nulpuntenergie). Ze kunnen hier op aarde ook aanwezig zijn op een fysieke manier wat hun overigens kwetsbaar zou maken. Dus ze zijn hier op een soort “holografische” manier wat veiliger is.
Kijk vooral de uitleg van Steven Greer (artikel op Niburu van een paar dagen terug) via de video’s en je snapt beter hoe dit werkt.[/quote]

Ik denk dat de ontwikkelingen sinds de Eldridge(philadelpia-experiment)niet stil zijn blijven staan en dat ze hier op aarde al verregaande ’technieken’ beheersen die voor ons buitenaards lijken te zijn.

Rob ter Horst
Rob ter Horst
13 jaren geleden

[quote name=”Hans”] De UFO gaat zelfs door het gebouw heen en dat kan omdat het volledig uit (electromagnetische) energie bestaat.

Leuk, maar klopt niet. Het analysefilmpje verschilt aanzienlijk van het “echte” filmpje. In het echte filmpje verdwijnt het object achter het gebouw. In het analysefilpmje verdwijnt het object juist voor het gebouw, nadat het plotseling van positie veranderde. Zelfs de bewegingen zijn anders…

Ferry Jüngst
Ferry Jüngst
13 jaren geleden

goede middag ik zat zo te denken
hebben de chakra kleuren misschien ook iet´s te maken met de persoonlijkheid van ivo´s
ik weet niet of het zo is maar zou het mogelijk kunnen zijn??????

groeten pleiadian uit venray

derek
derek
13 jaren geleden

die zag ik laatst met het blote oog.

Ding is inderdaad lastig te zien, als ik niet op de zeer zwakke sterren in de ruimte aan het focussen was, was dat ding me niet eens opgevallen.

Vloog laag over, was groot, en zag er fucking gevaarlijk uit. Vriend van me die naast me stond zag m niet.

Back to top button
27
0
We lezen graag je reactie!x