Waarom zijn de Van Allen-gordels zo onvoorspelbaar? (video)

“Killer electrons…, .. Explorer 1’s radiation counter registered off-scale most of the time”, dat maakt van de Apollo-‘missies’, een klucht.
Met primitieve technologie, dus zeker die van 1969 is het voor mensen onmogelijk het beschermende magnetische veld van deze planeet te verlaten.
De Apollo astronauten zouden onderweg zijn gestorven of heel ziek thuis gekomen. In ieder geval niet zo fris en fruitig als geportretteerd.

[quote name=”Paulussie”]”Killer electrons…, .. Explorer 1’s radiation counter registered off-scale most of the time”, dat maakt van de Apollo-‘missies’, een klucht.
Met primitieve technologie, dus zeker die van 1969 is het voor mensen onmogelijk het beschermende magnetische veld van deze planeet te verlaten.
De Apollo astronauten zouden onderweg zijn gestorven of heel ziek thuis gekomen. In ieder geval niet zo fris en fruitig als geportretteerd.[/quote]

De Nasa spreekt zicht zelf nu behoorlijkt tegen. Ik ben er nu van ovdertuigd dat zij er niet zijn geweest in 1969.

Weer een theorie bevestigd. En zo komt langzamerhand de beerput van NASA open.

Most spacecraft try to avoid the Van Allen Belts, two doughnut-shaped regions around Earth filled with “killer electrons.” Yesterday, NASA launched two heavily-shielded spacecraft directly into the belts.The Radiation Belt Storm Probes (RBSP) are on a two-year mission to discover the reasn for the belts’ dangerous unpredictability. [full story] [video] http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2012/30aug_rbsp/ de bijgeleverde video toont daar waar het om gaat.Mijn mening?Hoe meer je weet van een onvoorspelbaar fenomeen hoe beter je er mee om leert te gaan.

[quote name=”dymph”][quote name=”Paulussie”]”Killer electrons…, .. Explorer 1’s radiation counter registered off-scale most of the time”, dat maakt van de Apollo-‘missies’, een klucht.
Met primitieve technologie, dus zeker die van 1969 is het voor mensen onmogelijk het beschermende magnetische veld van deze planeet te verlaten.
De Apollo astronauten zouden onderweg zijn gestorven of heel ziek thuis gekomen. In ieder geval niet zo fris en fruitig als geportretteerd.[/quote]
Vele tenologie die wij hebben bestaat al meer als honderd jaar voor de overheid.
Mooi voorbeeld is de computer. In de 2de wereldoorlog kon men al een atoomraket op de jappaners afsturen en kon men op beeld alles volgen zelfs. Je hebt behoorlijk wat tenologie nodig om zo’n ding te maken en dan nog eens te sturen en te volgen op ene beeldscherm. Wanneer stonden onze pc in huis? plus min 1990 ?[/quote]
Zelfs de tv was er al wel 40 jaren,voor dat deze de huiskamer bereikte.

[quote name=”O. Westerman”]…
Tis jammer dat je dan niet het volledige footage aandeel van de nasa missies hebt bekeken in docus. want je kan toch duidelijk opmaken dat ze op en bij de maan geweest zijn anders zijn die betreffende beelden niet te verklaren. En wie plaatste die laser reflectors ? Wie heeft die maanstenen opgehaald ? Gemaakt in studio ? Onmogelijk !
De apollo missie heeft bestaan en zijn geland op de maan. Je hebt niet voor de tv gezeten zeker toen de eerste mens op de maan stapte ?[/quote]
Tv ? Vanaf de maan ? In 1969 ?
Natuurlijk zat ik te kijken toen en geloofde ik wat er werd vertoond.
Als jij de volledige footage hebt gezien, heb je vast ook gezien hoe ze zaten te klooien met een transparant op een raam om het beeld van de aarde van veraf te faken.
Lees Wisnewski maar eens, Lügen im Weltraum/One small step, die zet de dingen aardig op een rijtje.

[quote name=”Paulussie”]

Tv ? Vanaf de maan ? In 1969 ?
[/quote]
Nogmaals wie plaatste die laser reflectors ? Heb je de beelden zeker niet gezien van de LM docking manoeuvre met CM rond de maan gefilmd vanuit CM ? Of film uit CM draaiende om de maan die onder zichtbaar is en de aarde op verre achtergrond bovenste helft in beeld ? Hoe wil je dat in een studio voor mekaar krijgen ? Apollo en LM manoeuvres in een baan rond de aarde zouden gezien worden door astronomen. Bij faken zou er meer kans zijn geweest op fouten dan de risico’s waren om echt naar de maan te gaan. OH ja en die maanstenen zijn ook fake ? Moonbuggy is gewoon meegenomen hoor en is opgevouwen in een compartiment vd LM opgeborgen. Nasa footage legt dit allemaal uit als je de moeite neemt om het te bekijken. Ik word zo ziek van die ”moonhoax” theorie volgers !

[quote name=”O. Westerman”][quote name=”Rolf”][quote name=”Paulussie”]”Killer electrons…, .. Explorer 1’s radiation counter registered off-scale most of the time”, dat maakt van de Apollo-‘missies’, een klucht.
Met primitieve technologie, dus zeker die van 1969 is het voor mensen onmogelijk het beschermende magnetische veld van deze planeet te verlaten.
De Apollo astronauten zouden onderweg zijn gestorven of heel ziek thuis gekomen. In ieder geval niet zo fris en fruitig als geportretteerd.[/quote]

De Nasa spreekt zicht zelf nu behoorlijkt tegen. Ik ben er nu van ovdertuigd dat zij er niet zijn geweest in 1969.

Weer een theorie bevestigd. En zo komt langzamerhand de beerput van NASA open.[/quote]
Tja tis toch echt jammer dat je het fout hebt ![/quote]
Ja iedereen kijk er anders tegen aan. Maar de Amerikanen liegen wel meer. Kijk naar korea, Irak en zo zijn er meer leugens. Ik vetrouw die lui niet.

Apollo 12 astronout A. Bean (Apollo 12) en Apollo 17 astronaut G. Cernan, wisten tijdens een interview niet wat de Van Allen belts waren. Meer en meer mensen geloven niet meer in de Apollo maan landingen. Alleen een kleine groep van 32% is er nog zeker van dat het allemaal echt was. Zie NIBURU poll.

[quote name=”Percy”][quote name=”Rolf”][quote name=”O. Westerman”][quote name=”Rolf”][quote name=”Paulussie”]

De Nasa spreekt zicht zelf nu behoorlijkt tegen. Ik ben er nu van ovdertuigd dat zij er niet zijn geweest in 1969.

Weer een theorie bevestigd. En zo komt langzamerhand de beerput van NASA open.[/quote]
Tja tis toch echt jammer dat je het fout hebt ![/quote]
Ja iedereen kijk er anders tegen aan. Maar de Amerikanen liegen wel meer. Kijk naar korea, Irak en zo zijn er meer leugens. Ik vetrouw die lui niet.[/quote]

Er is inderdaad gelogen over de maanmissie en daarbij het één en ander gefaked, wat zo z’n redenen had, maar op de maan zijn ze zeker echt geweest, weliswaar niet op de manier die de geschiedenisboeken ons vertellen. Zo kun je het zien.[/quote]
Nou en of ze op de maan zijn geweest zoals Nasa dat verteld met Apollo en LM etc de beelden bewijzen het.

[quote name=”O. Westerman”][quote name=”Percy”][quote name=”Rolf”][quote name=”O. Westerman”][quote name=”Rolf”][quote name=”Paulussie”]

De Nasa spreekt zicht zelf nu behoorlijkt tegen. Ik ben er nu van ovdertuigd dat zij er niet zijn geweest in 1969.

“O. Westerman”
Nou en of ze op de maan zijn geweest zoals Nasa dat verteld met Apollo en LM etc de beelden bewijzen het.[/quote]

ow ow wat ga jij op je plaat straks.
sneeuwwitje was ook op tv ze leeft…ik zag de beelden!!!!!

nogmaals….

hier neem een kijkje buiten je box….

http://www.youtube.com/watch?v=H8ZzFemBUJQ&feature=related

beelden!!!

[quote name=”Rolf”]@O. Westerman:
Beelden zeggen niets, Die zijn makkelijk te manipuleren. Maar iedereen geloofd wat hij wil. Ik ben er zelf niet van overtuigd dat zij er zijn geweest in 1969. Misschien later maar niet op op 21 juli 1969. Maar goed dit is wat ik geloof.[/quote]

http://www.youtube.com/watch?v=MunPi3ifqpw&feature=endscreen
Zo leg dit dan maar eens uit.

[quote name=”Rolf”][quote name=”O. Westerman”][quote name=”Whatshenneping”][quote name=”O. Westerman”][quote name=”Percy”][quote name=”Rolf”][quote name=”O. Westerman”][quote name=”Rolf”][quote name=”Paulussie”]

[/quote]
Op mijn plaat nee hoor, ik heb alle maanbeelden allang gezien en weet precies wat er gebeurt is ze zijn namelijk geland op de maan !
Jullie gaan op je plaat ![/quote]
Maar dat wil niet zeggen dat ze niet gemanipuleerd zijn. Dus de beelden van sci fi films zijn ook echt. Wij gaan echt niet op onze plaat. Ik denk dat die Amerikanen de hele wereld bedonderen.[/quote]
In 69 had je nog geen computers die beelden konden monteren als bij een scifi film dat weet je donders goed. Je kon net an fotos over elkaar heen leggen. Dat werd inderdaad gedaan voor PR purpose. We zijn op de maan geweest. De astronauten zijn in de saturnus 5 raket in de CM afgeschoten buiten de aarde en naar de maan gevlogen. Hoe kunnen ze dan inneens op area51 rondlopen ?

http://geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/19_apollo-1-to-6–apollo-7-to-10-a-lie-ENGL.html

en Wisnewski’s One small step :
books.google.nl/books?id=EwEEIzdTfW0C&printsec=frontcover

[quote name=”Roswell Grey”]
Overigens vraag ik mij wel eens af of degenen die roepen ‘Hoax!’ wel eens hebben gesproken met de complotdenkers die zeggen dat Nasa buitenaardse artefacten op de maan heeft aangetroffen, en complete steden op de achterkant van de Maan. Wie oh wie in 1969 de laserreflectors heeft geplaatst. Waarom KGB en Stasi nooit hebben gesteld dat het nep was (zij waren tot in de top geïnfiltreerd). Een echte maanlanding uitvoeren is goedkoper en simpeler dan er eentje faken![/quote]

Zou U kunnen verklaren waarom de Russen ook lazer reflectors op de maan hebben staan? Ook de information over straling in the VAB die u geeft is incorrect. Veder is er ook straling in deep space (buiten de VAB) Ik heb er geen probeem mee als de Apollo maan landingen echt blijken te zijn. Maar dan wel eerlijke informatie geven. Vele twijfelen aan de maan landingen. Mocht u meer informatie willen dan kunt u ons berijken op http://www.awe130.nl

Mensen praten over reflectoren op de maan geplaatst door de Apollo bemanning? Maar de Russen hebben ook 2 reflectors op de maan geplaatst maar nooit een man? Ook zijn pro Apollo mensen soms blind voor vragen die niet passen in hun geloof in de Apollo maan landingen. AwE130 twijfelt aan de maan landingen. De Niburu pol laat duidelijk zien dat 100% Apollo supporters 32% de rest heeft nog vele vragen.

[quote name=”Roswell Grey”][quote name=”AwE130″]

Ik heb er geen probeem mee als de Apollo maan landingen echt blijken te zijn. Maar dan wel eerlijke informatie geven. Vele twijfelen aan de maan landingen. [/quote]

Kijk maar eens even op http://www.clavius.org – daar worden alle argumenten van de hoax-gelovers keihard ge-debunked. Weet je trouwens wel dat Nasa geheim houdt dat er buitenaardsen aanwezig waren bij de maanlanding? En dat er complete door buitenaardse gebouwde steden aan de achterkant van de maan zitten?[/quote]

Kijk eens op http://www.awe130.nl en je zult zien dat mensen ook samen kunnen werken. Zelfs als het om de maan landing gaat. AwE130 laat mensen samen werken waar de website die u noemt mensen tegen elkaar opzet. Een hele andere gedachten zit achter AwE130, niet kost wat kost gelijk proberen te halen maar naar elkaar luisteren en leren dat is AwE130.

[quote name=”Roswell Grey”][/quote]

Het heeft niets met ’tegen elkaar opzetten’ te maken – clavius.org is gewoon een nuchtere reactie op complotdenkers die van alles beweren en dat zeer slecht onderbouwen, of gewoon totaal geen kennis van zaken hebben. De complotdenkers gedragen zich als gelovigen terwijl ze gewoon nuchter naar de feiten moeten kijken. Reclame maken voor je eigen site verandert daar niets aan.[/quote]

Mooi dat ze dat doen maar dat wil niet zeggen dat ze gelijk hebben. Kijk u moet maar eens goed lezen wat awe130.nl doet en dan zult u zien dat er ook voor mensen die 100% zeker zijn van de maan landingen plaats is binnen AwE130. Mensen binnen AwE130 respecteren de gedachten van de ander en versterken elkaars inzichten door er open en eerlijk over te spreken. Niet elkaar proberen belachelijk te maken maar elkaar proberen te begrijpen is krachtiger dan welke debunker dan ook.