Innovatie

Werking koude kernfusie-reactor bevestigd: miljoen keer hogere energiedichtheid dan benzine

Help anderen door deze info met vrienden op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Wetenschappers hebben de E-Cat van Andrea Rossi – het apparaat waarmee door middel van koude kernfusie enorm veel goedkope energie zou worden opgewekt – getest en concluderen dat de uitvinding werkt. Een maand lang werkten de onderzoekers met een kleine E-Cat met een vermogen van 1,5 megawatt.

De onderzoekers analyseerden voor en na de testperiode de brandstof die wordt gebruikt voor de E-Cat. Ze merkten na afloop van het experiment op dat de isotopen in de verbruikte brandstof alleen kunnen zijn ontstaan door ‘kernreacties’. De brandstof bestaat voornamelijk uit waterstof, nikkel en lithium. De wetenschappers snappen niet hoe of waarom de reactor werkt.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Het nieuwe rapport (pdf) over de E-Cat is opgesteld door zes wetenschappers uit Italië en Zweden. De uitvinder van het apparaat, Andrea Rossi, claimt dat de E-Cat werkt door nikkel en waterstof samen te smelten tot koper. Dat gebeurt door middel van koude kernfusie (low-energy nuclear reactions of LENR).

De reactor genereert energie die vergelijkbaar is met die van ‘nucleaire transformaties’, zonder dat er radioactief afval ontstaat of dat er straling vrijkomt, schrijven de onderzoekers van onder meer de Universiteit van Bologna in Italië en de Universiteit van Uppsala in Zweden. Daarmee bevestigen ze dat de reactor inderdaad veel energie kan produceren zonder de nadelen van normale kernenergie.

Werking koude kernfusie-reactor bevestigd: miljoen keer hogere energiedichtheid dan benzine
Zo moet de E-Cat eruit gaan zien (Graphics.se)

“Het is hoogst onbevredigend dat deze resultaten tot dusverre geen theoretische verklaring hebben, maar de experimentele resultaten kunnen niet afgewezen of ontkend worden vanwege het gebrek aan een verklaring,” stellen de onderzoekers. De reactor heeft volgens de onderzoekers de potentie om een belangrijke energiebron te worden.

De energiedichtheid van de E-Cat is 100 keer groter dan die van de beste supercondensatoren en een miljoen keer groter dan die van benzine. “Deze waarden plaatsen de E-Cat boven alle andere bekende energiebronnen.”

Als de onderzoeksresultaten kloppen en als in de E-Cat daadwerkelijk koude kernfusie plaatsvindt, hebben we een extreem goedkope en groene stroombron die letterlijk de wereld zou kunnen veranderen.

De wetenschappelijke gemeenschap zal zich nu gaan buigen over de bevindingen van de onderzoekers. De vorige analyse van de E-Cat, die in maart 2013 werd gepubliceerd, werd vrij snel aangevallen en ontkracht. De onderzoekers hopen dat het rapport uiteindelijk zal worden gepubliceerd in het Journal of Nuclear Physics.

[ExtremeTech]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

0 0 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

31 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Captain Biff
Captain Biff
11 jaren geleden

Dat is geweldig nieuws. Ik hoop dat ze snel in productie komen, ik wil er graag eentje in huis halen!
Eindelijk echt goedkope energie!!!

J. Selten
J. Selten
11 jaren geleden

Gaat niet gebeuren (nog niet) er valt nu nog te veel geld te verdienen en teveel tweedracht te zaaien.

Zoidberg
Zoidberg
11 jaren geleden

BOOOM!!!
Als het allemaal uiteindelijk klopt : wereldnieuws en wetenschapshistorie.
Weet u nog waar u was op Vrijdag 10 okt 2014?

herman de graaf
herman de graaf
11 jaren geleden

Nu kan onze minister van Economische Zaken laten zien dat hij er voor het volk is, en niet slechts voor de industrie. Tijd voor Kamervragen waarom Nederland niet met deze belangrijke innovatie bezig is.
En wanneer geld een probleem is, denk ik dat we best wat minder aan EU, Inlichtingen diensten en NATO kunnen besteden. Praktische toepassingen ontwikkelen van koude kernfusie lijkt me van meer betekenis voor ons welzijn.

Henk001
Henk001
11 jaren geleden

Waarom patenteert en publiceert Rossi zijn uitvinding niet, zodat andere wetenschappers zijn experimenten kunnen reproduceren. Sinds 2011 zijn er nu drie pogingen gedaan om zijn uitvinding aan wetenschappers te slijten, maar die moeten dan een heleboel oncontroleerbaars aannemen en kunnen de proefopstelling niet controleren op verborgen energiestromen.
Ik heb wel een vermoeden, en dat heeft niks te maken met een mogelijke samenzwering tegen Rossi:
De man heeft nogal een bedenkelijke reputatie als het om dit soort technische spitsvondigheden gaat.
In de jaren ’80 claimde hij uit afval een soort brandstof te kunnen produceren. in 1989 was het enige resultaat dat hij werd aangeklaagd en gevangengezet, omdat hij 58.000 ton schadelijk afval niet goed had verwerkt.
In de jaren ’90 werd hij gearresteerd wegens goudsmokkel en witwassen van zwart geld. Geëmigreerd naar de VS richtte hij Leonardo op en kwam in 2001 met een thermo-elektrische generator. Hiervan verkocht hij er 27 aan het amerikaanse leger– geen een werkte. Dit leidde tot
een rel in 2004. Rossi had een smoes en verhuisde terug naar Italië.
Mijn moeder zei altijd: “als het te mooi lijkt om waar te zijn, dan is het dat meestal ook”.

Kalki
Kalki
11 jaren geleden

Regeringen zullen met deze energie-innovatie mee moeten gaan.

M. Brandenburg
M. Brandenburg
11 jaren geleden

Apart dat de namen van de zes wetenschappers compleet ontbreken, in een artikel dat de zogenaamde werking aantoont, zou je minimaal de namen van de betrokken wetenschappers denken terug te vinden zoals in andere artikelen alwaar men onderzoek doet en bevindingen deelt.

ZonneMax
ZonneMax
11 jaren geleden

De afgelopen jaren al heel wat (mogelijke) vernieuwingen m.b.t. energie langs zien komen. Maar de implementatie ervan laat maar op zich wachten. Nog steeds het HR keteltje, gasgebruik, een auto op benzine en een olie gedreven industrie.
De kapitalistische marktwerking lijkt weinig op te hebben met deze mogelijke inovaties, het gaat in ieder geval tergend langzaam. Maar ja, wat wil je ook: als we een keer een zachte winter hebben en minder gas gebruiken dan denkt de gemiddelde econoom (het CBS en al dat soort organisaties) dat we een economische recessie hebben.

Met andere woorden: Vrije of Duurzame energie gebruiken leidt tot een economische recessie.
Begint het een beetje te dagen wat er mis is met ons model?

Ik denk dat het nog zeker 15 jaar duurt voordat we maar een beetje gaan zien dat het ook anders kan en dit wordt dan gedreven door een al lang voortslepende wereldwijde economische “groei vertraging”, snel groeiende werkeloosheid en het blijven ontstaan van conflicten over de wereld.

Huisheks
Huisheks
11 jaren geleden

Ik heb hier niet zoveel verstand van, maar totdat dat allemaal in kannen en kruiken is, heb ik over iets anders gelezen. Ook over energie hoor.
Voor de kust van Petten, daar waar ze zoveel zand opspuiten voor een 2de dijk en een lagune die daar wordt gemaakt, daar verderop in de zee komt een mega windmolen park.
Nou, krijgen we de energie niet linksom dan maar rechtsom en t is nog schoon ook. Dan kan dat de tijd naar echte schone en duurzame energie overbruggen. even geduld a.u.b.

bert s
bert s
11 jaren geleden

Follow the money, er zijn zoveel manieren om alles goedkoper, schoner en efficiënter te maken. Echter alles draait om geld en continuïteit. Alles wat beter is dan de huidige energiefaciliteiten is kansloos. Als we olie en aardgas uit de wereldeconomie halen is er geen wereldeconomie meer. Het is een duivelsdilemma, alles beter voor de natuur en mens of alles beter voor de natuur en na 2 jaar geen mens meer. Let wel, vrije energie staat gelijk aan de ineenstorting van ons financieel stelsel en dus onze beschaving die wij kennen. Aaarghh, dit is iets wat ik nou niet wou opschrijven echter the way of no return zijn we 30 jaar geleden al gepasseerd.

Alexei
Alexei
11 jaren geleden

Wel jammer dat de E-cat COP (3 tot 4) lager is dan die van mijn Samsung lucht warmtepomp met digital inverter. Die haalt een COP van 3,5 bij verwarmen (maximaal 6KW warmte) en 5,4 bij koelen (maximaal 5KW koeling). In tegenstelling tot de E-cat kun je lucht warmtepompen aan en uit zetten naar wens en zowel voor verwarming als verkoeling gebruiken. Als particulier heb je dus eigenlijk niet zo veel aan de E-cat … helaas 🙁

Oh ja: kosten van mijn warmtepomp inclusief installatie: 2400 euro

Back to top button
31
0
We lezen graag je reactie!x