Wetenschap

Weten we eigenlijk wel hoe de wereld in elkaar zit? (video)

Help mee door dit met iedereen op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Tijdens een conferentie in New Mexico eerder deze maand legde de Engelse auteur Rupert Sheldrake uit hoe de wetenschap wordt bevrijd van misleiding.

Veel wetenschappers denken dat de wetenschap al begrijpt hoe de natuurlijke wereld in elkaar zit. De fundamentele vragen zijn beantwoord en onderzoekers hoeven enkel nog de details uit te werken.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

De indrukwekkende prestaties van de wetenschap lijken deze zelfverzekerde houding te ondersteunen. Recent onderzoek heeft echter aangetoond dat er onverwachte problemen ten grondslag liggen aan de fundamenten van de natuurkunde, kosmologie, geneeskunde en psychologie.

Dr. Sheldrake is bioloog en schrijver van meer dan 80 wetenschappelijke papers en 10 boeken, waaronder Science Set Free.

Bron: YouTube/ThunderboltsProject

Gerelateerd:

 

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

0 0 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

9 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Peter
Peter
13 jaren geleden

Wat een arrogantie zeg van die wetenschappers, hoeveel ze ook denken te weten, ze zullen nooit de natuur helemaal kunnen doorgronden. Daarvoor is ze te complex en niet te doorgronden voor het menselijke brein. Zou ook niet goed zijn als we dat wel zouden kunnen. Ik ben er zeker van dat de mens dan gaat zitten sleutelen aan de natuur in de naam van geld en macht. HAARP is daar een goed voorbeeld van als het bestaat, ik heb daar geen echte bewijzen voor.

Kefa Shan
Kefa Shan
13 jaren geleden

Mijn gitaar heeft 6 snaren. Er zijn dan ook zes snaartheorieën. Dat is logisch. Vijf ervan zijn supersnaren met supersymmetrie. Daar heb je dus wel 10 dimensies voor nodig. Mmmmm, elke van die vijf snaren belicht de werkelijkheid vanuit een verschillend standpunt. De zesde is echt super. Die gaat uit van 26 dimensies: er zijn alleen bosonen, geen fermionen. Alleen krachten dus en geen materie – met open en gesloten snaren.
Een deeltje met denkbeeldige massa, het tachyon genoemd, met een snelheid hoger dan de snelheid van het licht, is het enige probleem van deze theorie. Maar dat deeltje vinden we nog wel. Ff denken: 13 open snaar dimensies en 13 gesloten snaar dimensies. Dan is er vast ook nog een veertiende.

Ik vraag me dus af: kan ik naar die andere dimensies geteleport worden? Moet vast kunnen. Of kan ik die krachten voelen of er met mijn bewustzijn in binnentreden? Vast wel: als ik maar voldoende getranscendeerd ben!
Wetenschappers die hier geen rekening mee houden, zijn misschien specialist op hun eigen vakgebied, maar weten lang niet alles. Het is een beetje dom om alles wat die wetenschappers zeggen dan maar klakkeloos aan te nemen, vooral als het gaat om wat wel of niet gezond zou zijn; of hoe je het eeuwige leven kan bereiken. Stelletje zwarte magiërs 🙂 met hun pilletjes en genetische modificaties… alchemisten zijn het. Allemaal!

m&m
m&m
13 jaren geleden

kunnen ze inderdaad niet de natuur doorgronden en het universum idum dito.
als iets gevonden hebben,komt er weer iets anders waar ze niets van snappen.

Frits
Frits
13 jaren geleden

De grap van de natuur is dat het vaak weer een tegenslelling weet te maken van gangbare wetten. Zoals archeologen nog steeds geloven dat de piramides gemaakt zijn met koper werktuig.
Het probleem zit in het denken: met wil niet accepteren dat er een beschaving zou kunnen zijn geweest die geestelijk en technologisch hoger is dan nu. Dat is storend en daardoor ontstaan er leugens in de geschiedenis.

garriet60
garriet60
13 jaren geleden

peter ?? geloof maar van wel want bij mij in de buurt staat er zo,n ondersteunende cenderpoort-antenne nog geen 500 meter bij mijn huis vandaan de persoon die hem bediende was er eens mee bezig om hem goed te zetten dus een kennis en ik kwamen voorbij lopen en vroegen deze persoon wat het nou was en toen vertelde hij ons dat het een ondersteuning was voor die haarp staat in heemskerk .

garriet60
garriet60
13 jaren geleden

ik zeg alleen maar laat de natuur zijn/haar werk maar doen en verander er niets aan want dan worden wij dubbel zo hart tegen gewerkt .door dezelfde NATUUR begrijp de natuur dan begrijpt hij/zij jou .

Willempie
Willempie
13 jaren geleden

Wijze wetenschapper, die Sheldrake. Het is echt de moeite waard om zijn boeken te lezen. Zijn holistische kijk op dingen is echt verfrissend en eigenlijk verplichte literatuur voor elke (vooral) beta-student/wetenschapper.

Redice
Redice
13 jaren geleden

we don’t know shit…
diegenen die het meeste van de natuur afweten zijn diegenen die er het dichtste bijstaan en dat zijn indianenstammen in het oerwoud, afrika e.d.
de “moderne mens” denkt met wetenschap alles te verklaren of te weten te komen maar het grotere verband zullen ze nooit inzien of willen inzien..

rob
rob
13 jaren geleden

weten hoe de wereld in elkaar zit?
nee dat weten we niet, geen wetenschapper kan zeggen dit is de waarheid en zo zit het…..als mens weten we niet hoe precies alles in elkaar zit..de mens kent zichzelf ook niet tenvolle …zelfs onze hersens dat weten we niet eens hoe deze precies werkt..het zijn allemaal trillingen ..explosie,s en bewegingen..als we dat wel wisten was er niets meer te ontdekken..
ik weet wel dat alles maar ook alles uit energie bestaat ..energie van bewegingen en trillingen…alles beweegt zich en heeft een doel opzich ..deze zijn er om te voorkomen dat alles in stort…energie bestaat uit tegenstellingen…zeg maar ying en yang..goed en niet goed… licht en schaduw elke keer als we ..DENKEN..ja denken het te weten veranderd de beweging..ze laten zich niet plaatsen in het denken van de mens ..deze zijn te beperkt..en deze beperktheid ..kan nooit de vrijheid van energie vastleggen..en daar zullen we mee werken ..ontdekken …en als we het denken het te WETEN..dat word het vluchtig en begint te twijfel..We denken ver te komen door alles proberen vast te leggen en te weten..wetenschap..dat woord zegt het al weten…schap..is een gedachtenschap …gedachten in denken . menselijke hersens zijn ontvangers..niet meer dan dat…met elkaar wisselen we gedachten uit…eerst is er een gedachten ..daarna word het in woord vertaalt…net zoals de grote oren..[schotels]..ze kunnen alleen maar ontvangen…en daarmee gaan we het vertalen..en deze kunnen alle kanten op …gewoon energie die niet te pakken is en zich niet laat vastleggen..

Back to top button
9
0
We lezen graag je reactie!x