Wetenschappers zoeken op internet naar tijdreizigers

Hoe kan men reizen door iets wat niet bestaat?

Wat tijdreizen betreft in de Mahabahrata ? Is dat mischien de reden waarom er een story instaat over het gebruik van atoom wapens, de straling, de flits en wat je moet doen als je geraakt bent ? Wellicht hebben ze dat als tijdreizigers gezien in onze tijd, dus tweede wereldoorlog ?

Als door mystici en ook door hedendaagse natuurwetenschappers wordt beweerd dat tijd eigenlijk niet bestaat (waar ik het overigens volledig mee eens ben), dan moet dat toch automatisch inhouden dat tijdreizen ook niet mogelijk is ?
Wij zijn het verleden heden en toekomst zelf..het is AL-TIJD Hier en Nu.
Beelden oppikken uit het verleden of toekomst heeft niets met tijdreizen te maken, we zien dan gewoon andere aspecten van ons zelf. Het continuüm waar we allemaal deel van uitmaken is net zoiets als internet, alleen veel effectiever: het overstijgt concepten zoals ruimte en tijd en laat zich door niets beperken.

Iaw Abraxas

http://www.youtube.com/watch?v=V250FMChhcM

Hierom melden ze zich niet:-) ?

Tijd is een illusie is een populaire uitdrukking maar als je geen onderscheid kunt maken tussen illusie en werkelijkheid dan krap je toch even op je achterhoofd als het gaat om tijd.

Ons denken gecreëerd illusie, en tijd is ook een illusie gecreëerd door het denken.

Dat het horloge niets met tijd te maken heeft blijkt wel wanneer je haast hebt het een uur kan duren voor je de stad uit bent terwijl als je rustig op je fietsje aan het trappen bent dat je in tien minuten van de ene kant naar de andere kant van de stad fietst.

Tijd is een creatie om de chaos enig sinds te beperken en heeft dus een duidelijke functie.

Zolang we het denken domineert is er tijd. En tijd is geld, haast, ezv.

Zijn we in het IK-ben, dan is tijd aan onze zijde en zijn we er geen lijdend voorwerp van.

We verkeren we allemaal in de illusie dat er iets is en dat wij iets zijn.En dat er dus iets iets is dat kapot of dood kan gaan, dus verkeren wij in angst.

Wat is nu dat denken eigenlijk? denken is oordelen en we oordelen uit angst.

Als we niet bang zouden zijn voor angst. zou de sluier grotendeels weg vallen.

Angst is als het ware de 13e toverfee die niet uitgenodigd wordt op het kasteel (Doornroosje) en spreekt een vloek uit.
de andere twaalf feeën verzachten deze vloek. we zullen honderd jaar slapen.
https://www.youtube.com/watch?v=x674nhLfnYI

Waarom sluiten wij het kwaad buiten?
uit angst.

Bedenk, de oneindige intelligente scheppingskracht heeft goede en het kwade geschapen.

Have some simpety for the devil. want er zit goed en kwaad in je.

https://www.youtube.com/watch?v=RaKEFZasI0A

Ben ik een beetje on topic gebleven?

OOPS! Mijn DeLorean staat nog bij de Doc…

Marty McFly

#7 Sandra… Wat een te gekke YouTube video is dat, dank je wel dat je hem post. Of de video echt is of niet, ik snap de terughoudendheid van de geïnterviewde: het verleden kan of mag niet beïnvloed worden. Het biedt ruimte tot gedachte-experimenten…

De grootvader-paradox is de bekendste. Je reist terug in de tijd, en je vermoordt je grootvader nog voordat hij kinderen krijgt. Hoe kun je überhaupt dit doen, want jouw bestaan is dan onmogelijk! 🙂

Ik denk wel dat op het moment dat we tijdreizen naar het verleden mogelijk zullen kunnen maken, dat we zo’n paradox eenvoudig kunnen oplossen. We zullen dan op school leren dat het bij wiskunde en natuurkunde niet alleen gaat om X-, Y-, en Z-coördinaten, maar ook om een T-coördinaat: de tijd. Nu doen we dat ook al, maar de T is (nog) niet te beïnvloeden.

[quote name=”T.R.Hunter”]Tijd bestaat kosmisch gezien dus wel degelijk in [/quote]
Ik snap wat je bedoeld, ik heb dit zelfde probleem ook eens aan een ander uitgelegd.We hebben collectief aangenomen dat tijd bestaat, dat is een onderlinge afspraak die overal ter wereld geldt.Ook ik zie in dat tijd desondanks dat een illusie is. Het woord illusie is vaak verkeerd geïnterpreteerd en wordt vaak gekoppeld aan de gedachte”illusie is niet echt, dus bestaat het niet”. En dat schept verwarring: als we iets zien, en een ander ziet het ook..dan is het toch echt en geen illusie? Een ander woord voor “Ik BEN” is bijvoorbeeld “bewustzijn”.Ons bewustzijn werd altijd verondersteld dat het zich IN ons lichaam bevindt. Door Bde’s, Obe’s kwam die theorie op losse schroeven te staan en nu is er een paradigma verschuiving dat bewustzijn, ons bewustzijn, NON-Lokaal is, dus overal aanwezig en tijd en ruimte overstijgend.Dit was hetzelfde als wat Mystici, Sjamanen etc al eeuwen wisten, en de hedendaagse quantumfysica ondersteund dit beeld eveneens.Als we naar ons zelf refereren, dan gaat dat altijd gepaard met de woorden “IK BEN”, dat kan gevolgd worden door een naam, beroep enz.
Stel het Universeel Bewustzijn, oftewel “Ik BEN” eens voor als een boek.
Als je een boek hebt, kan de inhoudt pas duidelijk worden als je de pagina’s in chronologische volgorde doorleest.Kijk eens naar tijd als de pagina’s van dit boek. Universeel bewustzijn, oftewel “ik Ben” is dit boek, Jij bent dit boek, Ik ben dit boek.Illusie is het idee dat ons “Ik”zich ergens op een bepaalde pagina van dit boek bevindt, een bepaald tijdvak dus. Werkelijkheid is echter dat we niet IN een bepaald tijd/ruimte continuüm leven, maar dat het juist precies andersom is: Tijd en Ruimte zijn grootheden die IN ons bewustzijn en dus ook ons denken bevinden.Zoals ik al zei: Tijd is een onderlinge afspraak, een consensus, dat houdt dus inderdaad in dat als ik om 2 uur ergens wordt verwacht me aan die afspraak zal houden.

Met meditatie kan je jouw gedachten totaal uitschakelen tot er beeltenissen doorkomen zoals flitsen van gebeurtenissen die later gebeuren, zoals een bekenden die je lang niet heb gezien of gehoord en plotseling heb je weer contact enz…..

in de jaren 90 van de vorige eeuw verscheen er van de hand van john mack het boek ‘abduction’. dit boek ging over mensen die in ernstige psychische moeilijkheden waren geraakt agv ontvoeringen door (buitenaardse) wezens in (buitenaardse) voertuigen. mack onderzocht een groot aantal van deze mensen en kwam tot de eindconclusie dat hun ervaringen echt waren. john mack was toendertijd hoofd van de afdeling psychiatrie van de harvard universiteit. een veel voorkomend fenomeen was dat de ontvoerden een ‘voorstelling’ te zien kregen van een enorme ecologische ramp die zich op aarde had voltrokken. op de ontvoerden kwam dit over als een voorschouw. wezens uit de toekomst? fukushima?

[quote name=”pietje bell”]Het concept tijd is ingebed in een cycli. Of anders gezegd in het nu van een bepaald deel in het universum.Een cycli bestaat uit opkomst en ondergang.Enz .dus in die zin is tijdreizen mogelijk.De enige manier om b,v in deze tijd iets te veranderen.Is collectief al de voorgaande levens te herinneren.En van daar uit in dream thime collectief per zielefamilie een nieuwe realiteit te creeren.Deze cicli is bijna ten einde .( Beslissing van prime creator).De gene die het besef hebben (wakker zijn en geslaagd kunnen hoger op. de andere komen in een droomstaat en kunnen van daar uit hun zielen contracten en familie overzien. maar nog steeds in een positie van eigen vrije wil.De Aarde wil terug naar zijn oorsprong en dat was de 7 d dimensie en was tot voor kort in het laagste 3d niveau.[/quote]
Wow, dit is wel héél diepzinnig…in het begin begreep ik het nog maar toen je over dimensies begon haakte ik af…

@yan123 Ik wil niemand shockeren maar wat je zegt is een beetje dom. Tijd bestaat slechts bij de gratie van afspraken en aannames door de mens. Het is een subjectief gegeven. Het soort tijd wat we met tijdreizen bedoelen is niet hetzelfde. Jammer dat ik dat niet kan overbrengen.Dat tijd niet bestaat kan je ook in de quantum fysica aantonen. Er zitten ernstige fouten in de natuurkunde die we leren. Het tijdsissue is vergelijkbaar met de steen die je laat vallen maar rekenkundig nooit de grond raakt. Hemeltje wat moeten we nog veel leren.

gaat moeilijk
volgens mij heeft iedere stephen hawking een rolstoel en tijd reizen was nooit mogelijk geweest . alleen voor hem niet .
klinkt lullig maar dat is wel een feit als iemand anders het deed .

Als eerst de uitspraak wordt gedaan: “Tijd bestaat niet in het Nu”,en vervolgens “Tijdlijnen bestaan wel” dan spreekt het elkaar tegen.
Wees consequent: beweren dat tijd niet bestaat: oke.
Maar blijf dan consequent en ga dan niet beweren dat tijdlijnen wèl bestaan.
Als het concept tijd alleen maar een gedachtevorm is, dan houdt dit automatisch in dat het concept “tijdlijn” ook een gedachtevorm is.

[quote name=”pietje bell”]Als je spiegelbeeld op gegeven moment verdwijnt en er komt angst, kijk dan niet weg. duik in die angst. laat je compleet verzwelgen.[/quote]
Neem de proef op de som er is een snellere manier .Kijk een ander recht in de ogen en je ziet een reflectie van je eigen ziel.De meeste lopen hard weg, of je krijgt als antwoord ik ben bang van je.(Spiegel). Tijd bestaat niet in het nu tijd,s lijnen wel.alles gebeurde binnen die tijd lijnen.Er is nu maar een tijdlijn over.[/quote]
Wie zegt dat jij een ziel hebt of ik? En wat is een ziel?

of je bent ge timebaded omdat de overheid in jou tijds periode corrupt is en ze iedereen de mond snoeren door ze naar een andre tijd te sturen met de hoop dat de tijdstooming je herineringen uitwist en je voor compleet waardeloos in een andere tijd opnieuw willen laten beginnen ook wel bekent als een gemanipuleerde reincarnatie en staat onder de wet code raz2 sectie 3/42 in het 249A versie wetboek update uitgave 16-01-4637

Tijd is een illusie net als materie. Een atoom bestaat voor 99,99999% uit “ether” energie die de materie vormt en bijelkaar houd door resonantie. Deze resonantie die door gegeven word aan de materie zorgt voor beweging. Tijd word dan een issue omdat er beweging is. Tijd is een indicator van een materialistische toestand op een moment en een bepaalde plek in de ruimte. Tijd doet er toe omdat we anders geen materialistische toestand hadden kunnen verklaren. Spooky action at a distance in de quantum mechanica laat de grens hiervan zien. De event horizon van energie, materie en tijd. Omdat we in een fractaal universum zitten (kijk maar om je heen) net als de overgangen tussen verschillende materialistische toestanden, plasma, gas, vast, etc. Zul je deze “kadans” terug vinden in alles om ons heen.
Allemaal nog subjectief aan tijd, maar als je dieper in de materie zou duiken kom je op energetisch niveau. En dan blijkt dat elk proton alle informatie van het universum bevat….de fractale kadans gaat over in een andere toestand. Ga eens opzoek naar prime quadruplets.. of neem gewoon een biertje net als ik…cheerio,

Michel

[quote name=”michel de ron”]
Allemaal nog subjectief aan tijd, maar als je dieper in de materie zou duiken kom je op energetisch niveau. En dan blijkt dat elk proton alle informatie van het universum bevat….[/quote]
Beste Michel, om te beginnen heel erg bedankt voor de twee reacties nummer 33 en 34 die je plaatste, prachtig geformuleerd:toppie!
Over de opmerking dat zelfs iedere proton alle informatie van het hele universum bevat, ken je het principe uit de indische filosofie dat het “parelnet van indra”wordt genoemd? Dit moet heel herkenbaar voor je zijn als je dit leest:
http://spirituelefilosofie.blogspot.nl/2011/03/het-parelnet-van-indra.html

Bij de druides was deze visie ook al bekend, daar werd het ook wel het “Web van Wyrd” genoemd.

Iaw Abraxas

Dit zou voor mij een interessant moment zijn geweest. Jammergenoeg zoeken ze doormiddel van social media. En lopen ze veel tijdreizigers mis. Als er echt goed naar gezocht wordt, dan kunnen ze op z’n minst resultaten in eigen land gevonden hebben. Zelf ik zie het pas veel later.