12 keer gebruikt NRC het woord radicaal om lezers ervan te overtuigen dat Eva Vlaardingerbroek steeds radicaler wordt

Help mee door deze informatie met je vrienden op je social media te delen!

Vrijdag publiceerde NRC een ‘hit piece’ over Eva Vlaardingerbroek. Maar liefst 12 keer (13 keer als je de titel meetelt) gebruikte de krant het woord radicaal om lezers ervan te overtuigen dat ze ‘steeds radicaler’ wordt.

Niemand ‘op rechts’ werkte mee aan het ‘profiel’, dat gemaakt is door NRC’ers Wilmer Heck en Eva Peek. Journalist Joost Niemoller vindt dat hartverwarmend om te zien.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

“Tja, niks kwaad gevonden tegen Eva door de NRC-activisten. Dan moeten ze de krant volschrijven met wat flauwe ouwe koeien, want meer krijgen ze niet,” merkt Niemoller op.

Extra gênant

Ook neuroloog Jan Bonte is niet onder de indruk van het stuk. “Dit is het beste wat je in huis hebt?” vraagt hij aan Heck. “Gut. I’m impressed. Dus zelfs als je een laag-bij-de-grondse karaktermoord wilt begaan, bak je er dus helemaal niks van.”

Data-analist Cees van den Bos recenseert: “Het staat zo vol met valsheden en leugens dat het activisme er vanaf spat. De waarheden staan tussen aanhalingstekens en de leugens zijn gelardeerd met bijvoeglijke naamwoorden van activisme.”

“De schrijver probeerde op gluiperige wijze nog beschadigende feitjes te verzamelen, maar niemand werkte mee. Het zielige van dit smeerstukje is dat je tussen de regels door leest dat de schrijvers dit eigenlijk helemaal niet wilden. Het was een vervelende opdracht voor ze uit hypotheekbehoud. Het moest van de baas. En nu heel X al wist van de kwade intenties van dit schrijfsel, maakt dat het extra gênant voor ze,” voegt Van den Bos toe.

Onleesbare lap tekst die iedere schoolkrant zou weigeren

“Eva bereikt steeds meer mensen, en NRC steeds minder. Niemand wil nog dit soort politiek rancuneuze en denigrerende verzinsels lezen,” reageert medisch adviseur Wendy Mittemeijer.

Emeritus hoogleraar Paul Cliteur doorprikt alvast één van de leugens. Zo schrijft NRC: ‘Een jaar later werkt ze mee aan een bundel van Cliteur over cultuurmarxisme’. Cliteur: “Had gekund (goed idee zelfs), maar feitelijk onjuist. Hadden jullie kunnen checken door de inhoudsopgave van dat boek te bekijken, toch?”

“Hoe meer adjectieven hoe krachtiger ons stuk, moet de gedachte zijn geweest bij de bijvoeglijke naamwoorden-boeren van NRC. Resultaat is een onleesbare lap tekst die iedere schoolkrant zou weigeren,” benadrukt adjunct-hoofdredacteur van OpinieZ.com Uri van As.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…

Lees meer over:
Bonte nrc Vlaardingerbroek