Wannabe activistisch docent, nazi-sniffer en notoir Twitter-trol. Dit is het illustere activistengezelschap achter anti-Baudet Manifest

Help mee door dit artikel met vrienden op je social media te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Een open brief waarin stelling wordt genomen tegen kritische uitspraken van Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet over universiteiten, werd door zo’n 1400 ‘academici’ ondertekend.

Baudet zei in zijn toespraak na zijn overwinning bij de Provinciale Statenverkiezingen dat ‘we worden kapotgemaakt door de mensen die ons juist zouden moeten beschermen en worden ondermijnd door onze universiteiten, door onze journalisten, door de mensen die onze kunstsubsidies ontvangen en die onze gebouwen ontwerpen’.

Daarop begon een groep ‘academici’ te werken aan een brief waarin de zorgen over deze stellingname worden gedeeld.

Samenzweerderige sfeer

Volgens de ondertekenaars creëert Baudet ‘een samenzweerderige sfeer waarin wetenschappers als vijand van de bevolking worden geportretteerd.

Wie zijn nu deze ‘academici’ die hun naam onder de brief hebben gezet?

Tientallen vrijwilligers hebben een week de tijd genomen om het manifest van de academici te analyseren.

Usual suspects

Een snelle scan levert op dat zich onder de ondertekenaars aardig wat usual suspects bevinden, zegt columnist Robert Bor, die heeft meegeholpen om het manifest binnenstebuiten te keren:

Zoals professor Leo Lucassen, gekend om zijn gelijknamige Leugencollectie; Merijn Oudenampsen, duider van het fascisme; Miko Flohr, wannabe activistisch universitair docent; psycholoog Marina Meeuwisse, naarstig op zoek naar de nazi-groet; socioloog Martijn de Koning, beter bekend als Dr. Kromzwaard en belast met het salonfähig maken van het salafisme en Jan Overwijk, nazi-sniffer en notoir Twitter-trol. Een illuster activistengezelschap.

Het zijn vooral wetenschappers uit de sociale en geesteswetenschappen die de brief hebben ondertekend.

Niet verwonderlijk

Bor: “Het zijn precies de sociale wetenschappen en de geesteswetenschappen waar Baudet zijn pijlen op gericht heeft. Daarom is het niet verwonderlijk dat juist deze twee disciplines oververtegenwoordigd zijn ten opzichte van het landelijke gemiddelde.”

“Het zijn juist die disciplines waarop vanuit wetenschappelijk oogpunt een hoop aan te merken valt en waar een kritische blik niet zou weerstaan,” benadrukt hij. “Dat het verzet uit deze hoek komt, verbaast dan ook niet.”

Genoeg mensen zullen doorhebben dat het manifest zeker geen breed in de academische wereld gedragen mening weergeeft, besluit hij.

[OpinieZ]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
Baudet Forum voor Democratie universiteiten