Ook in België groeit het verzet tegen de coronamaatregelen. Meer dan 800 overwegend Belgische artsen en andere zorgprofessionals hebben een open brief ondertekend waarin ze vragen om een andere aanpak van de coronacrisis. “De slinger is doorgeslagen. Er is een overreactie geweest, uit vrees voor een nieuwe golf,” zegt hoogleraar Lieven Annemans, één van de ondertekenaars.
De ruim 800 artsen stellen: “Op basis van 9 maanden wetenschappelijke data blijkt meer en meer dat de huidige maatregelen disproportioneel zijn.” Ze waarschuwen dat het indijken van corona het probleem nooit zal oplossen, tenzij we aanvaarden om de rest van onze dagen door te brengen in een angstmaatschappij waarin persoonlijke vrijheden worden beperkt zonder veel wetenschappelijke onderbouwing. “Nu is het genoeg.”
Niets vreemds aan
“Voor de seizoensgriep die jaarlijks wereldwijd tussen de 320.000 en 650.000 doden veroorzaakt (in een pandemisch jaar tot een miljoen) hebben we nooit maatregelen getroffen, de ouderen afgeschermd en thuiswerk gepromoot. Er werd zelden een narratief aan gekoppeld,” zeggen ze.
“Tijdens de eerste lockdown werd de focus gelegd op de ziekenhuisopnames en de overlijdens. Nu er in verhouding nauwelijks overlijdens en ziekenhuisopnames te melden zijn, wordt de communicatie gevoerd rond het stijgend aantal besmettingen. Besmettingen die op zich niets zeggen. Test patiënten op streptokokken, stafylokokken, verkoudheids(corona)virussen en velen zullen positief testen.”
Je leest vaak in de media dat corona een deel van de patiënten blijvende longschade bezorgt. Ook hier is volgens de briefschrijvers niets vreemds aan. “Dit is eveneens vastgesteld in overzichtsstudies voor de seizoensgroep.”
Laten we met corona op een gezonde manier samenleven
De artsen verwachten niet veel van het coronavaccin. “Met griepvaccinatie hebben we decennia ervaring, echter blijkt uit overzichtsstudies dat we er in 10 jaar tijd maar 3 keer in geslaagd zijn een vaccin te ontwikkelen dat een efficiëntie van boven de 50% haalde.” Ze voegen toe dat het inenten van ouderen weinig efficiënt blijkt. “Ook stellen we ons vragen bij de snelheid waarmee dit nieuwe vaccin op de markt zou komen. Het is onmogelijk in te schatten wat de efficiëntie en de bijwerkingen zullen zijn op de middellange en lange termijn. Ter verdediging van de huidige maatregelen wordt het voorzichtigheidsprincipe naar voren geschoven, waarom dan niet met dit vaccin?”
Tijdens een test met het Oxford-vaccin vertoonde 80% van de testgroep ernstige tot zeer ernstige bijwerkingen. Ondertussen weten we dat de antistoffen na zes maanden voor een groot deel verdwijnen. “Het valt dus af te wachten wat een eventueel vaccin zal bijdragen. Waarom leggen we al de eieren in die mand?”
De artsen besluiten: “Het nul-risico bestaat niet, laten we met corona op een gezonde manier samenleven.”
Lees de brief hier in zijn geheel.
Expert infectieziekten: hydroxychloroquine had 100.000 levens kunnen redden
Nieuw onderzoek in Nederland: hoe meer prikjes, hoe hoger de sterfte
Ze dekken zich al in: Producent van prik in Nederland beschermd tegen SCHADECLAIMS
‘Kinderen die beweren dat ze transgender zijn hebben een psychische aandoening’
“9/11-vliegtuigen niet gekaapt”
Occupy de wereld: Protest verspreidt zich over 962 steden in 85 landen
Kerngeleerde over Fukushima: “Alsof je in de hel bent beland, overheid houdt doofpot in stand”
Ziekenhuizen New York behandelen coronapatiënten ‘op grote schaal’ met vitamine C
De ergste freudiaanse verspreking uit de geschiedenis? ‘De baby’s die we eten’