Bewust Gezond

14-jarige voedselactivist zet tv-presentator op zijn plaats (video)

Help anderen door deze info met vrienden op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De poging van een Canadese tv-presentator om een 14-jarig meisje de les te lezen ging niet volgens plan.

Kevin O’Leary, één van de presentatoren van het populaire nieuwsprogramma ‘The Lang and O’Leary Exchange’, dacht voedselactivist Rachel Parent gemakkelijk in de val te kunnen lokken.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Parent, mede-oprichter van de consumentengroep Kids Right to Know, liet echter niet over zich heen lopen. Er werd tijdens het programma gediscussieerd over de vraag of de Canadese en Amerikaanse overheid gezondheidsstudies van het zadenbedrijf Monsanto kunnen vertrouwen.

Tijdens het programma bleef O’Leary volhouden dat Parent ingeschakeld zou zijn door groepen die tegen genetisch gemodificeerde gewassen zijn.

“Je bent welbespraakt en dat is goed, maar ik vraag me af of je een ‘shill’ bent voor een groep die jou wil gebruiken omdat je jong bent, je bent welbespraakt, je krijgt veel media-aandacht – en ik ben blij voor je – maar ik probeer te achterhalen of je diep van binnen ook echt gelooft wat je zegt,” zei O’Leary.

Parent beet van zich af. “Daar heeft het niet zozeer mee te maken en dit brengt me weer terug bij het labelen [van producten] omdat genetisch gemodificeerde gewassen op zijn minst op een adequate manier moeten worden getest. Op die manier weten we als consument of ze veilig zijn. Mensen die ze willen eten of die ermee willen experimenteren, prima, maar de mensen…” zei Parent voordat ze werd onderbroken door O’Leary.

“Stel dat we het labelen van gmo’s verplicht stellen,” zei O’Leary. “Zou je bedrijven als Monsanto en vele anderen dan in staat stellen om gewassen te manipuleren?”

“De vraag is eigenlijk of je tegen de wetenschap bent,” kwam presentator Amanda Lang tussenbeide.

“Ik ben niet tegen de wetenschap, ik ben voor verantwoordelijke wetenschap en een ethisch proces,” reageerde Parent. “Studies die aantonen dat ze veilig zijn, en die niet zijn uitgevoerd door de bedrijven die de genetisch gemodificeerde gewassen maken.”

De video van het debat tussen Parent en O’Leary ging al snel viraal en is inmiddels meer dan een miljoen keer bekeken op YouTube. Parent werd geprezen als rijzende ster van de beweging, terwijl multimiljonair O’Leary belachelijk werd gemaakt.

“Rachel Parent bleef bij haar standpunten en liet haar geen woorden in de mond leggen,” schreef David C. Op MaxKeiser.com.

Bekijk hier de website van Rachel Parent.

Bron: YouTube/VideosbyMarc

Gerelateerd:

 

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

5 1 stem
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

29 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Ineke
Ineke
12 jaren geleden

YOU GO GIRL!.

Kane
Kane
12 jaren geleden

Respect voor zo,n meid van 14, dit is wat we nodig hebben.
Kevin O’Leary kan het niet verkroppen dat hem de les wordt gelezen..
Do you need some ointment for that burn..

dymph
dymph
12 jaren geleden

Mooi zo en die had daarna mooi stof om na te denken of ie zelf ook proefkonijn wil zijn voor het bedrijf die hij zo prijst omdat het voedsel ( produkt ) die ze maken zich zelf niet verkopen.
Want een goed produkt verkoopt zchzelf wel.

Wim
Wim
12 jaren geleden

Europa heeft goedkeuring gegeven voor Monsato, there’s go’s the neighbourhood.

days of our lives
days of our lives
12 jaren geleden

Ze heeft ook goede argumenten, die toepasbaar zijn op veel door commercie beïnvloede industrieën (in tegenstelling tot velen hier die slechts roepen dat de Rothschild het doet om de mens dom te maken).

Het komt op me over dat ze niet per se tegen genetisch gemodificeerde producten is (ze pleit immers voor labeling, dus wat haar betreft mag het in de schappen), maar wel tegen het principe van de slager die zijn eigen vlees keurt. Een bedrijf wat zelf iets ontwikkelt, zelf onderzoekt en concludeert dat hun product veilig is zonder mitsen en maren, is dubieus. De farmaceutische industrie, maar ook cosmetica- en voedselproducenten bedienen zich van die praktijken. Dat ze die scheiding van taken (ontwikkeling en onderzoek naar gevolgen) bepleit, daar kan ik alleen maar achterstaan.

Choraii Tammas
Choraii Tammas
12 jaren geleden

Ja, was geweldig om te zien.
Alleen in en in triest dat die Kevin haar moord in de schoenen probeerde te schuiven.
En een dag later kwam ik een FB pagina tegen waar dit ook gebeurde. Werd dit meisje letterlijk beschuldigd van moord en werken voor de Anti GMO lobby.
Benieuwd of die pagina uit de lucht is gehaald

Greaza
Greaza
12 jaren geleden

Prachtig verhaal, alleen jammer dat het uit de plaag komt die niet valt te verdelgen!

Ik heb het niet zo op de ‘Amerikaanse’ aanpak!

AwE130
AwE130
12 jaren geleden

Niks doen is geen optie meer stuur een email waarin je, je afkeur uitspreekt over het gedrag van Kevin O’Leary. Het kost je een minuut en het maakt een groot verschil. Dit is de link naar de website of deze enge man. Schrijf netjes maar laat je horen want deze man moet op zijn plaats worden gezet. Actie vrienden want we pikken het niet meer.
http://www.cbc.ca/news/lang-and-oleary-exchange/index.html

Stefan Bonnarens
Stefan Bonnarens
12 jaren geleden

Ook al heeft Europa goedkeuring gekregen voor MOnsanto, we moeten het nog niet eten. Dus het argument van labeling vind ik conditio sine qua non. Het argument dat Monsanto rijst met vitamine A maakt om zo toch die arme Aziaten te kunnen helpen vind ik zo walgelijk, want hij zegt er niet bij dat die arme Aziaten nog armer worden als ze zien wat ze voor die rijst moeten betalen

Aardebewoner
Aardebewoner
12 jaren geleden

Geweldig dit. Deze kranige jongedame werd in dat interview vrijwel aan een soort kruisverhoor “onderworpen” met allerlei verdraaiingen en allerlei sluwe woordtruckjes van deze “hoernalisten”. Ze wist zich er een hele mooie draai aan te geven. WANT HET IS NAMELIJK ZO DAT VELE GMO-VOEDSELPOGINGEN ZIJN ER OM DE GROTE MULTINATIONALS MEER MACHT EN GELD TE DOEN VERGAREN EN NIET OPGEZET OM WERKELIJK IETS VOOR DE ARMEN TE DOEN !!.
AL DUIZENDEN JAREN HEEFT MEN VOEDSEL GEKWEEKT ZONDER GMO-GEDOE EN DAAROM ZIJN WE ALLEMAAL HIER (MET DIE (7 MILJARD MENSEN). DAT IS DE MANIER !! Mochten mensen dan wel gmo voedsel willen eten en anderen niet dan moet die keuze er zijn en geen bedrog !

Eden
Eden
12 jaren geleden

Ze is GOED! Goed geïnformeerd! Geef ze van Jetje, meid!

Michael
Michael
12 jaren geleden

Dit soort mensen verdwijnen toch vaak onder verdachte omstandigheden? Laten we hopen dat ze ’n beetje vaart maken

Dondervogel
Dondervogel
12 jaren geleden

Goed gedaan meisje!!Ik ken nog zo,n meisje. The Girl Who Silenced the World for 6 Minutes. http://www.youtube.com/watch?v=d7ep_8SLQh0 Was de hele wereld maar zo wijs!!

Dondervogel
Dondervogel
12 jaren geleden

http://www.youtube.com/watch?v=d7ep_8SLQh0 Zag u de gezichten van de aanwezigen??Ze heeft groot gelijk maar wat is ermee gedaan???NOTHING AT ALL.Zo zullen wij dus met zijn allen de GMO mars power moeten geven, en dit maal MASSAAL.

365Y
365Y
12 jaren geleden

Gen-tech door onnatuurlijke manipulatie is een schofterige manier om via angst op meesterlijk leugenachtige manier controle over gezondmakende producten door deze gewasen sneller te laten groeien of zgn resistend tegen ziekten te maken . met gevolg dat men gaat vergeten om gewasziekten op natuurlijke manieren te bestrijden .

Massief tegen wat voor een genetische verandering dan ook , gebruik uw gezonde verstand ipv de in allerlei essentiele processen bestaande overheersende ziekmakende intelligentie .

Voor deze bedrijven in het algemeen moet dus alle natuurlijke vrijwilligheid wijken voor de slaaf maker zijnde de angst is macht, van de stoffelijke dreiging, zonder op oorzaken en traditioneel onderzoek te letten .

Geloof me maar, er is niks van goede bedoeling bij , de enige bedoeling is in hun traditionele en persoonlijk betrokkenheid de mensen af te stompen van het geloven in collectief eenheids denken. omdat dat denken slechts één doel wil dienen, namelijk ieders eerlijkheid, en ons vereenigd geluk , met simpele ongevaarlijke oplossingen het bruisende natuurlijke leven op nuttigheiden in te delen, om het grote avontuur met open visier (zo weinig als nodig kunstmatig beschermt) aan te gaan .

Grote monden hierin zijn in het hierboven gestelde niets anders dan leugenaars, en dus een als robot (is dat zij slaaf zijn in een leugenachtig heilloos toekomst idee ) opererende monsanto ook .

Een EU cooperaties hebben niet het recht ons on-maatschappelijk, nog verder die richtingen op te dwingen !! Het beleid , de instelling van dit “”bedrijf”” is allang niet meer (nooit geweest ook) een grote kameraad tegen de valse rechtvaardigheid. Het had al veel eerder moeten gebeuren maar hun economische manipulatie betekend dat ze allemaal al op hadden moeten zouten dus !

garriet60
garriet60
12 jaren geleden

laten deze mensen die er zo voor de gmo,s zijn deze lekker zelf op eten en de rest van de bevolking met rust laten ?? we hebben genoeg aan het eten wat niet?? gemanupileerd is !!deze jonge dame heeft groot gelijk dat ze die persoon vlink op zijn bek heeft laten gaan . hoezzzeee

dymph
dymph
12 jaren geleden

In Reusel zijn ook proefvelden en ook dit jaar zijn er proefvelden op de weg naar postel toe volgens zeggen ( ik woon in Franrijk ) vorig jaar ging onze Beatrix daar op bezoek bij die boer omdat die zo modern was dat ie gen aardappelen daar op zijn veld had staan. Hier de bron http://www.omroepbrabant.nl/?news/183416832/Koningin+Beatrix+roemt+innovatie+in+Brabant.aspx en ook stond dit in vele kranten en volgens mij vind men het wel ok in NL of men is laf dat wij dit toelaten. Ook zijn er proefvelden in oirschot ( mais ) en word gerunt door dit bedrijf http://www.kwsbenelux.nl/aw/KWS/netherlands/Products/~ged/mais/
Of ie gentechniek gebruikt dat kan je navragen. Ik zou zegen stuur dit bedrijf masaal een brief en vraag het en als het antwoord ja is keur het af en vraag waarom ie dat doet en maak deze personen wakker.

Dolf van de Klundert
Dolf van de Klundert
12 jaren geleden

Komt op mij heel fake over, ook de manier de vragen worden gesteld.
Maar wel leuk.

Kalki
Kalki
12 jaren geleden

Ik ben blij en het is goed dat er nog zulk een intelligente jonge dames zijn als Rachel Parent. Een indigo-kind?

Hannes Ermand
Hannes Ermand
12 jaren geleden

Ik vind dat O’Leary zich nog heel netjes uitdrukt tegen dat meisje. Hij wijst haar er op dat ze niet de nuance moet verliezen en radicaliseert en een trekpop wordt van de anti-GMO lobby. Hij is niet gemeen, en probeert haar ook niet voor schut te zetten, maar probeert voorzichtig te nuanceren. Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen Monsanto fan, maar extremisme en radicalisatie is niet alleen ongenuanceerd, maar ook gewoon een foute voorstelling van zaken. Dit is zeer complexe discussie met verstrekkende gevolgen. Uiteraard ben ik wel voor het uitvoerig testen door onafhankelijke organisaties en ook voor labeling. Ik vind het wel dapper dat een 14-jarig meisje dit durft. Het verbaast me eigenlijk dat er zo fel op dit TV -programma wordt gereageerd, ik vind het gewoon een gezonde discussie. Wat ik sommige mensen hier nog wil meegeven: als je niet ingelezen bent, is je mening niet veel meer dan een op schrift gesteld onderbuikgevoel.

Bas van Stapeleberg
Bas van Stapeleberg
12 jaren geleden

Onze Shell, ik lijk Mart Smeets wel, is ook eigenaar van zaadveredelingsbedrijven. Er zijn twee bunkers in Nederland waar de zaden liggen opgeslagen die zorgen voor al ons voedsel. Welterusten .

kengai
kengai
12 jaren geleden

Ja, Hannes dat jij geen problemen hebt met monsanto dat hebben we al gezien in eerdere commentaren van jou, misschien bezig in dezelfde sector, belangenverstrenggeling, geld maakt veel goed he.

misterice
misterice
12 jaren geleden

Kijk er is niks mis mee om een plant met minder water te laten groeien maar als je de samenstelling veranderd en vitamine enof gif toevoegd om insecten weg tehouden of juist vitamine eruit tehalen dan slaat dat gewoon door! je moe weten tot hoever je kan gaan !! en idd zoals dat meisje ook zegt de goedkeuring van deze producten moeten niet bepaald worden door bedrijven die hier bij baat hebben en goed kunnen lobby`en ! maar door onafhankelijke partijen die de voors en nadelen kunnen aantonen voor langertermijn gebruik! je kan niet op mensen blijven testen of een produkt goed is of niet! als het mis gaat dan praat je over biologische problemen op een veel grotere schaal! zoals bv. de bij !
weet wanneer je moet stoppen!

jewel
jewel
12 jaren geleden

Waarom worden we al zo lang belogen en vergiftigt? Ze heeft helemaal gelijk het gaat hier om hun toekomst mogen ze die niet zelf invullen en waarom de jeugt en ons vergiftigggen?

Jeroen
Jeroen
12 jaren geleden

O’Leary blijft maar aanhalen dat GMO nodig zou zijn om anderen in de wereld van genoeg eten te kunnen voorzien. Het probleem is volgens mij niet dat er niet genoeg eten geproduceerd wordt wereldwijd, maar dat het niet eerlijk verdeeld is. Als ‘wij’ arme landen echt willen helpen d.m.v. GMO manipuleren wij voedsel wat DAAR lokaal kan groeien zonder ze daar voor te laten betalen toch?
Dit is het voedsel wat hier groeit nog makkelijker/goedkoper laten groeien met een patent zodat je het kunt verkopen. Geef ons dan in ieder geval zoals ze aangeeft de keus door labeling zowel voor onze gezondheid als ethische overwegingen.

kengai
kengai
12 jaren geleden

Het wereld voedsel tekort is heel simpel op te lossen.
Stoppen met zoveel voedsel te verspillen door het eerst in dieren te stoppen.
Om al het vee te voeren voor de vlees en zuivel industrie, dan ben je al bijna de helft van de voedsel productie kwijt en dan nog niet eens meegerekend hoeveel water het wel niet kost voor een beetje vlees of zuivel, het zijn dus zeer onrendabele producten, niet echt nodig en ook nog eens ongezond.

Jer
Jer
12 jaren geleden

Heerlijk!!!! Om te zien hoe hij zwaar word getrolled door een een 14 jarige

Evert
Evert
12 jaren geleden

Blijkbaar kunnen we het voedsel probleem maar van één kant bekijken. Je kunt het zien als een tekort aan voedsel, maar ook als een overschot aan mensen. Daar valt ook wel iets aan te doen zonder gezondheidsrisico’s.

Loekie
Loekie
12 jaren geleden

@Evert, je vergeet hierbij dat Monsanto verantwoordelijk is voor een enormer verschraling van onze voedselschuren. Ze dwingen boeren om op hun land jaar na jaar hetzelfde te planten, wat absoluut zeer schadelijk is voor de natuur. Om maar niet te spreken van de bijen die vernietigd worden door hun schadelijke bestrijdingsmiddelen. De aarde gaat daaraan kapot. Wat minder mensen maakt uiteraard ook verschil, maar dat is een stuk lastiger in de hand te houden dan biodiversiteit. Ik vind haar een hele dappere wijze meid!

Back to top button
29
0
We lezen graag je reactie!x