Mens en Dier

Rechter erkent dat Van Meijeren niet opriep tot geweld, maar toch acht hij hem schuldig op basis van “een narratief”

Help door deze informatie met vrienden op je social media te delen!

Wat in deze zaak wel heel erg opmerkelijk is, is dat de rechter toch wel een hele bijzondere redenering heeft toegepast om tot het oordeel te kunnen komen dat ik in deze twee uitspraken zou hebben opgeroepen tot geweld, zei Gideon van Meijeren bij LightHouseTV over zijn hoger beroep.

De rechtbank oordeelde in eerste aanleg dat hij niet expliciet heeft opgeroepen tot geweld en erkende dat hij juist herhaaldelijk heeft opgeroepen tot vreedzaam en geweldloos verzet.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
Heel zorgelijk

Maar als je die uitspraken pakt en je leest die in samenhang met tal van andere uitspraken – die niet strafbaar zijn – dan ontstaat er een “narratief” dat Van Meijeren al twee jaar of langer zou uitdragen, zei de rechter.

Dat we worden bestuurd door een elite die niet te goeder trouw is, dat we onrechtmatig van grondrechten en vrijheden worden beroofd en dat we niet alleen het recht, maar zelfs de plicht hebben om daartegen in verzet te komen, somde het Kamerlid op.

“Wat heel zorgelijk is aan het oordeel van de rechtbank, is dat de rechtbank zegt dat die uitspraken op zichzelf niet strafbaar zijn, maar dat het in combinatie met die andere uitingen zou kunnen dat je mensen op het idee brengt dat ze wel geweld moeten gebruiken.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Interessant

Vind je deze informatie interessant?
Deel het met vrienden op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?
4.9 67 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

105 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Eleonora
Eleonora
2 maanden geleden

Naar mijn idee is met deze uitspraak van de rechter de hele Nederlandse bevolking bij voorbaat al schuldig bevonden voor zaken die niet zijn gebeurd. Bizar!!!!

Hans
Hans
2 maanden geleden

Nederland is een bananenrepubliek……😡

Omafiets
Omafiets
2 maanden geleden

Soort van als mijn oma wielen had gehad had ze een fiets kunnen zijn geweest

Tim
Tim
2 maanden geleden

Psycho in real live!
Onschuldig douchen is verleden tijd
Pas op je wordt benadeeld en als je niet oppast een mes in je bij wijze van spreken!!!!

Its no measure of health to be wel adjusted to sick society!!!!!!(Krisharnamurti)

Greet Resist
Greet Resist
2 maanden geleden

schuldig op basis van “een narratief” ; dan kan hugo de verschrikkelijke op basis van dit precedent eindelijk worden vervolgd voor het aanzetten tot zelfvergiftiging

Koddebeier
Koddebeier
2 maanden geleden

Gek he, dat we ook geen vertrouwen meer hebben in de rechtspraak !!
De Overheid is de vijand van het volk !

Mark
Mark
2 maanden geleden

De nazi dictatuur herleeft voort in de zieke geesten van d66 en hun zogenaamde rechters..!

paul
paul
2 maanden geleden

De beredenering van de rechter is voor een normaal mens onnavolgbaar maar Giddeons handelen moest en zou natuurlijk strafbaar moeten worden gesteld zodat de FVD toekomstig als ze te groot worden in de rechtsextreme hoek kan worden gedrukt en gemeld kan worden dat enkele leden een veroordeling op hun naam hebben.

Geurtje
Geurtje
2 maanden geleden

De onnozelheid van Nederlandse rechters ten voeten uit. Met veel omwegen komen ze wellicht ook wel tot de conclusie dat 2 + 2 toch echt 3 is. Te bizar voor woorden.

Soesman
Soesman
2 maanden geleden

Dit is dus SPIJKERS op LAAGWATER zoeken. Welles nietes spelletje om je vingers maar niet te hoeven branden. Zwak gel.l.

Henk Jansen
Henk Jansen
2 maanden geleden

Thoughtcrime a la lettre

luk
luk
2 maanden geleden

een tip: toevallig val ik op een video (YouTube) van Economic Times , waar Amerikaanse congresleden hearings houden wegens hùn bezorgdheid omtrent het gebrek aan “freedom of speech” en toenemende censuur in de EU !!! ( en de gevolgen daarvan voor henzelf over de odeaan!) dus nu nemen Amerikanen het voor onze grondrechten op ! gekker kan het niet zeker???

Nomen Nescio
Nomen Nescio
2 maanden geleden

Barbertje moet hangen!!!!!!!
In Nederland is een eigen mening binnenkort erger dan een moord plegen!!!
Een andere conclusie is niet mogelijk.

Mike V
Mike V
2 maanden geleden

Niemand kan voorkomen of sturen aan de gedachten of handelingen van anderen. Dat is altijd aan de persoon die denkt of handeld. Het is zo dat er mensen onderdanig zijn aan v Meijeren zoals in China bijvoorbeeld. Ieder is vrij te handelen en te denken wat men wil. Daar kan nooit een ander voor verantwoordelijk gesteld worden. Misschien als ouder bij kinderen, of als wetshandhaver zoals politie of justitie. Ook dan is de persoon meestal zelf verantwoordelijk, of men moet minderjarig of niet toerekeningsvatbaar zijn.
En dat was nu niet het geval. Dus niet accepteren deze uitspraak

-= GensNet =-
-= GensNet =-
2 maanden geleden

Hans: Nederland is een bananenrepubliek……😡

Fout en nog eens fout! Nederland is een dictatuur en dat al vele jaren…….

De Patriot
De Patriot
2 maanden geleden

1984 is hier

nepalles
nepalles
2 maanden geleden

fvd controlled opposition. als hij echt gevaarlijk was had hij levenslang gekregen. en zat hij vast.

Ingmur
Ingmur
2 maanden geleden

We hebben geen rechters meer, zijn allemaal linkers 🙄

Henk Huitsing
Henk Huitsing
2 maanden geleden

Ik overweeg nu aangifte te doen tegen mezelf namens de staat. Wat ik ben zeker ook ‘strafbaar op grond van narratief’. Ik vertrouw de overheid niet, de overheid bedriegt ons keer op keer, dat draag ik ook uit en ik geef daarbij ook aan dat we ons daar tegen mogen keren, moeten keren. Misschien is het een verzachtende omstandigheid dat ik niet zoals Van Meieren in het openbaar treed. Maar misschien is dat discriminatie op grond van bekendheid en mag ik dan de overheid aanklagen.

wim
wim
2 maanden geleden

dat is gewoon een stok zoeken om de hond te slaan rechters moeten ook doen wat de bazen zeggen ,zelfs al vinden geen strafbaar feit ,

Rotterdammer
Rotterdammer
2 maanden geleden

Wat krom is, rechtpraten.
Dit is geen rechtspraak maar manipulatie.

Jan
Jan
2 maanden geleden

Ik kijk er niet meer van op de uitspraak is al lang bekend

Maar wie klaagt die d66 er aan die een 19 jarige jonge vrouw van FvD het liefst onderste boven in een lantaarnpaal wilde ophangen
Dat is pas aanzetten tot geweld maar daar hoor je niemand over dat lees je alleen bij nieuw rechts

RoberT
RoberT
2 maanden geleden

De ‘rechter’ heeft blijkbaar niet door dat hij ‘het narratief’ van Gideon als waar bevestigd..

Ellen
Ellen
2 maanden geleden

Het idee dat zijn uitspraken mensen op ideeën zou kunnen brengen, blijkt dus niet te kloppen. Er is in al die jaren na dato niks gebeurd. Hoeveel bewijs wil je nog dat de vuiligheid in de hoofden van de rechters zit😁

Ik dacht het niet
Ik dacht het niet
2 maanden geleden

Dit is het einde van een rechtstaat

Atjoh
Atjoh
2 maanden geleden

Deze uitspraak geeft precies aan hoe we met onze zgn. rechtstaat er voor staan.

Pieter
Pieter
2 maanden geleden

Je zult, zoals ik, maar een trotse extreem rechtse wappie zijn. Ben je dan ook schuldig?

Wiebe
Wiebe
2 maanden geleden

je rijdt 100 km/pu op de snelweg, niet strafbaar. 50 km/pu in de bebouwde kom, niet strafbaar en 30 km/pu in een 30 km/pu zone, ook niet strafbaar. Samen is dat 180 km/pu dus dan is het strafbaar. Dat is de redenering van de rechter. Lekker niveau hebben we in dit land. Welke politieke gezindheid heeft die rechter?

B.watervogel
B.watervogel
2 maanden geleden

We weten wie die lui zijn, bijna allemaal d666 rechters en voor wie en waar ze voor werken. We worden bestuurd door een elite die niet te goeder trouw is maar erger, landverraad plegen. Ook worden we onrechtmatig van onze grondrechten en vrijheden berooft door lieden die in Nederland, ons land een coup hebben gepleegd en dat betekent dat we het recht en de plicht hebben om in te grijpen. Ik en vele anderen hebben jaren geleden hier en op verschillende sites al opgeroepen om dat zooitje af te zetten en ze op te pakken, wat ook onze plicht is als burgers, gezien het bovenstaande. Door de uitspraak van dit soort rechters om hem “schuldig te noemen,
“als narratief” versterkt hoop ik het gevoel bij zeer velen om zo spoedig mogelijk in te grijpen en een einde aan deze dictatuur te maken in ons Nederland.

Yorianne
Yorianne
2 maanden geleden

Praktisch de hele toplaag, van politiek tot justitie, wil niets liever dan hun suprematie bewijzen. Het volk mort, maar doet uiteindelijk niets. Hoeveel bewijs wil je hebben?
We zouden eensgezind op moeten staan. Maar zij weten dat dit toch niet gebeurt.

Iemand die gelooft in een beteren wereld
Iemand die gelooft in een beteren wereld
2 maanden geleden

Door wie zou deze rechter betaald worden? En voor welke geheime en illegale aktiviteiten moet hij zorgen dat de tegenstander vooral geen kans krijgt om het naar buiten te laten komen?
Zal niet lang meer duren. De scheuren in het machtsblok worden groter en groter.

Snappie
Snappie
2 maanden geleden

Ja beste mensen het is overduidelijk dat het volk zal moeten ingrijpen om deze waanzin te stoppen.
De rechters zijn totaal van de werkelijkheid verdwaald in een web van leugens.
Ook de politiek is compleet doorgeslagen en doorgedraaid in hun idiote narratief.

Kom in vreedzaam verzet en als dat niet helpt gooi dan olie op het vuur.

Julia
Julia
2 maanden geleden

Het plan is duidelijk. De volgende stap is het verbieden van het Forum voor Democratie. Dat kan niet zomaar. Daarvoor moet er dan officieel goedkeuring zijn bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM). Althans, zo wordt het spel gespeeld. Er is altijd een hogere instantie zonder autoriteit die de schijn van hogere autoriteit mag invullen. Volgens dat hof moet een partijverbod voldoen aan strikte voorwaarden: systematische procedures, proportionele maatregel, duidelijke bedreiging van democratische orde en geen onnodige beperking van de vrijheid van vereniging (artikel 11 EVRM). Het EHRM staat bijvoorbeeld toe dat politieke partijen verboden worden als ze geweld gebruiken of de democratische orde willen omverwerpen door ondemocratische middelen.
En daar komt Gideon van Meijeren om de hoek. Gideon mag dit helpen realiseren. Hij is al veroordeeld, dus dat zit wel snor. Alleen wordt het hoger beroepproces nog even opgevoerd voor de show, zodat de goedgelovige massa nog even ‘ah’ en ‘oh’ en ‘wat erg’ kan roepen, maar het einddoel ligt al vast. Het draait allemaal om dat einddoel en dat is het definitief van school trappen van het stoutste jongetje van de klas; ondanks dat hij nu het braafste meisje van de klas als nieuw vriendinnetje heeft. En daarmee heb je onderwerp a, b, en c definitief bij de massa als verboden terrein gepositioneerd.

George
George
2 maanden geleden

De Rechterlijke Macht staat in Dienst van de Globalistische Overheid die hun Narratief als geldend beschouwt.
Rechters zijn benoemd voor het leven, hun positie gegarandeerd en dus gesteund door het Establishment.

Dit vind je terug in alle sectoren van de samenleving. Kritiek op deze VOORGESCHREVEN WAARHEID wordt afgestraft met onnozel juridisch geneuzel dat slechts berust op suggestieve redenering.
Waarheidsbevinding is uit het Wetboek van Strafrecht geschrapt en veroordeling van burgerlijk verzet vindt plaats op basis van veronderstelling.

Nederland is allang geen democratische Rechtstaat meer maar een door een Globalistisch pact van D66fanaten geleid Institutioneel bolwerk gericht op het onteigenen van de burgerrechten van een bevolking die het Recht zoekt.

Gideon wordt als voorbeeld gesteld om het politieke sentiment van tegenstanders op te warmen en de weg te banen voor fysieke- en politieke agressie.

Het tijdperk van.FORTUYN herhaalt zich!!!!

TOS
TOS
2 maanden geleden

Gezochte, zou kunnen- rechtspraak. Een van de laatste foefjes van de zittende macht, die een sloop agenda dient. Wie ziet ergens verbetering dan?

Klara Egberts
Klara Egberts
2 maanden geleden

Sinds wanneer is het verboden om als kamerlid een narratief te hebben? Dan geef je toch toe dat de parlementaire democratie een wassen neus is. Als je toestemming nodig hebt om een politieke lijn uit te zetten dan leef je in een totalitaire samenleving. En we weten allemaal wel dat we dat doen. Daarom dat de uitspraak van de rechters ook niet meer verrassend zijn.

Meer verrassend is dat het gros van de burgers nog niet door heeft of door wil hebben dat ze gevangen zitten in een satanistisch systeem.

Zwart
Zwart
2 maanden geleden

Nee he!!! Rechtertjes in nederlabd wat doen jullie allemaal fout!!!!

Joop
Joop
2 maanden geleden

Dat zijn geen rechtspraak of rechters de leugengeest regeert volop bij deze nazi’s depopulatie genocide landverraders moordenaars en dan beweren er is rechtspraak rotop zelfde met die zeperds met heup wachtgeld ga werken stel psychopaten anders in de loopgraven idioten 8 miljoen op jaarbasis aan uitkeringen werkelozen idioten wat zichzelf overheid noemt roverheid oplichters.

tbja
tbja
2 maanden geleden

dus het OM brengt je voor de rechter vanwege een specifieke uitlating, die wordt ongegrond geacht, en de rechter haat nu zelf over tot vervolging op basis van een naritief?? euh, hoe werkt dit ineens?

Ria
Ria
2 maanden geleden

Die vuile ratten van D666 rechters. vinden hoe dan ook, wel een stok om de FVD, in dit geval Gideon van Meijeren, mee te slaan. Bang voor de FVD!! Hoop dan ook dat er massaal op 18 maart FVD wordt gestemd bij de gemeenteraadsverkiezingen. Of je nu straatarm bent of stinkend rijk, echt iedereen die anders stemt in deze strijd met dit huidige kabinet, raakt men alles maar dan ook alles kwijt..stemt FVD..

johan
johan
2 maanden geleden

Werkelijk? Inderdaad NEDERLAND IS EEN BANANENREPUBLIEK… Mijn God, ga ik nu al mijn rechtzaken herzien…

Cleo
Cleo
2 maanden geleden

Jezus zei: “Doordat de wetteloosheid zal toenemen, zal de liefde van velen verkillen” (Matteüs 24:12 HSV).
De wereld is in de greep van wetteloosheid.

rudeboybuster
rudeboybuster
2 maanden geleden

Ik verwacht dat in de nabije toekomst eventuele dingen die je zou kunnen gaan zeggen strafbaar zullen zijn. Dit vanwege het narratief waar de invulling naar wens van de gedachtenpolitie ingevuld zou kunnen worden

Andre Breems
Andre Breems
2 maanden geleden

Rechter.🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Dick
Dick
2 maanden geleden

Wanneer je 1 discutabele uitspraak van een rechter neemt, zou het een uitzondering kunnen zijn. Maar wanneer bewezen wordt dat menig rechter de vrijheid van meningsuiting bestraft , zou het geïnterpreteerd kunnen, als een opmars naar een neo marxistische samenleving.

Deneb
Deneb
2 maanden geleden

Een uitstekende advocaat maakt hier toch gehakt van mag ik hopen?
Een beetje redeneren naar “ik zag het aan je blik”.

Freek
Freek
2 maanden geleden

Nazi rechters, compleet krankzinnig!!!

Dirk
Dirk
2 maanden geleden

Mensen zouden eigenlijk volop in hun broek moeten schijten! We leven al onder Hitler / Stalin 2.0…

Rinus
Rinus
2 maanden geleden

Iemand verbaasd? Maakte de rechter nog een groet?rechtstaat is door en door verrot door dit soort rechters.

Lea
Lea
2 maanden geleden

Deze rechter moet zich aan de feiten houden, en niet gaan speculeren over het al dan niet ontstaan van een narratief.

Raven
Raven
2 maanden geleden

Deze schijn rechtzaken zijn er alleen om uw
En ik de mond te snoeren

gaafland
gaafland
2 maanden geleden

Met deze uitspraak bevestigt deze “rechter” het gelijk van Gideon. Stultina regnat, helaas…

ariewaarheid
ariewaarheid
2 maanden geleden

zeker behalve als je LINKS NEDERLAND vernietigend bent dan heb je alle vrijheid om te vernietigen!! (de linkse ratten zullen het bezuren)!!!!!!

Reknir
Reknir
2 maanden geleden

Tja, zo kan je eigenlijk iedereen bestraffen. Maak je borst maar nat.

Rotterdammer
Rotterdammer
2 maanden geleden

Rechters zweren trouw aan de Kroon dwz nu de koning, W-A. Die staat dus stilzwijgend achter dit soort manipulatieve “rechtspraak”?

Dan heb ik het nog niet over de rol van de koning in de Raad van State.
De Raad van State doet ook zeer dubieuze uitspraken, waartegen ook nog eens geen beroep mogelijk is.

Defender
Defender
2 maanden geleden

Misschien ook geen films vertonen waar geweld wordt gebruikt je kan mensen op ideeën brengen

de barmhartige
de barmhartige
2 maanden geleden

Die rechter mag wel uitkijken dat hij mij op een idee brengt op basis
van een narratief, ” kort gezegd dit is wel een hele bijzondere rechter ”
Ik acht U niet schuldig maar toch zal ik hem toch schuldig verklaren.
HET WORDT TIJD DAT DEZE RECHTER EEN ANDERE BAAN GAAT ZOEKEN
ZO IETS ALS BIJ DE VUIL OPHAAL DIENST KAN HIJ TENMINSTE GEEN KWAAD !!

Orwellia
Orwellia
2 maanden geleden

En de elite zit op Epstein Eiland…

Theo Kainos
Theo Kainos
2 maanden geleden
tintor
tintor
2 maanden geleden

En een grapje kan niet he —gekontroleerede OPOSITIE

Hendrika
Hendrika
2 maanden geleden

Het zou wel eens kunnen dat ik op de gedachte kom om Gideon een kanjer te vinden.

Helga
Helga
2 maanden geleden

Toch benieuwd wat alle FvD stemmers gaan doen tijdens de verkiezingen , na zo n flut uitspraak. Loopt men massaal over naar de gevestigde partijen, voor de veiligheid… of wordt t een landslide overwinning waar de gevestigde orde niet omheen kan.

Naar mijn bescheiden mening is stemmen toch een schijnvertoning, maar goed, voor elck wat wils…

Rombout
Rombout
2 maanden geleden

Het gaat toch om feiten? Dit is derde Rijk rechtspraak. Je bent onschuldig, maar je bent lid van een club die ik niet mag dus ben je schuldig! Terug naar jury rechtspraak! Dit is gewoon corruptie.

Peter
Peter
2 maanden geleden

Rechters behoren neutraal recht te spreken en mogen niet partijdig zijn.
Rechters zijn steeds duidelijk partijdig in het voordeel van de regering.
Een goed voorbeeld hiervan is dat de avondklok die werdt ingesteld tijdens de corona plandemie door een rechter wordt verboden.
En wat zie je dan, de regering gaat even in hoger beroep en een dag later mag de avondklok doorgaan.(terwijl hoger beroepszaken meestal maanden later worden behandeld).
Toen hitler de baas werd in Duitsland zorgde hij er voor dat rechters aan zijn kant stonden,en zo zorgt de ned regering er voor dat rechters aan hun kant staan.
Maar dat is dus geen onafhankele rechtspraak,en ik vindt dat dit aan de kaak gesteld moet worden.
Gideon van meieren heeft strikt genomen gelijk en het is een burgerplicht om in verzet te komen als je grondrechten en vrijheden afgepakt worden door een elite die niet te goeder trouw is,en regeringen heeft geïnfiltreerd door young global leiders.

Rrr
Rrr
2 maanden geleden

Bezigheidstherapie met een d66 mentaliteit what else is new

Freekie
Freekie
2 maanden geleden

Een aantal jaren geleden riep een publiekslieveling (dhr Akwasi) op om zwarte piet in z ’n gezicht te trappen. Hij beklemde ook dat hij dat zelf zou doen. Hoe duidelijk wil je het hebben!? Vreemd genoeg is Akwasi hier nooit voor veroodeeld. En zo zijn er nog legio voorbeelden van een ‘dubbele standaard’.

Marrob BE
Marrob BE
2 maanden geleden

Afschuwelijk!,,

Joop
Joop
2 maanden geleden

Nederlandse rechtspraak is gelijk de maffia !!!!

Jayah
Jayah
2 maanden geleden

Uitspraak hoger beroep 5 maart 2026

wappie
wappie
2 maanden geleden

En als Hugo deJonge benadrukt dat hij precies weet in welk postcodegebied de ongevaccineerde Nederlanders wonen en daaraan toevoegt dat hij ook op de hoogte is van de beweegredenen waarom deze mensen zich niet laten vaccineren, is edr niks aan de hand. In dit land. Wat een land.

Realist
Realist
2 maanden geleden

“dat het in combinatie met die andere uitingen zou kunnen dat je mensen op het idee brengt dat ze wel geweld moeten gebruiken.”

Zal een keer tijd worden!

Tot nu toe komen al dat soort uitingen in combinatie met daadwerkelijk geweld uit de linkse hoek vandaan! Oproepen tot geweld vanuit de linkse hoek is een dagelijks fenomeen!

t.m.
t.m.
2 maanden geleden

echt achterlijk dus: nee je hebt het niet gedaan, maar ik verklaar je toch schuldig

Pieternella
Pieternella
2 maanden geleden

Dan kun je al gaan zeggen: puur vanwege het feit dat je bestaat zou je ooit eens in staat zijn om een staatsgreep te plegen.
Gideon doet gewoon voor waar hij is. Hij moet de regering toetsen.

Narratief
Narratief
2 maanden geleden

Hoe zit het met een wethouder die een FvD kandidaat op zijn kop aan een lantaarnpaal wil laten ophangen? Al op staande voet ontslag gehad en aangifte gedaan?

Snappie
Snappie
2 maanden geleden

Alweer een rechter die per direct in een gesloten psychiatrische inrichting moet worden opgenomen en voor het leven uit de functie wordt gezet.
Wat een vreselijke lullo deze rechter die de opdracht heeft gekregen om van meijeren hoe dan ook onderuit te halen.

Idem met de rechter die in zijn vrijetijd klimaat activist is per direct uit zijn functie halen.
De miljoen eu woke wetten kunnen per direct op de brandstapel.
De hele eu en zijn mismaakte machtswellust is een totale catastrofale mislukking, iets dat zelf de waardeloze merz heeft uitgesproken.

Elke burger kan zien dat de eu en zijn lidstaten een ramp is die leidt naar een dictatuur.
Een dictatuur is een dwingenland, zie ook de corona dictatuur.

Marcel
Marcel
2 maanden geleden

Zo langzamerhand moeten we inderdaad geweld gaan gebruiken.
Links en de moslims gebruiken keer op keer geweld en er wordt amper gestraft.
De zwijgende meerderheid laat alles maar over zich heen komen.
Wanneer gaat de bom barsten?

Jack
Jack
2 maanden geleden

Sja die rechters kunnen het weten, ze zijn immers specialist op het gebied van (overheids) narratieven….

Axel M.
Axel M.
2 maanden geleden

als onrecht recht wordt is verzet verplicht

Nog niet!
Nog niet!
2 maanden geleden

U heeft geen moord gepleegd maar u krijgt toch levenslang.
Zoiets? De nieuwe rechtspraak? Of Nazi rechtspraak?

Gino
Gino
2 maanden geleden

Justitie..😂😂😂

zwerver
zwerver
2 maanden geleden

Rechtstaat ,wie gelooft er nog in?!!!!!!

paratrooper
paratrooper
2 maanden geleden

Daarom moet de hele bezem(wagens) door dat verrotte politieapparaat het is zo ziek als wat !

Back to top button
105
0
We lezen graag je reactie!x