Water: het grote mysterie (video)

Chief Seattle, chief of the Suquamis

WATER that moves in the streams and rivers is not just water but the BLOOD of our ancestors. If we sell you the land, you must remember that it is sacred, and you must teach your children that it is sacred and that each ghostly reflection in the clear water of the lakes tells of events and memories in the life of my people. The water’s murmur is the voice of my father’s father.

Humankind must be a steward of the Earth;
Caretakers for all that dwells upon it;
To be of one heart with all things.

Human beings must learn to share the
tears of every living thing,
To feel in our hearts the pain
of the wounded animal,
each crushed blade of grass;

Mother Earth is our flesh;
the rocks, our bones;
The WATER/rivers are the BLOOD of our veins.

We are all children of God.
Traditions are open to anyone
who wants to learn.

Huichol Holy Man

BEST OF COMPILATION VIDEO – WATERS RIVERS LAKES – TURN RED

http://youtu.be/S7Hal5U6lC8

Indian shamans tell us, can we avert disaster. We have their example and their prophets to guide the human family into the new world. We are one with all creation.

[quote name=”nature”]Dat zou mooi zijn. Ons collectieve geheugen binnen water.
Ik heb me ook vaak afgevraagd wat lucht is. Een andere dimensie? Je kan het niet zien of horen. Wel samen met wind.[/quote]
Water:zoekt altijd de dieptes op, stroomt altijd naar het laagste punt, het zichtbare en tastbare (fysieke)vrouwelijke aspect van Universeel bewustzijn (het Yin aspect van de Tao)
Lucht:Stijgt op, breidt uit,het onzichtbare en onstoffelijke (geest)mannelijke aspect van Universeel bewustzijn (het Yang Aspect van Tao)

Iaw Abraxas

[quote name=”Edwin”][quote name=”Chuen”]

Mother Earth is our flesh;
the rocks, our bones;
The WATER/rivers are the BLOOD of our veins.

[/quote]
Mooi gezegd Chuen.
In de Gnostiek (een christelijk- esoterische versie van Egyptische mystiek oftewel Hermetisme)komt dit uitgangspunt wat je hier aangaf, overeen met de werkelijke betekenis van de Eucharistie, waarbij Christus zijn leerlingen tijdens het laatste avondmaal zijn leerlingen brood gaf en zei: “neem en eet, dit is mijn lichaam.”
Vervolgens gaf hij zijn leerlingen wijn en zij: “neem en drink, dit is mijn bloed”.
De Kerk heeft deze handeling altijd uitgelegd alsof Christus het brood en de wijn “omtoverde”(in de katholieke kerk wordt dit omtoveren “de transsubstantie” genoemd), men geloofd dan dat als tijdens een kerkmis een zegening over de hostie en de miswijn wordt uitgesproken, deze letterlijk in het lichaam en bloed van christus verandert.

Volgens de Gnostische visie (net zo oud als het christendom zelf, maar gnostici zijn door de kerk altijd vervolgd en werden als ketters beschouwd) zag christus het hele Universum letterlijk als EEN lichaam/EEN Geest.
Met andere woorden: dezelfde visie die je gaf in het bovenstaande stukje was ook de visie van de Gnostische Christus.

Volgens de Gnostiek is het Christusbewustzijn hetzelfde als “Hermes Trismegistus” , hetzelfde als “Toth” bij de egyptenaren, “Boeddha-natuur”, en “Wakantanka” (grote geest) bij de Native Americans.

Nog een fijne dag verder!

Iaw Abraxas[/quote]

Bedankt Edwin,
Ik lees je reacties altijd met veel plezier.(ga zo door)

[quote name=”Edwin”][quote name=”nature”]Dat zou mooi zijn. Ons collectieve geheugen binnen water.
Ik heb me ook vaak afgevraagd wat lucht is. Een andere dimensie? Je kan het niet zien of horen. Wel samen met wind.[/quote]
Water:zoekt altijd de dieptes op, stroomt altijd naar het laagste punt, het zichtbare en tastbare (fysieke)vrouwelijke aspect van Universeel bewustzijn (het Yin aspect van de Tao)
Lucht:Stijgt op, breidt uit,het onzichtbare en onstoffelijke (geest)mannelijke aspect van Universeel bewustzijn (het Yang Aspect van Tao)

Iaw Abraxas[/quote]nee hoor. Koude lucht stijgt niet op, maar zakt. Alleen warme lucht stijgt op. En ook hier biedt een basiskennis van natuurkunde de uitkomst om dit te kunnen verklaren

Zoals bij iedere stof zakt datgene met de grootste dichtheid omlaag (waardoor automatisch datgene met de kleinste dichtheid omhoog stijgt.)

Het is winter. De lucht is koud, je maakt een vuurtje en door het vuur wordt de lucht boven het vuur verwarmd. Resultaat, de moleculen in de lucht boven het vuur gaan sneller en harder trillen waardoor de lucht uitzet. Doordat de lucht is uitgezet is de afstand tussen de moleculen onderling groter geworden en is dus de dichtheid lager geworden. doordat de dichtheid lager is stijgt de lucht boven het vuur op, dat zie je aan de rook van het vuur die ook opstijgt.

Het uizetten van warme stoffen wordt eenvoudig bewezen met de zogenaamde “Bol van ’s Gravezande” vernoemd naar de Nederlandse natuurkundige Willem Jacob ’s Gravesande die dit reeds 300 jaar geleden bewees en aantoonde.

[quote name=”nature”]DWel samen met wind.[/quote]
Nog een aanvulling. Wind = lucht. Lucht in beweging wel te verstaan. Lucht samen met wind lijkt erop alsof je denkt dat wind iets anders is dan lucht.

[quote name=”Wesley”]Lucht is een mix van gassen. Niets meer en niets minder. heeft werkelijk niks met andere dimensies te maken, hoe kom je daar toch bij?
je kunt lucht ook voelen, en ook horen als het in beweging is. Je kan er op zweven met een vleugel, je kan er een ballon mee opblazen enz enz. Kortom geen enkele reden om aan te nemen dat het iets met een andere dimensie te maken heeft.

Ik adviseer je om jezelf te verdiepen in natuurkunde en scheikunde. Dan heb je op heel veel zaken waar je je nu over verwondert, of waarover je jezelf iets op de mouw laat spelden direct het antwoord. Onder andere op de vraag wat lucht is.[/quote]
Echt kortzichtig Wesley, wie zegt dat Nature daar geen kennis van heeft?
Ik zelf vond het ook altijd boeiende vakken, maar de kennis die jij aanhaalt is te vergelijken met een druppeltje uit een oceaan. Innerlijke wijsheid heeft met weten(die Oceaan dus) te maken, een innerlijk weten dat zich niet laat vangen in wiskundige formules of wetten.Het is een weten dat niet overdraagbaar is, omdat het niet in woorden kan worden uitgedrukt , maar alleen vanuit een innerlijke verbinding (herinnering) tot stand kan komen.En het is ook lekker niet aan religie gekoppeld, omdat religieus denken ook alleen maar een rationeel proces is.Nogmaals ik heb respect voor natuurkunde en scheikunde, hele mooie wetenschappen, maar er is een diepere werkelijkheid die religie EN wetenschap niet kunnen uitleggen.
Denk maar niet dat ik je probeer te overtuigen, want zoals ik al zei: Dit WETEN is niet in woorden te vatten, het gebeurt WEl of NIET bij iemand.Het is een innerlijke gebeurtenis.
Ik heb best wel respect voor jouw reacties, ze getuigen vaak van een helderdere en rationele visie op dingen, en kan me vaak in die “recht door zee” houding vinden, ik hou zelf ook niet van teveel zweverigheid, maar niet alles is door middel van de ratio uit te leggen Wesley, of je het nu leuk vindt of niet.

Iaw Abraxas

[quote name=”madelief”][quote name=”Edwin”]Water:ons collectief geheugen/akasha kroniek.
Het water dat we drinken is ook in het lichaam geweest van onze voorouders of onze vorige incarnatie, en dat geldt ook voor de lucht die we inademen.
Ook op deze manier kan je verklaren dat we allemaal met elkaar in verbinding staan.

Iaw Abraxas[/quote]
alles heeft bewustzijn!elke boom bloem steen water ,lucht dus wat dan ook ..de energie die door alles stroomt ,dan zijn er geen namen meer …alleen zijn ,geen etiketjes religie of wat dan ook !het zijn allemaal wegen naar…zijn!!!!xx[/quote]
Nog een stappie verder: alles IS bewustzijn, en “bewustzijn” is ook maar een woordje.
Dat is nu het probleem met taal: woorden verwijzen naar wat we zien, maar ze zijn nog steeds niet datgene WAT we zien.
Ik weet zeker dat we op dezelfde manier naar het leven kijken madelief, echter we gebruiken allebei onze eigen manier om dat in woorden uit te drukken.In ons geval lijkt dat veel op elkaar, maar er zijn ook wel eens situaties waar mensen iets zeggen wat precies het tegenovergesteld lijkt te zijn van elkaar, terwijl de intentie van wat ze willen zeggen met elkaar overeenkomt, en dat kan wel eens voor verwarring zorgen. Als je oplet dan zie je dat ook af en toe op Niburu gebeuren (soms best wel grappig trouwens)

Fijne Avond!

Iaw Abraxas

[quote name=”Wesley”][quote name=”nature”]Dat zou mooi zijn. Ons collectieve geheugen binnen water.
Ik heb me ook vaak afgevraagd wat lucht is. Een andere dimensie? Je kan het niet zien of horen. Wel samen met wind.[/quote]Lucht is een mix van gassen. Niets meer en niets minder. heeft werkelijk niks met andere dimensies te maken, hoe kom je daar toch bij?

overigens kun je lucht wel zien, althans de breking van het licht door de lucht. Kijk zomers maar eens vlak boven een hete asfaltweg, dan zie de lucht trillen, de warme lucht die opstijgt.

je kunt lucht ook voelen, en ook horen als het in beweging is. Je kan er op zweven met een vleugel, je kan er een ballon mee opblazen enz enz. Kortom geen enkele reden om aan te nemen dat het iets met een andere dimensie te maken heeft.

Ik adviseer je om jezelf te verdiepen in natuurkunde en scheikunde. Dan heb je op heel veel zaken waar je je nu over verwondert, of waarover je jezelf iets op de mouw laat spelden direct het antwoord. Onder andere op de vraag wat lucht is.[/quote]
Dank je Wesley. Leer je binnen natuur- en scheikunde wat nu steeds meer bekend wordt over water? De koude H20 formule? Ik wil dingen beter begrijpen, in het grotere verband zeg maar. Ik laat me niets op de mouw spelden hoor. Ik zoek.

Chuen.

Ik heb je link bekeken. De rode rivier in China kende ik. Ik schreef het toen toe aan chemicaliën. Maar zo veel plaatsen…
Heb jij er meer over gehoord?

[quote name=”nature”][quote name=”Wesley”][quote name=”nature”]DWel samen met wind.[/quote]
Nog een aanvulling. Wind = lucht. Lucht in beweging wel te verstaan. Lucht samen met wind lijkt erop alsof je denkt dat wind iets anders is dan lucht.[/quote]
Nee, dat doe ik niet. Maar wind en lucht zijn twee verschillende verschijningsvormen. Wind wordt veroorzaakt door temeperatuurverschillen binnen lucht. Zonder dat kunnen we het niet meer waarnemen, tenzij je bijvoorbeeld met je handen wappert of meer vaart maakt. Hetzelfde verschil als motregen, regen, waterhoos. Allemaal water.[/quote]
Natuurlijk kun je lucht wel waarnemen. Je kunt het niet zien, maar wel op andere manieren waarnemen. (je kunt koude of warme lucht bijvoorbeeld voelen)

Wind is dezelfde verschijningsvorm als stilstaande lucht. Het enige verschil is dat wind lucht in beweging is, maar daarmee wel dezelfde verschijningsvorm.

Stromend water en stilstaand water is beiden water in dezelfde verschijningsvorm. Ijs is water in een andere verschijningsvorm.

[quote name=”Chuen”][quote name=”Edwin”][quote name=”Chuen”]

Mother Earth is our flesh;
the rocks, our bones;
The WATER/rivers are the BLOOD of our veins.

[/quote]
Mooi gezegd Chuen.
In de Gnostiek (een christelijk- esoterische versie van Egyptische mystiek oftewel Hermetisme)komt dit uitgangspunt wat je hier aangaf, overeen met de werkelijke betekenis van de Eucharistie, waarbij Christus zijn leerlingen tijdens het laatste avondmaal zijn leerlingen brood gaf en zei: “neem en eet, dit is mijn lichaam.”
Vervolgens gaf hij zijn leerlingen wijn en zij: “neem en drink, dit is mijn bloed”.
De Kerk heeft deze handeling altijd uitgelegd alsof Christus het brood en de wijn “omtoverde”(in de katholieke kerk wordt dit omtoveren “de transsubstantie” genoemd), men geloofd dan dat als tijdens een kerkmis een zegening over de hostie en de miswijn wordt uitgesproken, deze letterlijk in het lichaam en bloed van christus verandert.

Volgens de Gnostische visie (net zo oud als het christendom zelf, maar gnostici zijn door de kerk altijd vervolgd en werden als ketters beschouwd) zag christus het hele Universum letterlijk als EEN lichaam/EEN Geest.
Met andere woorden: dezelfde visie die je gaf in het bovenstaande stukje was ook de visie van de Gnostische Christus.

Volgens de Gnostiek is het Christusbewustzijn hetzelfde als “Hermes Trismegistus” , hetzelfde als “Toth” bij de egyptenaren, “Boeddha-natuur”, en “Wakantanka” (grote geest) bij de Native Americans.

Nog een fijne dag verder!

Iaw Abraxas[/quote]

Bedankt Edwin,
Ik lees je reacties altijd met veel plezier.(ga zo door)[/quote]
Ik sluit mij geheel aan.

Water is geen element, het is een molecuul en het is al helemaal niet het eenvoudigste element/molecuul. Een waterstofmolecuul alleen al is eenvoudiger dan een compleet watermolecuul. En een zuurstofatoom in z’n eentje is ook eenvoudiger. Water heeft juist heel aparte eigenschappen, zo zet het bijvoorbeeld uit als het een temperatuur van onder de 4 graden heeft en nog verder afkoelt, het kan waterstof bruggen vormen (kunnen ook lang niet alle moleculen), en heb je wel eens een sneeuwkristal gezien? Daar is niks eenvoudigs aan. En water bestaat al helemaal niet voor een groot deel uit waterstof, als je 18 liter water neemt, is (verhoudingsgewijs) maar 2 liter daarvan waterstof. Maar 11% van het totale gewicht van een watermolecuul bestaat uit waterstof.

‘En de wateren zullen rood kleuren’
Een citaat uit de bijbel.
Ben alles behalve religieus, maar wat er geschreven staat over het einde
van deze tijdsspanne, komt toch wel aardig uit.
Het is vandaag zelfs het hoofdartikel van de meeste kranten.
Op dit moment kijk ik voor de tweede keer naar Melancholia.
Een film over het naderen van een onbekende planeet, die de aarde steeds dichter nadert.
Toeval ? Ik denk het niet.

En nee, ik denk niet dat dit het einde van de wereld inluidt, maar wel dat ons iets heel groots boven het hoofd hangt.
Wie ook maar een beetje contact heeft met zijn intuitie, kan het voelen.