Nieuwe documenten vrijgegeven: ‘het COVID-19-vaccin was voor zwangere vrouwen in feite een abortusprik’

Help door dit met iederen die je kent op je social netwerk te delen!

Anthony Fauci uitte achter gesloten deuren ernstige zorgen over een mogelijk verband tussen het COVID-vaccin en miskramen bij zwangere vrouwen in het eerste trimester. Gynaecoloog James Thorp sprak hierover in een interview bij NewsNation en liet er geen gras over groeien: de coronaprik die zwangere vrouwen met aandrang werd aangeraden, vertoont volgens hem een miskraampercentage dat ronduit schokkend is.

I spoke with @jathorpmfm about the 82 percent number tonight. Here is what he said and a link to his testimony. https://t.co/UrHjzh9tQF https://t.co/OYuVsFy4zw pic.twitter.com/M94NXE70Xp

---Lees verder na dit advertentieblokje---

— Katie Pavlich (@KatiePavlich) August 11, 2026

Wat de vrijgegeven documenten onthullen

De documenten die via de Senaatscommissie voor Binnenlandse Veiligheid naar buiten kwamen, bevatten berichten waaruit blijkt dat zelfs Anthony Fauci intern zijn zorgen uitte over de risico’s van het vaccin voor zwangere vrouwen. Dat staat in schril contrast met het publieke narratief dat destijds door overheden, gezondheidsautoriteiten en farmaceutische bedrijven werd verkondigd: het vaccin was ‘veilig en effectief’ voor iedereen, inclusief zwangere vrouwen.

De rekensom die men verborgen hield

De kern van het probleem zit in hoe de data werden gepresenteerd. In een studie gepubliceerd in The New England Journal of Medicine in april 2021 werden 827 zwangerschappen gevolgd. Wat er echter niet duidelijk bij werd vermeld: maar liefst 700 van die vrouwen kregen hun vaccin ná 28 weken zwangerschap — ruimschoots voorbij de periode waarin een miskraam nog kan optreden. Als je die 700 gevallen buiten beschouwing laat, houd je 127 relevante zwangerschappen over. Daarvan eindigden er 104 in een miskraam. Dat is geen 12,6 procent, zoals de onderzoekers claimden — dat is 82 procent.

Thorp noemt de studie ronduit frauduleus en vermoedt dat ze gedaan is door Pfizer zelf.

Pfizers eigen data spreken boekdelen

Wat de zaak nóg pregnanter maakt, is dat Pfizers eigen interne data — een document dat begin 2021 uitlekte — op pagina 12 een miskraampercentage van 81 procent toonde. Dit cijfer sluit bijna naadloos aan bij de 82 procent uit de ruwe data van The New England Journal of Medicine. Twee onafhankelijke bronnen, beide wijzend in dezelfde richting, en toch werd het grote publiek jarenlang een heel ander verhaal voorgeschoteld.

Thorp vergelijkt de effecten van de coronaprik op de vroege zwangerschap met die van chemische abortuspillen zoals RU-486. Dat is een uitspraak die velen zal choqueren — maar hij baseert zich daarbij niet alleen op externe data. Als gynaecoloog en verloskundige behandelde hij tussen 2019 en 2023 liefst 27.500 zwangere vrouwen. Dat is een klinische ervaring die weinig andere artsen in dit veld kunnen evenaren.

The mandated and doctor recommended COVID-19 shot for pregnant women was effectively an abortion shot according to new documents just released by Senators Johnson and Paul.

“The authors claimed a miscarriage rate of 12.6%, but the raw data revealed an 82% miscarriage rate in… https://t.co/cSHWIEUkwK pic.twitter.com/OZHqUnKyAX

— Katie Pavlich (@KatiePavlich) August 10, 2026

Overheden en artsen die druk uitoefenden op zwangere vrouwen

Het meest verontrustende aspect van dit alles is misschien niet eens het cijfer zelf — maar het feit dat vrouwen actief werden aangespoord, en in sommige landen zelfs verplicht, om zich te laten vaccineren tijdens de zwangerschap. Artsen die twijfels uitten werden weggezet als ‘desinformatieverspreiders’. Sociale media-platformen verwijderden berichten die kritische vragen stelden over de veiligheid van het vaccin voor zwangere vrouwen. De vraag dringt zich op: wie beschermde de moeders en hun ongeboren kinderen?

In Nederland gold het dringende advies van het RIVM en het ministerie van Volksgezondheid dat vaccineren tijdens de zwangerschap veilig en aan te raden was. Artsen die hieraan twijfelden, riskeerden professionele repercussies. Inmiddels weten we dat dit advies werd gegeven terwijl intern — zelfs bij de fabrikant zelf — andere signalen circuleerden.

Senatoren Johnson en Paul eisen verantwoording

Het zijn niet voor het eerst senatoren Ron Johnson en Rand Paul die dwars tegen de officiële lijn ingaan en documenten naar buiten brengen die het establishment liever binnenskamers houdt. Johnson heeft meerdere hoorzittingen georganiseerd met artsen en wetenschappers die kritisch staan tegenover het vaccinbeleid. Paul heeft Fauci herhaaldelijk geconfronteerd met tegenstrijdigheden in zijn publieke uitspraken. Nu deze documenten vrijkomen, neemt de druk op een onafhankelijk onderzoek naar de vaccinveiligheid voor zwangere vrouwen verder toe.

Wat dit betekent voor het vertrouwen in de gezondheidszorg

Het systematisch verzwijgen of verdraaien van data door farmaceutische bedrijven, in combinatie met een overheid die klakkeloos meeging in het vaccinatieverhaal, heeft het vertrouwen van miljoenen mensen in de gezondheidszorg diep beschadigd. Terecht.

Zolang er geen volledige, onafhankelijke en transparante verantwoording komt, blijft de schaduw van dit schandaal hangen boven iedere toekomstige gezondheidsaanbeveling die overheden en farmaceutische bedrijven aan burgers opleggen.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
Anthony Fauci Big Pharma coronavaccin COVID-19 James Thorp miskraam Pfizer Rand Paul Ron Johnson Senate vaccin bijwerkingen zwangerschap