Nieuwe mRNA-griepprik onder vuur: studie onthult opvallende veiligheidsrisico’s

Help mee door deze informatie met iedereen op je social media te delen!

De bijwerkingen van Moderna’s mRNA griepvaccin mFLUSIVA zijn zo ernstig dat epidemioloog Nicolas Hulscher openlijk spreekt van een onacceptabel risicoprofiel — en hij heeft de cijfers om dat hard te maken. Een zojuist gepubliceerde, peer-reviewed studie analyseert de klinische data die de FDA gebruikte om dit vaccin goed te keuren, en de conclusies zijn ronduit alarmerend.

Wat is mFLUSIVA precies?

mFLUSIVA, ook bekend als mRNA-1010, is een griepvaccin van Moderna dat gebruikmaakt van dezelfde mRNA-technologie als de COVID-prikken. Op 5 augustus keurde de FDA het middel goed voor volwassenen van 50 jaar en ouder. Voor de leeftijdsgroep 50 tot 64 jaar kreeg het een zogeheten ‘Traditional Approval’ op basis van klinische werkzaamheid. Voor 65-plussers volstond een ‘Accelerated Approval’ op basis van een laboratoriumwaarde — niet op basis van bewezen bescherming tegen ziekte of dood. Dat is op zichzelf al een veelzeggend detail.

DISTURBING: Peer-Reviewed Study Finds Moderna’s New mRNA Flu Shot Is a Tool of HUMAN SACRIFICE

3,798 ADVERSE EVENTS, 278 DISABLING REACTIONS, and 2 DEATHS are required to “prevent” ONE flu hospitalization, according to the FDA’s OWN data used to approve mFLUSIVA.

Compared with… pic.twitter.com/6WctD4kOSS

— Nicolas Hulscher, MPH (@NicHulscher) September 29, 2026

De studie die alles op zijn kop zet

Hulscher en zijn collega’s publiceerden hun bevindingen in het Journal of Independent Medicine. Ze gingen aan de slag met de data die Moderna zélf indiende bij de FDA. Wat ze vonden, zou elke toezichthouder wakker moeten schudden.

Geen van beide klinische onderzoeken had een placebogroep. Dat betekent dat de veiligheid van mFLUSIVA nooit werd vergeleken met het niet-vaccineren, maar uitsluitend met een traditioneel griepvaccin. En zelfs in díe vergelijking scoorde mFLUSIVA dramatisch slechter.

Cijfers die je niet kunt wegwuiven

De onderzoekers berekenden op basis van absolute risicoverschillen wat er werkelijk op het spel staat bij grootschalige toepassing van dit mRNA griepvaccin. De bijwerkingen spreken voor zich:

• Meer dan 75% van de mFLUSIVA-ontvangers meldde een bijwerking, tegenover 47% in de vergelijkingsgroep.
• Ernstige bijwerkingen kwamen zes keer vaker voor bij mFLUSIVA-ontvangers (5,5% versus 0,9%).
• Er stierven 23 mensen onverklaarbaar in de mFLUSIVA-groep, tegen 9 in de vergelijkingsgroep — een risicoverhouding van 2,55 met een statistisch significant betrouwbaarheidsinterval.
• Er werd tijdens het gehele klinische programma slechts één autopsie verricht — en dat was in de controlegroep, niet bij mFLUSIVA-ontvangers.

Vertaald naar een risicoanalyse per voorkomen ziekenhuisopname betekent dit: om één griepziekenhuisopname te voorkomen, moesten circa 5.000 mensen gevaccineerd worden, waarvan ongeveer 4.000 een bijwerking kregen, 300 een ernstige reactie doormaakten en — statistisch gezien — 2 mensen stierven aan onverklaarbare oorzaken.

Hulscher noemt het mensenoffers op papier

In een uitzending waar Hulscher zijn bevindingen toelichtte, koos hij bewust voor harde bewoordingen. Wanneer de eigen goedkeuringsdata aantonen dat je twee mensen moet laten sterven om één ziekenhuisopname te vermijden, dan is dat een onacceptabele afweging die bewust door toezichthouders is goedgekeurd. Hij noemde het dan ook een vorm van menselijke opoffering, gesanctioneerd door dezelfde instantie die het vaccin groen licht gaf.

Dat de FDA deze gegevens al in handen had vóór de goedkeuring, en tóch besloot mFLUSIVA toe te laten op de markt, werpt ernstige vragen op over de integriteit van het goedkeuringsproces — en over de rol die Moderna speelde bij het aanleveren en presenteren van die data.

RFK Jr. en de roep om marktterugtrekking

Hulscher en zijn medeauteurs stuurden de studie rechtstreeks naar minister Robert F. Kennedy Jr. van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid, met de expliciete eis dat mFLUSIVA onmiddellijk van de markt gehaald wordt. Kennedy bevestigde de ontvangst. Nu de studie ook officieel peer-reviewed is gepubliceerd, neemt de druk toe om te handelen.

De vraag is of dat ook daadwerkelijk zal gebeuren. Big Pharma heeft decennialang bewezen uitstekend te weten hoe ze regulerende instanties te vriend houdt. Moderna boekte miljarden aan omzet met zijn mRNA-platform en zal niet zonder slag of stoot afstand doen van een nieuw product dat net goedgekeurd is.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
Big Pharma epidemiologie FDA goedkeuring Moderna mFLUSIVA mRNA griepvaccin mRNA-1010 Nicolas Hulscher peer-reviewed studie RFK Jr vaccin bijwerkingen vaccin risico's vaccinveiligheid