VIDEO: De veelbesproken lezing van Richard Gage over 9/11

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Richard Gage stond afgelopen maand in een volle zaal in de TU Delft om de huidige theorie van de aanslagen op 11 september 2001 onderuit te halen. De organisator van de avond, Coen Vermeeren van Studium Generale, zag zijn gast als waardevolle bijdrage voor studenten om zich te verdiepen in meerdere theorieën.

Gage is de oprichter van Architects and Engineers for 911 Truth (www.ae911truth.org), een groep van 2300 architecten en ingenieurs die vraagtekens zetten bij de officiële versie van de gebeurtenissen op 9/11. Deze organisatie meent dat het World Trade Center en WTC7 met behulp van explosieven zijn vernietigd.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Dat twee vliegtuigen, die de Twin Towers invlogen, een dergelijke verwoesting aanrichtten is volgens Gage zeer onwaarschijnlijk. Dat 110 verdiepingen in enkele seconden naar beneden kwamen, is volgens de beweging alleen mogelijk met exact getimede explosieven.

Ook het feit dat de torens niet omvielen, maar recht naar beneden kwamen, duidt er volgens Gage en zijn medestanders op dat er sprake was van een gecontroleerde sloop. En dat er na de instorting vrijwel alleen stof en verwrongen stalen delen overbleven, zou hiervoor ook een aanwijzing zijn.

Daarnaast is er chemisch bewijs van explosief materiaal in het WTC-stof gevonden. Gage stelde dat het vrijwel niet anders kan dat Amerikaanse overheidsdiensten achter de aanslagen zitten.

De groep wil namens het Amerikaanse volk een onafhankelijk onderzoek naar de aanslagen, met name naar de verwoesting van WTC7. AE911Truth zegt niet in complotten te denken, maar zich op wetenschappelijk bewijs te baseren.

[Studium Generale]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
aanslagen New York Studium Generale TU Delft WTC

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer10 mei 2015 12:00

27 1 minuut leestijd

Aanmelden

27 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Hawks

11 jaren geleden

Ik zou zo graag in 09/11 als complot willen geloven. Echt. Het probleem dat ik heb met ‘recht naar beneden strortende gebouwen moeten wel gecontroleerd opgeblazen zijn’ en ‘zoveel kan er helemaal niet smelten’ is dat we verdomd weinig precedent noch ervaring hebben met vrijwel volgetankte vliegtuigen die zich met een hoge snelheid in oude gebouwen boren.

Reageer

Toon Reacties (7)

peter

Die wetenschapsknakker bij dwdd -hij kan echt gepassioneerd vertellen maar ik ben even zijn naam kwijt- is mij toch vies tegengevallen. Hij probeerde Gage in de Volkskrant of het Parool erg opzichtig te ridiculiseren. En uiteraard zonder ook maar één argument, zeer teleurstellend. Als klap op de vuurpijl gaf hij aan zekere niet naar de lezing te gaan, hij wist op voorhand al te vertellen dat ‘mensen als Gage’ nu eenmaal niet van hun ongelijk te overtuigen zijn.

Iets met pot en ketel.

Kees

https://youtu.be/90ALYE6CdrA vanaf 16.30 min kijken daarin zegt Paul Hellyer wat er echt met de torens is gebeurd.
Dr. Judy Wood,
Dr. Morgan Reynolds,
en Andrew Johnson vinden van Richard Gage dat hij controlled opposition is.
Dr Judy Wood (where did the towers go ?) heeft volgens mij de beste verklaring voor de gebeurtenissen op 911.
De aanstichters van 911 hebben van de studenten TU Delft en van Coen Vermeren in ieder geval niets te vrezen !

BOINNK!!! | Eindtijd-nieuwsfeiten en ander nieuws, verzameld door: Arie Goedhart

[…] https://www.ninefornews.nl/video-de-veelbesproken-lezing-van-richard-gage-over-911/ […]

Dr Judy Wood (where did the towers go ?) is in 2012 in Hilversum geweest en heeft daar een schitterende presentatie gegeven: https://youtu.be/T1NbBxDGSkI
Wel een lange zit ,maar als je hem afkijkt ben je beter op de hoogte

Kalki

Tja de VS had een alibi nodig om Irak aan te vallen, dus hebben ze 9/11 in scene gezet.

Welke vliegtuigen ??
Dit zegt Dr. Morgan Reynolds
net als Paul Hellyer ook niet de eerste de beste, kijk maar!
https://youtu.be/c4d2Mt2a6iM

gery

Als die vliegtuigen zo laag vlogen over new york dat moet een hels lawaai hebben gegeven.Toch zie je op video”s mensen pas omhoog kijken na impact.

Toon Reacties (1)

Goed gezien Gery,
het waren holographic projections dat zegt John Lear !
Ook weer niet een van de de eerste de beste een piloot met 19.000 vlieguren op zijn naam en talloze vlieg -records.
https://youtu.be/YQBlv7sZGVE

Bob de Jong

Is iedereen het 3de gebouw vergeten dat is ingestort waar geen illusie HOLOGRAM vliegtuig is ingevlogen. We zijn KEIHARD in de zeik genomen met zeer geavanceerde technieken.

Maria

Vind gewoon wel opvallend dat bij dit soort ‘volkomen onverwachte’ gebeurtenissen altijd wel van tevoren cameramensen paraat staan om het te filmen, net als bij zo’n insluiper bij het witte huis trouwens. En dat zoiets meteen in één keer lukt ook nog. niet dat het vliegtuig er net naast vloog ofzo.

Toon Reacties (2)

gaston

Ja, die twee torens waren 24 uur per dag bevolkt. En iedereen zag die werklui met hun dynamiet al weken van te voren overal gaten boren en dynamietstaven plaatsen. Op alle 110 verdiepingen van beide torens. Dat niemand dat ooit heeft verteld….

JevWeazle

SEPTEMBER CLUES. de documentaire die je gezien moet hebben als je de waarheid wilt weten over vliegtuigen die er niet vlogen, leugenachtige nieuwslezers en beeld- en audiomanipulatie… voor mij DE eye-opener geweest….heerlijk simpel gigantisch overdonderend…watch it and be awakened….

bytheway hij is gemaakt door simonshack

kijk em AUB

https://www.youtube.com/watch?v=gORu-68SHpE

IJsbeer

Wanneer doet de Amerikaanse Bevolking iets aan deze situatie ????
De verkiezingen komen er weer aan; Hillary is Bilderberg, wellicht haar opponente ook.
Dus zou je verwachten dat er veel tegenstand is.En zeker na dit soort publiciteit. Maar niks van dat alles.
Men gaat gewoon stemmen, behhhh. En today is business as usual.
Ik begrijp helemaal niks van die reacties daar. Je ziet dat je besodemieterd wordt en je doet er niks tegen en laat het gewoon gebeuren. ??????
Wat heeft het dan voor zin om dit openbaar te maken ??????

najef

Ik zie nog erg veel mensen die het origineel verhaal 100% geloven. Zelfs na al dat bewijs zit er geen twijfel in. Dit zijn dus geen mensen die waardig zijn aan een Universiteit Delft Diploma.

Er zijn ook veel twijfelaars, die waarschijnlijk een richting studeren die te maken heeft met getoond bewijs. Ik vraag me af hoeveel zullen na het zien van dit studeren met in het achterhoofd dit….?