MH17-rapport niet vrijgegeven omdat het bewijst dat Rusland niets te maken heeft met de crash

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De westerse propaganda tegen Rusland staat haaks op de feiten over de crash van vlucht MH17 van Malaysia Airlines. Dat zegt de vooraanstaande Amerikaanse econoom en oud-onderminister van Financiën dr. Paul Craig Roberts.

Hij vindt het erg verdacht dat Washington en Kiev weigeren cruciale gegevens vrij te geven over de rampvlucht, terwijl Rusland al het bewijs dat in haar bezit was heeft overhandigd aan het officiële onderzoeksteam.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Oorlogsgebied

“Washington weigert informatie vrij te geven die met de spionagesatelliet recht boven de rampplek is verzameld,” legde dr. Roberts uit. “Kiev weigert bovendien de tapes vrij te geven van de gesprekken tussen de bemanning en de luchtverkeersleiding, die de piloot opdracht gaf van koers te veranderen en over oorlogsgebied te vliegen.”

“De Nederlanders of de Europeanen, wie er ook maar verantwoordelijk is voor het onderzoek naar de crash van het vliegtuig van Malaysia Airlines, zijn niet in staat het rapport naar buiten te brengen. Wat zegt dit? In mijn ogen staat de propaganda tegen Rusland haaks op de feiten. Als er al enig bewijs was voor Russische betrokkenheid, zou het rapport allang naar buiten zijn gebracht,” benadrukte hij.

Hoewel Washington het Nederlandse rapport over de tragedie kan tegenhouden, kunnen de Amerikanen het niet geheel vervalsen. Ondertussen probeerde de VS in allerijl een VN-tribunaal op te richten naar de vraag wie er verantwoordelijk is voor het neerhalen van vlucht MH17. Dat tribunaal is geblokkeerd door Rusland.

Bevooroordeeld

De Russische ambassadeur zei dat er bij eerdere incidenten ook nooit een VN-tribunaal is opgericht. Hij verwees naar vlucht 655 van Iran Air, die door de VS uit de lucht is geschoten, en vlucht 1812 van Siberian Airlines, die is neergehaald door een Oekraïense straaljager.

“Er zijn al heel veel lijnvliegtuigen uit de lucht geschoten door militairen, maar er is in dit soort gevallen nog nooit een VN-tribunaal opgericht. Waarom zou het dan nu wel moeten gebeuren? Bovendien zou een dergelijk tribunaal bij voorbaat al bevooroordeeld zijn tegen Rusland,” zei luchtvaartdeskundige Peter Haisenko. Vond je dit interessant? Denk er dan aan het artikel te delen op Facebook.

[Sputnik]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
Kiev Malaysia Airlines MH17 Oekraïne Rusland straaljager vliegtuig VN

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer4 augustus 2015 15:00

53 1 minuut leestijd

Aanmelden

53 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Wixed

10 jaren geleden

De elite wil een oorlog met Rusland ontketenen.
Dat gaat met leugens en bedrog.
zoals gewoonlijk…

Reageer

Daan

Was een gewoon een dronken Oekraiener. Geef een mens een raketlanceerbasis en een paar flessen wodka en er komt ellende van. Of ie nou voor de Russen is of tegen.

De rest is geopolitiek. En daarbij telt enkel de vraag hoe je zo’n ongeluk – want dat is het, want Poetin schiet een burgervliegtuig natuurlijk nooit opzettelijk uit de lucht, en zn mensen in Oost-Oekraiene ook niet – in je voordeel kunt spinnen.

En daarbij geldt ook hoe je alle toekomstige ongelukken in je voordeel kunt gaan spinnen. Want een ding staat vast: die zijn er altijd geweest, en die zullen altijd komen. Er is altijd wel een psychopathische arabier die een paar bommetjes wil plaatsen, of een doorgedraaide Chinees die een vliegtuig naar Cuba wil laten vliegen of een dronken Wit-Rus die per ongeluk een raket afschiet richting Warschau. Ik noem maar wat. 7 miljard idioten op deze planeet, en heel veel alcohol, drugs en messiascomplexen.

Dus: hoe draai je die dingen in je voordeel? En dan is de vraag: welk voordeel? Wel, in dit geval, het ‘groot Europeesch Rijk van Verhofstadt, Van Baalen, TTIP & Co. Want die grens tussen Oost en West moet immers niet richting het westen, maar richting het oosten worden verschoven. Plus aardgas en die andere gas die daar in Oekraiene in de grond zit.

En u en ik staan daar volledig achter, want wij zijn wij en zij zijn zij.

Toon Reacties (4)

ntn

Ja en heel de westerse bevolking slikt het nog ook. Best bizar hoe makkelijk je zonder enige concrete info mensen hun beeldvorming 100% kan manipuleren. Als je het er niet mee eens bent wordt je uitgescheten door het gross. Werkt goed man die vrijheid van meningsuiting hiero.

Joris

Een dronken Oekrainer, Daan?

Ik heb me laten vertellen dat je een heel team van deskundigen nodig hebt om zo’n raket af te vuren, laat staan dat je dan ook nog een miniscuul stipje raakt dat met het blote oog bijna niet te zien is op 10 km hoogte.

En na die dronkeman besluit Amerika de beelden niet vrij te geven, doet Nederland continue geheimzinnig, mogen we niet weten hoe de lichamen van de piloten en niet eens hun stoelen eraan toe waren na het gebeuren en krijgen we niet meer te horen waar luchtverkeersleider Anna Petrenko is, wat ze te zeggen heeft en wat er die van die dag verder nog bewaard is gebleven op de Cickpit Voice Recorder?

Hoe breng je dat allemaal tot een begrijpbaar geheel bij elkaar?

Lees Erik Toonen’s stuk een keer..

http://delangemars.nl/2015/07/23/mh17-een-jaar-later-door-erik-toonen/

Toon Reacties (3)

Meint

Sputnik, verdachte bron

p.snijder

ik vraag mij hierbij eveneens af welk voordeel Rusland zou hebben bij het neerschieten van de Mh17.
De Oekraine daarentegen heeft wel veel voordeel.
Zij krijgen het voor elkaar de schuld in de schoenen van de Russen te schuiven,en als beloning krijgen zij wapens van de Amerikanen en miljarden van de EU.
Ons belastinggeld dus.
Onze regering en de MSM zijn hieromtrent moedwillig ziende blind en horende doof.

exegese

Bovendien zijn er foto’s van de pilotenstoelen die onmiskenbaar doorboord zijn door een boordkanon en niet door “scrapmateriaal” van een zogenaamde Buk-raket. Als je dat verbergt voor het grote publiek hoeft je er kennelijk ook geen verklaring voor te verzinnen.

http://joostniemoller.nl/2014/11/brekend-nieuwe-foto-mh17-wijst-op-boordkanon/

Toon Reacties (24)

Kal-Purush

Gelukkig er zijn mensen die wakker worden, geweldig.

Nu nog de corrupte zooi uit Brussel verwijderen en de EU kan dan toch nog iets worden, VOOR en DOOR de inwoners van de EU en niet voor een klein kliekje wat gehoorzaam achter de USA aanloopt.

Dhr ten Cate

http://news.yahoo.com/ukraine-leader-calls-generals-failed-peace-talks-153253873.html

Daan je bent niet transparant , etin heeft zero tuimelgeestgedrag vertoont. Volgens mij drink je teveel cola ! Of benje radicaal ipv principeel.
Pro jood?.
Laat de waarheid in het midden liggem das al erg genoeg! Bevoordeeld jongetje!

Hendrick

In mijn ogen heeft oekraine de meeste reden gehad om mh17 neer te halen om zo internationale steun te verkrijgen tegen Rusland om zo hun oostelijke gedeelte terug te krijgen waar dus veel schaliegas zit.

Eindtijdberichten en ander nieuws, verzameld door Arie Goedhart | Silvia's Boinnk!!!

[…] https://www.ninefornews.nl/mh17-rapport-niet-vrijgegeven-omdat-het-bewijst-dat-rusland-niets-te-maken… […]

Jeroenske

Er duiken opeens ook allerlei MH370 brokstukjes op.

leon***

roy kom zelf maar eens met een gedetaileerde beschrijving hoe het volgens jouw is gebeurd
kant van inslag etc etc

George

Roy, petje af voor je objectieve research. Nu, meer dan een jaar na dato is een ding duidelijk: Waar Amerikanen wellicht dingen achterhouden, hebben de Russen aan de lopende band al dan niet amateuristisch gemanipuleerde misinformatie naar buiten gebracht. Feit: Iemand heeft dat vliegtuig uit de lucht geschoten. Feit: Partij 1 geeft geen volledige openheid van zaken, Partij 2 liegt dat het gedrukt staat, onomstotelijk bewezen. Waarom zouden de Russen stelselmatig liegen als ze niet betrokken waren?