“Ik kwam erachter dat we als burger helemaal niets weten over orgaandonatie”

Het geeft mijn zo een onmachtig gevoel dat de overheid beslist over mijn lichaam. Die lullige twee brieven.
Dat geklauw in je lijf. Zo respectloos.
Ik hoop dat ik mijn einde aan voel komen dan ga ik net als de indianen in de natuur zitten van mij part bij een mieren hoop of zo.

Gelukkig ben ik niet zo jong meer en ik heb stevig geleefd dus niet alles is zo krispy vers als het was
Maar nog wel vers genoeg om alle tweede kamer leden eens flink geschikt te maken voor transplantatie.

Maar eigenlijk zijn ze volgens hun eigen criteria al geschikt.

http://www.orgaandonor-neen.nl/

ze botsen op meer problemen, die ze nu zich geeneens realiseren?

Als je orgaandonor ben, dan doen ze niet meer zo erg hun best om je te redden. Dit ontkennen ze, maar is wel degelijk waar.

Want ze denken zo: deze persoon gaat het waarschijnlijk niet meer redden… en met z’n organen kan ik 4 levens reden.
Hij gaat dan, zoals in het verhaal hierboven, de nabestaande zitten pushen om de stekker eruit te trekken zodat hij levens kan gaan redden. Hij offert degene met een lage kans op overleven op, om zodoende meerdere mensen met een grotere kans te redden.

Dit is ook logisch. In de markt heet dat incentive. En als je orgaandonor word, dan geef je de dokter incentive om je op te geven. Onder het “morale” mom van 1 dode om 4 levens te redden.

Alleen om die reden, word ik geen donor.

Argumenten genoeg om GEEN DONOR te worden,

Kleine bloemlezing verzamelt in 24 uur…..

Organen worden niet weggenomen bij een overledene maar bij iemand die nog leeft! Een donor is wel degelijk een rechtspersoon. Organen van een

echte overledene zijn waardeloos. Bij hersendood ben je NIET dood. Dit is slechts een dubieuze juridische term, ooit bedacht om

strafvervolging te voorkomen. Het lichaam wordt bij orgaanuitname slechts een verlammingsmiddel toegediend zodat het niet kan bewegen. De

operatie gebeurt niet onder narcose terwijl het hart tot het laatst moment klopt!!

Nog een stap verder: Goed betalende moglijke ontvangers die artsen/ziekehuizen weten te betalen om aan een orgaan te komen. Plotseling

overlijden tijdens een operatie?….

Het ontvangen van organen kost bakken met geld. Dus nu wordt van mij verwacht dat ik mijn organen beschikbaar stel, waarbij het niet

uitgesloten is dat ze aan een niet Nederalnder ter beschikking worden gesteld en dat ik en/of mijn kinderen voor de kosten opdraaien. En dat

is allemaal bedacht door D 66

Het gaat nog verder dan lijkenpikkerij. De organen worden bij voorkeur al uitgenomen terwijl het hart nog klopt en het lichaam nog warm is.

Volgens de donorwet ben je namelijk al dood als je hersenen er mee stoppen. Dan mag het snijden al beginnen. En als de hersenen opeens weer

beginnen omdat je schijndood was, heb je pech gehad. Dan kun je Apeldoorn niet eens meer bellen want je armen en benen zijn al weg

. Het is sowieso verkeerd, want het heet nog steeds donatie, maar je wordt wel automatisch, d.w.z. gedwongen donor te worden als je niet

onmiddellijk zegt het niet te willen. Ik dacht dat donor betekent: vrijwillig schenken…

Wanneer ik het eigenlijk niet wil, maar niet heb aangegeven dat ik niet wil, dan heb ik misschien wel organen geleverd, maar gedoneerd heb ik

ze dan niet. Mocht deze wet door de 1e kamer heen komen, dan moet de term ‘donor’ ook meteen worden aangepast.

Mijn grootste zorg met deze nieuwe wet is of er wel gekeken gaat worden of iemand donor is of niet. Nu wordt er gekeken, omdat je toestemming

moet geven. Als iedereen automatisch donor is, vraag ik me af of artsen wel die moeite nemen. Wat is mijn NEE eigenlijk waard?

De mens is geen eigendom van de staat, dus ook de organen niet. Dat de staat daar over wil beschikken is naar mijn mening illegaal. Hiermee

wordt de wil van de mens ondermijnd. Als een mens geen eigen wil meer heeft, maar door de staat wordt geleefd, dan is er sprake van

dictatoriaal gedrag. En dat Nederland zo langzamerhand dictatoriaal wordt moge bij deze wetsvoorstel wel bekend zijn. De “D” in de naam van

de partijen staat allang niet meer voor Democratie, b.v.b. Dictatoriaal 66.

Het menselijk lichaam is een onvervreemdbaar eigendom van een unieke persoon. Daar kan nooit een ander over beslissen, zeker niet als het

initiatief niet van de betrokkene zelf komt. Noch de Staat, noch een veilingmeester, noch een emotionele indienster gaan daarover. Als

elementaire uitgangspunten worden verkwanseld door politici dien je extra op je hoede te zijn.

Wat iedereen vergeet is dat er in de kamer een wet door is heel erg stil en vooral stiekem dat borgverzekeraars nu het recht hebben

patientendossiers in te kijken. Dus laat de (R)overheid nu eens kappen met het gebruik van het woord privacy.

Als je orgaandonor ben, dan doen ze niet meer zo erg hun best om je te redden. Dit ontkennen ze, maar is wel degelijk waar.

Want ze denken zo: deze persoon gaat het waarschijnlijk niet meer redden… en met z’n organen kan ik 4 levens reden.
Hij gaat dan, zoals in het verhaal hierboven, de nabestaande zitten pushen om de stekker eruit te trekken zodat hij levens kan gaan redden.

Hij offert degene met een lage kans op overleven op, om zodoende meerdere mensen met een grotere kans te redden.

Dit is ook logisch. In de markt heet dat incentive. En als je orgaandonor word, dan geef je de dokter incentive om je op te geven. Onder het

“morale” mom van 1 dode om 4 levens te redden.

Alleen om die reden, word ik geen donor.

[email protected]

zorgverzekeraars krijgen inzage in medische dossiers. Orgaandonatie wordt orgaanroof. Op naar een nieuwe wereld waarin iedereen slaaf is en

ieders lichaam van de staat. Vooral op ‘zorggebied’ geldt dat alles wat ’tot nut van iedereen’ was/is – en gezondheidszorg is dat 100% – tot

markt is vervloekt en nu wordt overgenomen door de maffia, de supergoed georganiseerde misdaad. Fusie Bayer Monsanto voortzetting van IG

Farben. Het wordt zo onderhand een walgelijke wereld

wie ziek en te duur is moet sterven,maar de organen kunnen nog gebruiken.Walgelijk deze beslissing van de tweede kamer.

Er zou sowieso meer duidelijkheid moeten komen of ons eigen leven wel zo goed mogelijk beschermd wordt. Je zal als dokter maar net een

krachtig hart nodig hebben voor een doodzieke patiënt en dan kom jij toevallig daar ziek te liggen… Ik denk dat veel mensen dat een nare

gedachte vinden.

Helemaal met de briefschrijver eens. Ik ben nu vrijwillig donor, maar als die wet er door komt, dan zal ik mijn donorcodicil intrekken. Zijn

die helemaal mesjokke zeg om zich mijn lichaam zomaar toe te eigenen. Het wordt steeds gekker in dit land! Ordinaire lijkenpikkerij en niks

anders! Ik maak zelf wel uit of mijn lijf gebruikt wordt of niet na mijn dood. Ik word elke dag al bestolen door dat blauwe plucherapalje en

nu nog mijn lijf stelen? Kom nou zeg!

De tranen van Pia Dijkstra van D66 zijn krokodillen tranen. Hoe huichelachtig kan deze vrouw nog zijn, in de wetenschap dat het haar partij

is geweest die na een door haarzelf ingediende ” motie v wantrouwen” tegen staatsecretaris van Rhijn ( zorg) tijden het debat op uur u zonder

overleg met de oppositie werd ingetrokken! Hoeveel ouderen zitten nu NOG zonder zorg, 24 uur in hun luier, krijgen geen goed eten meer? Voor

een MEGA ZORG bedrag prmnd? Ik krijg hier een heel hypocriet gevoel bij.

Eerst al je geld EN dan nu ook je lichaam! Daarnaast schielijk OOK de patiëntendossiers toegankelijk gemaakt voor commerciële instellingen

als zorgverzekeraars, die er straks uiteraard over gaan beslissen om mensen die een risicofactor zijn uit te sluiten van bepaalde

verzekeringen! Ik wil weer terug naar het oude ziekenfonds!

Nederlandse grondwet; Artikel 11 Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn

lichaam. begrijp ik nu goed dat we de grondwet gaan aanpassen omdat het ons zo uitkomt ?

In de middeleeuwen, ten tijde van de leenheerlijkheid werden de armsten onder de armen ‘ lijfeigenen’ genoemd, omdat hun enige bezit hun

lichaam was. anno 2016 claimt zelfs de overheid het bezit over je lichaam.

Als een arts nu kan kiezen, of een arme man helpen of zijn organen gebruiken voor een goed betalende patient. het wordt een gevaarlijke

situatie

Als iemand niet kan reageren, betekent dat nog niet dat iemand niet kan ervaren en voelen dat er in hem gesneden en gezaagd wordt. Een puur

horrorscenario op de operatietafel en dan ook een van de redenen dat medici zelf vaak geen orgaandonor willen zijn of zelfs willen meehelpen

bij verwijdering van de organen.

Ik zie een hoop repeterende, rondzingende meningen gespekt op aannames. Feit blijft dat als jij daar ligt en je vrouw en kind staan aan je bed dat je iemand op je knieën zal bedanken als deze zijn orgaan afstaat om jou je kind op te zien groeien en op het rechte pas te houden. Of wanneer het jou kind is dat daar ligt en op een gulle gever wacht.

Als er ver weg kinderen worden verkracht, gemarteld en onthoofd kunnen we er zogenaamd niks aan doen maar als wij persoonlijk iets dienen te offeren is de wereld te klein. Ik hoop nooit in de situatie te komen maar ik gun iemand een mooi leven met een van mijn organen als het van mij niet meer te redden is.
Ik hoop dan wel dat het naar een donor geregistreerde toegaat. Persoonlijk vind ik zelfs dat alleen donors donor organen mogen ontvangen. Misschien dat na een aantal tragisch nutteloze sterfgevallen meer mensen dan het licht gaan zien…

hersendood betekend dat er geen elektrische activiteiten meer plaatsvinden in de hersenen. Wanneer er dus geen neuronen meer vuren komt er geen enkele prikkel via je lichaam meer je bewustzijn binnen.
De rest is bijgeloof.

Wat er hier moet gebeuren is dat zaken begeleid moeten worden.. er zullen geheid medische missers plaatsvinden als altijd, dit moet gecontroleerd en geminimaliseerd.. er alleen over klagen gaat het niet verhelpen. Daarbij hoort een politicus niet de details te bepalen, maar wij. We moeten dit voor elkaar overhebben en in goede banen lijden.

Maar wees eerlijk, als het niet semi verplicht wordt gemaakt gaat bijna niemand dat papiertje tekenen omdat we diep van binnen gewoon bang dat het misbruikt wordt, we maken dat graag iemand anders zijn probleem..maar zo werkt het dus niet. Dit is juist een van de betere initiatieven die ik van deze regering heb gezien dit jaar, verder heb ik daar weinig van gezien.

Mijn vraag is waarom ze nu zoveel organen nodig hebben?
Dan gaan we eens kijken bij neurochirurgie bhb, neuropathologie en EMV en dan zie je dat door het gebruik van smartphones, iphones, tabletts, wifi etc. de organen beschadigd raken en na een enkele tientallen jaren niet meer goed functioneren, dus de kans is groot dat je chronisch ziek kan worden.
Steeds meer mensen slapend achter het stuur of op de fiets of lopend door de slechte nachtrust van de zeer fel oplichtende schermpjes, dat door artsen al een slapenloosheids epidimie wordt gezien, dus meer kans op ongelukken wat nu ook te lezen is in de wetenschappelijke rapporten van verkeer. De toename van verkeersongelukken zal proportioneel gaan toenemen die iedereen zal verrassen. Deze mensen, zwaar gewonden, doden hebben ongezonde organen door aantasting van EMV velden en deze organen worden niet afgegeven aan de orgaanontvanger. Dus het aantal donoren zal eerder afnemen dan toenemen in de nabije toekomst vandaar de paniek bij de overheid en bij de artsen en sneu voor mensen die steeds moeilijker aan organen kunnen komen. Ik zal dus ook nooit van mijn leven een orgaan willen ontvangen zolang de EMV velden levensgevaarlijk zijn voor mijn gezondheid.

Wat een hypocriete bende…
Het argument: je bent moreel verplicht om je lijf als donor ter beschikking te stellen, want daarmee worden levens mee gered…
Maar beste mensen: waarom dan niet verplicht om 10 % van je inkomen ter beschikking te stellen, bij leven wel te verstaan, om allen die dreigen te verhongeren van voedsel te voorzien?

Laten wij het daar eens over hebben! Iedereen kan levens redden, heel simpel.
Een ieder die vindt dat deze vordering van eigen lichaam, het dus opeisen een morele eis is om een ander leven te redden, zonder dat die persoon zelf levens redt bij het leven, is een hypocriet!

Het verlies van leven, is pas daar als er geen leven meer is… Daar valt hersendood niet onder!

O ja, David Rockerfeller (101 jaar) heeft inmiddels zijn 7e harttransplantatie gekregen. Tja, dat kan dus als je genoeg centen hebt…