Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarDe autoriteiten die in eerste instantie verantwoordelijk waren voor de beoordeling van de veiligheid van het omstreden onkruidverdelgingsmiddel glyfosaat hebben grote delen van het door Monsanto en andere chemiereuzen aangeleverde dossier geplagieerd. Dat blijkt uit een vernietigende studie van onder meer Europarlementariër Bart Staes.
Staes is verbijsterd over de manier waarop de autoriteiten zijn omgesprongen met de vernieuwingsprocedure rond de vergunning voor glyfosaat (Roundup).
“Er mogen geen spelletjes gespeeld worden met de volksgezondheid alleen omdat de chemische industrie dan winst kan boeken, dat is ontoelaatbaar!” zei hij.
Plagiaat
Op verzoek van Staes en enkele van zijn collega’s onderzochten experts de mate waarin het Duitse Federaal Instituut voor Risicobeoordeling (BfR) bij de evaluatie van glyfosaat geknipt en geplakt zou hebben en zelfs plagiaat gepleegd zou hebben.
“Het is zeer zorgwekkend om te zien dat bijna de helft van een cruciaal hoofdstuk van de Duitse risicobeoordeling letterlijk gekopieerd werd van de analyse van Monsanto, zonder dat het BfR dat aangeeft,” zei Staes.
“Dat heet dus plagiaat,” voegde hij toe.
Wetenschapsfraude
“Zelfs een introductie bij een cruciaal hoofdstuk waarin uitgelegd wordt welke methoden men gebruikt om studies te beoordelen, werd letterlijk gekopieerd van Monsanto & co.,” klonk het.
Het BfR veegde onafhankelijke wetenschappelijke studies die de kankerverwekkende eigenschappen van glyfosaat aantonen van tafel en nam analyses die waarschuwen voor de gevaren van het middel helemaal niet op.
Monsanto had immers geschreven dat deze studies ‘niet betrouwbaar’ waren en dat nam het BfR gewoon over.
“Dit heet gewoon wetenschapsfraude,” benadrukte Staes.
Slager die zijn eigen vlees keurt
De Europarlementariër vervolgde: “Het is ontoelaatbaar dat een overheidsinstelling als BfR die dit werk deed voor 500 miljoen Europeanen, zich zo gedraagt en de feiten blijft ontkennen.”
De situatie lijkt op een slager die zijn eigen vlees keurt, besloot hij.
Europese parlementsleden hebben nu beslist dat de chemische industrie minder invloed krijgt bij het goedkeuringsproces van pesticiden.
De studie is hier terug te vinden.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Laura Aboli: ‘Het einddoel is het uitroeien van de mensheid zoals we die kennen’
Marion Koopmans wil niet dat je doneert voor dit onderzoek naar oversterfte
Geschiedenisles op school over WOII leerde je onzin. Ben je er klaar voor om de echte feiten te lezen die deze historicus nu geeft?
Nu in de krant: prikspijt bij veel Nederlanders wegens bijwerkingen
Wij betalen een hele hoge prijs voor het Klimaatakkoord, en krijgen er niets voor terug. Waarom het klimaatplan van geen kant deugt
‘Walvissen en dolfijnen verdienen dezelfde rechten als mensen’
Uitspraken van ‘in de media geplante’ AIVD’er na verkiezingswinst AfD zorgen voor koude rillingen
Medicijnen overbodig? Deze opmerkelijke video laat zien hoe snel cannabisolie parkinson-symptomen laat verdwijnen
‘Maffia leerde van Wall Street’: banken even corrupt als kartels (video)