Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarTijdens een bijeenkomst in Warschau hebben Europese politici, onderzoekers en beleidsmakers stevige kritiek geuit op het huidige migratiebeleid van de Europese Unie. Centraal stond de presentatie van een rapport waarin wordt gepleit voor een terugkeer naar meer nationale zeggenschap over migratie.
Volgens verschillende sprekers kampt Europa met een fundamenteel probleem. Rodrigo Ballester, hoofd van het Center for European Studies, sprak zelfs van “demografische zelfmoord”. Hij wees op de combinatie van vergrijzing en lage geboortecijfers in Europa, tegenover een groeiende instroom van migranten uit jongere bevolkingen. Tegelijkertijd, zo stelde hij, zijn de instrumenten waarmee migratie wordt gereguleerd achterhaald. Internationale afspraken zoals de Geneefse Conventie sluiten volgens hem onvoldoende aan bij de huidige migratiedynamiek.
Het gepresenteerde rapport bevat achttien voorstellen om de controle over migratiebeleid terug te brengen naar de lidstaten. De auteurs stellen dat landen binnen de bestaande Europese en internationale wetgeving al meer ruimte hebben dan vaak wordt aangenomen, met name op het gebied van grensbewaking en toelatingsbeleid.
Tijdens de conferentie werd ook gewezen op verschillen binnen Europa. De Poolse hoogleraar Zdzisław Krasnodębski vergeleek de ontwikkeling van Warschau met die van de Duitse stad Bremen. Waar Warschau economisch floreert, heeft Bremen te maken met sociale en veiligheidsproblemen. Hij legde een verband tussen deze ontwikkelingen en verschillen in migratiebeleid.
Andere sprekers waarschuwden dat ook landen als Polen niet immuun zijn voor vergelijkbare trends. Voormalig Europarlementariër Jacek Saryusz-Wolski stelde dat toenemende invloed van de EU op migratiebeleid kan leiden tot een opener grensregime, met gevolgen die nu al zichtbaar zijn in delen van West-Europa.
Kritiek op de rol van de Europese Unie kwam vaker terug. Volgens sommige deelnemers gaat Brussel verder dan haar formele bevoegdheden door lidstaten richting een gezamenlijk migratiebeleid te sturen. Daarbij werd ook gewezen op ongelijke behandeling van landen en op druk om migranten te herverdelen.
Naast politieke en juridische kwesties kwamen ook praktische problemen aan bod. Zo werd gewezen op het bestaan van grote groepen migranten die niet goed geregistreerd zijn, wat leidt tot onzekerheid over hun verblijfplaats en activiteiten. Dit zet druk op huisvesting, economie en publieke voorzieningen.
Opvallend was dat niet alleen illegale, maar ook legale migratie ter discussie werd gesteld. Volgens sommige aanwezigen heeft juist grootschalige legale migratie bijgedragen aan demografische en sociale veranderingen in West-Europa.
Het rapport zelf is kritisch over het huidige EU-migratiepact, dat het risico met zich meebrengt dat migratie verder toeneemt en lidstaten minder autonomie krijgen. In plaats daarvan pleiten de auteurs voor strengere grenscontroles en meer ruimte voor nationale beleidskeuzes, inclusief het terugsturen van migranten die niet aan de voorwaarden voldoen.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
Interessant
Heel veel mensen zijn zonder reden een onbeschrijflijk afschuwelijke dood gestorven. Nieuwe onthullingen over organenoogst
Kunnen de covidprikken het DNA in je lichaam veranderen? Dit zegt een arts erover
Verdachte strepen: Griekse Groenen eisen dat overheid einde maakt aan het sproeien van chemtrails
Dit totaal onrechtvaardige beleid zorgt ervoor dat uw spaargeld verdwijnt
Van Haga vraagt VVD’er waarom we het land niet gewoon weer vrijlaten, krijgt tot 4 keer toe geen antwoord
Er is een pak sneeuw gevallen in de woestijn van Arizona, en de beelden zijn adembenemend
Journalist: ‘Van Dissel heeft de Kamer onjuist voorgelicht over een zeer belangrijke kwestie’
Duitse artsen nemen bloed af bij gevaxten en doen verontrustende ontdekking
Hoe militaire ‘psyops’ worden toegepast door oliebedrijven