De Lange Mars: voor een menswaardig basisinkomen

Wij eisen meer van andermans verdiende geld. Weg met de productieven, weg met de beloning voor inspanning. Hoera voor spenderen zonder inzet!!! Ik wil alles en zij moeten het betalen. Weg met de onafhankelijkheid, iedereen moet afhankelijk zijn van de staat. De staat moet alle bezit afnemen en alles weggeven aan hen die er niets voor doen. LEve het communisme, leve het socialisme en weg met de vrijheid van de persoon om zelf te beslissen wat hij met hij/haar bezit doet. Lang leve dictoriale overheden en hoera voor hen die deze gedachtes steunen.

Ik las het artikel en de eerste gedachte was dit kan niet waar zijn, er zijn werkelijk mensen die geen enkele schaamte hebben. Allerlei eisen zonder ook maar een kleine tegensprestatie, en andere mogen deze idealen bekostigen… Ziek tot op het bot.

zo eindelijk!!!!!!!! ik wordt aan alle kanten gedwonge om dinge te doen die ik niet vol kan houden. je hebt geen recht me te dwinge. maar kortte wel me levens onderhoud…

Wat een idioterie: een Bond van Uitkeringsgerechtigden…
Wat die ruif-vreters vergeten, is dat die centen wel moeten worden opgebracht door het smaldeel dat neit te beroerd is om te werken. Het is een grof schandaal dat in dit land de helft van je inkomen wordt gejat om het rode electoraat tevreden te houden.

De helft!
Dat durven zelfs communistische regimes niet.

[quote name=”Hunting Wolf”]Ik heb een prima uitkering W.A.O.Voor een ex hoofdagent politie,maar reken maar dat ik in deze lange rij mee loop.Puur uit dat wat ik in mijn omgeving met mensen zie, die van de bijstand mogen leven en kansloos zijn, vanwege leeftijd en gezondheid.Van de voedselbank zie ik ze voedsel halen alsof het de tweede wereldoorlog was, en de boel op de bon is.O ja, voor ik het vergeet,een ODE aan mijn vrouw die regelmatig voor hen EXTRA voedsel kookt.Voor hen, waar ze de vriendelijkheid eveneens ontmoet.[/quote]
Goed zo !! dat is positief van u .

[quote name=”M. Brandenburg”]Wij eisen meer van andermans verdiende geld. Weg met de productieven, weg met de beloning voor inspanning. Hoera voor spenderen zonder inzet!!! Ik wil alles en zij moeten het betalen. Weg met de onafhankelijkheid, iedereen moet afhankelijk zijn van de staat. De staat moet alle bezit afnemen en alles weggeven aan hen die er niets voor doen. LEve het communisme, leve het socialisme en weg met de vrijheid van de persoon om zelf te beslissen wat hij met hij/haar bezit doet. Lang leve dictoriale overheden en hoera voor hen die deze gedachtes steunen.

Ik las het artikel en de eerste gedachte was dit kan niet waar zijn, er zijn werkelijk mensen die geen enkele schaamte hebben. Allerlei eisen zonder ook maar een kleine tegensprestatie, en andere mogen deze idealen bekostigen… Ziek tot op het bot.[/quote]
haha je snapt er volgens mij niets van en hebt nog een lange weg te gaan 🙂

[quote name=”Hunting Wolf”]Ik heb een prima uitkering W.A.O.Voor een ex hoofdagent politie,maar reken maar dat ik in deze lange rij mee loop.Puur uit dat wat ik in mijn omgeving met mensen zie, die van de bijstand mogen leven en kansloos zijn, vanwege leeftijd en gezondheid.Van de voedselbank zie ik ze voedsel halen alsof het de tweede wereldoorlog was, en de boel op de bon is.O ja, voor ik het vergeet,een ODE aan mijn vrouw die regelmatig voor hen EXTRA voedsel kookt.Voor hen, waar ze de vriendelijkheid eveneens ontmoet.[/quote]
Wolf, Respèkt voor je inzet, zo ook je vrouw!!
In Lak’ech

[quote name=”M. Brandenburg”]Wij eisen meer van andermans verdiende geld. Weg met de productieven, weg met de beloning voor inspanning. Hoera voor spenderen zonder inzet!!! Ik wil alles en zij moeten het betalen. Weg met de onafhankelijkheid, iedereen moet afhankelijk zijn van de staat. De staat moet alle bezit afnemen en alles weggeven aan hen die er niets voor doen. LEve het communisme, leve het socialisme en weg met de vrijheid van de persoon om zelf te beslissen wat hij met hij/haar bezit doet. Lang leve dictoriale overheden en hoera voor hen die deze gedachtes steunen.

Ik las het artikel en de eerste gedachte was dit kan niet waar zijn, er zijn werkelijk mensen die geen enkele schaamte hebben. Allerlei eisen zonder ook maar een kleine tegensprestatie, en andere mogen deze idealen bekostigen… Ziek tot op het bot.[/quote]
Geachte heer Brandenburg, Kom eens een tijdje in Spanje wonen, praat eens met de mensen die werkloos zijn en o zo graag willen werken en aan het einde van de maand met een salaris thuis willen komen (met name de vijftigplussers die momenteel absoluut geen schijn van kans hebben om opnieuw aan de arbeidsmarkt deel te nemen). Ruim zes miljoen werklozen die te lui zijn om te werken … dat geloof je toch zelf niet!
Misbruik dient uiteraard bestreden te worden, maar waar blijven wij met onze solidariteit? Zo simpel liggen de zaken niet!

[quote name=”M. Brandenburg”]Wij eisen meer van andermans verdiende geld. Weg met de productieven, weg met de beloning voor inspanning. Hoera voor spenderen zonder inzet!!! Ik wil alles en zij moeten het betalen. Weg met de onafhankelijkheid, iedereen moet afhankelijk zijn van de staat. De staat moet alle bezit afnemen en alles weggeven aan hen die er niets voor doen. LEve het communisme, leve het socialisme en weg met de vrijheid van de persoon om zelf te beslissen wat hij met hij/haar bezit doet. Lang leve dictoriale overheden en hoera voor hen die deze gedachtes steunen.

Ik las het artikel en de eerste gedachte was dit kan niet waar zijn, er zijn werkelijk mensen die geen enkele schaamte hebben. Allerlei eisen zonder ook maar een kleine tegensprestatie, en andere mogen deze idealen bekostigen… Ziek tot op het bot.[/quote]
Madnes! Waar staat dit artikel geplaatst?

[quote name=”M. Brandenburg”]Wij eisen meer van andermans verdiende geld. Weg met de productieven, weg met de beloning voor inspanning. Hoera voor spenderen zonder inzet!!! Ik wil alles en zij moeten het betalen. Weg met de onafhankelijkheid, iedereen moet afhankelijk zijn van de staat. De staat moet alle bezit afnemen en alles weggeven aan hen die er niets voor doen. LEve het communisme, leve het socialisme en weg met de vrijheid van de persoon om zelf te beslissen wat hij met hij/haar bezit doet. Lang leve dictoriale overheden en hoera voor hen die deze gedachtes steunen.

Ik las het artikel en de eerste gedachte was dit kan niet waar zijn, er zijn werkelijk mensen die geen enkele schaamte hebben. Allerlei eisen zonder ook maar een kleine tegensprestatie, en andere mogen deze idealen bekostigen… Ziek tot op het bot.[/quote]

Je ziet het totaal verkeerd, lees je eens in en bedenk vooral dat er ontieglijk veel geld “verdwijnt” jaarlijks waarmee dit idee makkelijk gerealiseerd kan worden.

Men kan ook simpelweg NIEUWE spelregels opstellen voor het economische systeem 😉

[quote name=”Hunting Wolf”]Ik heb een prima uitkering W.A.O.Voor een ex hoofdagent politie,maar reken maar dat ik in deze lange rij mee loop.Puur uit dat wat ik in mijn omgeving met mensen zie, die van de bijstand mogen leven en kansloos zijn, vanwege leeftijd en gezondheid.Van de voedselbank zie ik ze voedsel halen alsof het de tweede wereldoorlog was, en de boel op de bon is.O ja, voor ik het vergeet,een ODE aan mijn vrouw die regelmatig voor hen EXTRA voedsel kookt.Voor hen, waar ze de vriendelijkheid eveneens ontmoet.[/quote]
Respect !

[quote name=”Paquita”][quote name=”M. Brandenburg”]Wij eisen meer van andermans verdiende geld. Weg met de productieven, weg met de beloning voor inspanning. Hoera voor spenderen zonder inzet!!! Ik wil alles en zij moeten het betalen. Weg met de onafhankelijkheid, iedereen moet afhankelijk zijn van de staat. De staat moet alle bezit afnemen en alles weggeven aan hen die er niets voor doen. LEve het communisme, leve het socialisme en weg met de vrijheid van de persoon om zelf te beslissen wat hij met hij/haar bezit doet. Lang leve dictoriale overheden en hoera voor hen die deze gedachtes steunen.

Ik las het artikel en de eerste gedachte was dit kan niet waar zijn, er zijn werkelijk mensen die geen enkele schaamte hebben. Allerlei eisen zonder ook maar een kleine tegensprestatie, en andere mogen deze idealen bekostigen… Ziek tot op het bot.[/quote]
Geachte heer Brandenburg, Kom eens een tijdje in Spanje wonen, praat eens met de mensen die werkloos zijn en o zo graag willen werken en aan het einde van de maand met een salaris thuis willen komen (met name de vijftigplussers die momenteel absoluut geen schijn van kans hebben om opnieuw aan de arbeidsmarkt deel te nemen). Ruim zes miljoen werklozen die te lui zijn om te werken … dat geloof je toch zelf niet!
Misbruik dient uiteraard bestreden te worden, maar waar blijven wij met onze solidariteit? Zo simpel liggen de zaken niet![/quote]

Geld wordt uit niks gemaakt meneer of mevrouw Brandenburg en is net als zovele andere instrumenten van de illuminati om mensen tegen elkaar uit te spelen.

er zijn nog steeds mensen die leven vanuit het aan geleerde gedrag
niet iedereen kan goed leren, niet iedereen is slim, maar buiten dat eerlijker verdelen een basis inkomen dus, geeft ook een andere keus in het werken zelf, wat te denken dat je zelf mag kiezen wat je leuk vind als werk
ben ervan overtuigd dat iedereen het beter bnaar zijn zin heeft, want nu is het werken alleen maar voor geld en liefst zoveel mogelijk, als je plezier heb in je werk scheelt dat ook weer in de zorg kosten, de voordelen zijn enorm

Wow wat een oplossing. basisinkomen voor iedereen. Klinkt solidair.

Totdat je realiseert wie het allemaal gaat betalen. Precies de mensen die werk hebben. Ah ze verdienen genoeg, laat ze maar meer belasting betalen.

8 miljoen mensen die werken. Die moeten dan voor die andere 8 miljoen geld inleveren. Dat is toch solidair?

Hoe zou jij het vinden als mensen jouw zouden verplichten mee te betalen voor iemand anders die niks doet. Hoe zou jij het vinden, na al het hard werk dat je gedaan hebt in een maand, de helft eraf gaat en naar collectief gaat. Jouw hard verdiende geld, gaat naar anderen die niks doen.

En wat gaat die andere 8 miljoen doen als ze een basisinkomen krijgen van 1000 euro per maand? Gaan ze dan werken? Of gaan ze leuke dingen doen? Wat denk je zelf?

Denk maar een goed over na.

Als je te oud bent krijg je een pensioen, te jong zakgeld, kreupel wia enz maar oh wee je gebeente te dom om te poepen, dan beland je in uitzendbureau baantjes en mag je slavenarbeid verichten voor een schamele 1100 euro in de maand. Werken loont niet meer voor sommigen.

[quote]De bond pleit voor een verhoging van de uitkeringen naar minimaal 1000 euro per maand. Voorts moeten de uitkeringen verdwijnen en worden vervangen door een basisinkomen voor iedereen.[/quote]
Niet om het één of ander maar met al die kortingen en subsidie’s gaan bijstanders daar al overheen.

[quote name=”Hans”]Geld wordt geschapen op basis van schuld. In het nieuwe financiele systeem zou de bron voor creatie van geld gebaseerd moeten zijn op 2 fundamentele basisrechten van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, namelijk het recht op leven (artikel 3) en het recht op werk met een eerlijke beloning (artikel 23).

Nu worden duizenden miljarden besteed aan het redden van banken, waarvan we het bestaan ervan kunnen missen. Beter is dat we het leven zelf als belangrijkste goud zien.

Ondanks het denivelleringsbeleid en alle bezuinigingen sinds 1980. Zien we in NL dat sinds 1980 steeds 2 miljoen mensen die jonger dan 65 jaar zijn met een uitkering betaald thuis zitten. Hier zijn de studenten nog niet in meegeteld.

Groot deel van de huidige ecomomie bestaat uit bezigheidsherapie, economie om de economie. Ook als we het werk uit de lage lonen landen terug halen is er nog steeds niet voldoende zinvol betaald werk om iedereen hier aan het werk te krijgen. Dit is niet alleen in NL, maar ook in de rest van de EU en in de VS.

Belangrijke oplossing is het invoeren van een 25-urige werkweek als standaard.

Daarnaast zouden we het bevallings / ouderschapsverlof kunnen verruimen van 16 weken naar 4 of 5 jaar. Dit idee kost (bijna) niets extra, hierdoor kunnen mensen die werkloos zijn weer aan het werk.[/quote]

Dank en liefde voor uw bijdrage.
Het denken in oplossingen vanuit liefde, in plaats van het denken in problemen vanuit angst.
Verdeeldheid komt voort uit elkaar beconcureren.
Zo brengt men éénheid, door samen te werken.
Door, in plaats van elkaar te belasten, samen de schouders er onder te zetten en elkaar te verlichten.
Samen zijn we verbonden, verdeelt zijn we éénzaam.
Fijn dat we hier samen aan werken, hoop u en velen met u te zien op 1 mei 🙂

Jullie roepen om meer overheid.. jullie zouden moeten protesteren tegen minder overheid, overheid met al zn reguleringen en overig geweld is de oorzaak van dit alles.. nee dat zeg ik verkeerd.. de mensen die onder de mind control (gubernare mente) staan en overheid als noodzaak zien of het gewoon accepteren omdat ze niks anders kennen die zijn het probleem.

[quote name=”Paquita”][quote name=”M. Brandenburg”]Wij eisen meer van andermans verdiende geld. Weg met de productieven, weg met de beloning voor inspanning. Hoera voor spenderen zonder inzet!!! Ik wil alles en zij moeten het betalen. Weg met de onafhankelijkheid, iedereen moet afhankelijk zijn van de staat. De staat moet alle bezit afnemen en alles weggeven aan hen die er niets voor doen. LEve het communisme, leve het socialisme en weg met de vrijheid van de persoon om zelf te beslissen wat hij met hij/haar bezit doet. Lang leve dictoriale overheden en hoera voor hen die deze gedachtes steunen.

Ik las het artikel en de eerste gedachte was dit kan niet waar zijn, er zijn werkelijk mensen die geen enkele schaamte hebben. Allerlei eisen zonder ook maar een kleine tegensprestatie, en andere mogen deze idealen bekostigen… Ziek tot op het bot.[/quote]
Geachte heer Brandenburg, Kom eens een tijdje in Spanje wonen, praat eens met de mensen die werkloos zijn en o zo graag willen werken en aan het einde van de maand met een salaris thuis willen komen (met name de vijftigplussers die momenteel absoluut geen schijn van kans hebben om opnieuw aan de arbeidsmarkt deel te nemen). Ruim zes miljoen werklozen die te lui zijn om te werken … dat geloof je toch zelf niet!
Misbruik dient uiteraard bestreden te worden, maar waar blijven wij met onze solidariteit? Zo simpel liggen de zaken niet![/quote]
Je kan kletsen als brugman, feit blijft overeind staan dat we allemaal massal gaan wandelen omdat we de vruchten van andersmans inspanningen willen plukken. Het Rijk als aanvoerder van de veertig rovers. Ik woon zelf in Brazilie, en ik kan u vertellen dat Spanje vergeleken daarbij op de hemel lijkt met haar voorzieningen. Echter de mensen hier zijn wel bij hun volle verstand en men klaagt nu al dat de overheid teveel van de vgruchten wil inpikken. Afgedwongen solidariteit is dictoriaal, hoe je het went of keert.

[quote name=”Aardebewoner”][quote name=”Paquita”][quote name=”M. Brandenburg”]Wij eisen meer van andermans verdiende geld. Weg met de productieven, weg met de beloning voor inspanning. Hoera voor spenderen zonder inzet!!! Ik wil alles en zij moeten het betalen. Weg met de onafhankelijkheid, iedereen moet afhankelijk zijn van de staat. De staat moet alle bezit afnemen en alles weggeven aan hen die er niets voor doen. LEve het communisme, leve het socialisme en weg met de vrijheid van de persoon om zelf te beslissen wat hij met hij/haar bezit doet. Lang leve dictoriale overheden en hoera voor hen die deze gedachtes steunen.

Ik las het artikel en de eerste gedachte was dit kan niet waar zijn, er zijn werkelijk mensen die geen enkele schaamte hebben. Allerlei eisen zonder ook maar een kleine tegensprestatie, en andere mogen deze idealen bekostigen… Ziek tot op het bot.[/quote]
Geachte heer Brandenburg, Kom eens een tijdje in Spanje wonen, praat eens met de mensen die werkloos zijn en o zo graag willen werken en aan het einde van de maand met een salaris thuis willen komen (met name de vijftigplussers die momenteel absoluut geen schijn van kans hebben om opnieuw aan de arbeidsmarkt deel te nemen). Ruim zes miljoen werklozen die te lui zijn om te werken … dat geloof je toch zelf niet!
Misbruik dient uiteraard bestreden te worden, maar waar blijven wij met onze solidariteit? Zo simpel liggen de zaken niet![/quote]

Geld wordt uit niks gemaakt meneer of mevrouw Brandenburg en is net als zovele andere instrumenten van de illuminati om mensen tegen elkaar uit te spelen.[/quote]
En zij die geld verdienen hoeven er niets voor te doen, dus dan mag je het stelen voor hen die er niets voor willen doen. Mooie gedachtegang, om diefstal te legaliseren.

angus mcphart, is it? what’s in a name… & brandenburg. may the good lord shine a light on you

Gelukkig schat ik de Nederlandse kiezer verstandig genoeg in om deze waanzin weg te stemmen.

Die optocht wordt met hoon weggelachen en zal uitsluitend bestaan uit beroepswerklozen, beroepsklagers en ander onrendabel volk. Ipv achter iemand anders zijn geld aanzitten zouden jullie beter wat nuttigs met je tijd kunnen doen zoals een opleiding volgen.

Ik word moe van dat volk dat maar meent overal recht op te hebben zonder met hun dikke reet van de bank af te komen

Meneer Brandenburg,
Dat neem ik aan aangezien u de nuance van een invoelende moeder of vrouw mist,
u moest u schamen. Vanuit Brazilië onder een palmboom, neerkijkend op ons nederlandse gepeupel. Uit respect voor de mensen hier, die elkaar wél zien iedere dag, is het hoogst onacceptabel dat u wijst en oordeelt. Ik hoop ten zeerste dat u spoedig zult herstellen van een nauwelijks te genezen vorm van metale aandoening waar helaas meer mensen aan lijden genaamd tunnelvisie. Ik wens u beterschap.

[quote name=”Wesley”]Gelukkig schat ik de Nederlandse kiezer verstandig genoeg in om deze waanzin weg te stemmen.

Die optocht wordt met hoon weggelachen en zal uitsluitend bestaan uit beroepswerklozen, beroepsklagers en ander onrendabel volk. Ipv achter iemand anders zijn geld aanzitten zouden jullie beter wat nuttigs met je tijd kunnen doen zoals een opleiding volgen.

Ik word moe van dat volk dat maar meent overal recht op te hebben zonder met hun dikke reet van de bank af te komen[/quote]

Je doet echt net of je iedereen kent man. Lees je eigen reacties eens terug. Hoeveel mensen ken je? Hoeveel ken je er echt. Misschien een stuk of 50? Terwijl er 16 miljoen ongeveer in nederland zijn. Hoe kun je dan in godsnaam zo generaliseren? Je lult maar wat.

Jij bent een typisch voorbeeld van iemand die alles slikt wat je is ingestampt toen je nog een klein jochie was.. en nu met man en macht eraan vasthouden. Je weet niet waar je over praat man. En ja ik heb al talloze reacties van je gelezen. Het enigste wat je doet is jouw illusionaire wereldje promoten en ieder die anders denkt probeer je de grond in te stampen. Ieder mens leeft in zijn/haar eigen wereld.. Maar jij denkt dat jij de werelden van anderen kan en mag bekritiseren en beinvloeden.

Van alle personen die hier reageren heb jij echt de allerhoogste eigen dunk. Niet te geloven! Het is ook een optie om die dunk aan de kant te zetten. Relax en probeer mensen niet zo te breken met je lamme uitspraken.

Je bent niet zo belangrijk als je hoge dunk je doet voelen.. Niemand is belangrijk of ieder mens is belangrijk. Allen zijn we gelijk.

@M.Brandenburg Dus jij geeft liever je zuur verdiende geld uit aan meer belastingen en bezuinigen,ook goed hoor.dan gaat naar banken,jsf,koningshuis en meer van die flauwekul.Er wordt niet gezegd dat de overheid alles moet afpakken of dat we afhankelijk moeten zijn.De tegenprestatie zou zijn dat deze mensen weer mee kunnen doen in de economie ,in het sociale gebeuren en ga zo maar door.Het zou die mensen een hoop geldzorgen besparen en stress.ik vind het plan zelfs niet ver genoeg gaan,ik zou de banken scheiden,in een gewone bank zonder rente,aandelen en gouden bonussen,en 1 met al dingen.het invoeren van vrijwillige belasting betaling,het leger afschaven maak daar politie mensen van,maak van de marine en luchtmacht een kustwacht.stop met het koningshuis en meer van dat soort dingen.

[quote name=”Wesley”][quote name=”Knn”]Okay nu even realistisch…er zullen hooguit mss 100 mensen op af komen -_- De meeste doelen die gesteld worden zijn niet eens haalbaar![/quote]
Met 100 zit je nog hoog. Ik schat 25. De meeste mensen die zo dom zijn te denken dat het überhaupt haalbaar is, zijn te lui van hun bankstel te komen. Die klagen wel maar vinden dat een ander het maar op moet knappen. Dat zie je op deze deze site ook. Steden en been klagen maar actie ondernemen, nee hoor. Ze zouden eens moe worden.[/quote]

Je hebt recht je mening en daarbij heb ik mijn mening dat je echt een dumbass bent.. (plaats je zelf even in hun positie!)

[quote name=”S0M30N3″][quote name=”Wesley”][quote name=”Knn”]Okay nu even realistisch…er zullen hooguit mss 100 mensen op af komen -_- De meeste doelen die gesteld worden zijn niet eens haalbaar![/quote]
Met 100 zit je nog hoog. Ik schat 25. De meeste mensen die zo dom zijn te denken dat het überhaupt haalbaar is, zijn te lui van hun bankstel te komen. Die klagen wel maar vinden dat een ander het maar op moet knappen. Dat zie je op deze deze site ook. Steden en been klagen maar actie ondernemen, nee hoor. Ze zouden eens moe worden.[/quote]

Je hebt recht je mening en daarbij heb ik mijn mening dat je echt een dumbass bent.. (plaats je zelf even in hun positie!)[/quote] Ik moet me verplaatsen in de positie van iemand die te lui is om van de bank te komen?

Ach ja, die hebben het natuurlijk pas echt zwaar. Iedere dag uitslapen en niet eens fatsoenlijk je shag en je schultenbrau kunnen betalen van je door mij bij elkaar gewerkte uitkering. Let op, ik heb het niet over mensen die niet kunnen werken maar over die niet willen. Mensen die niet willen zouden ze van mij helemaal niks moeten geven.

[quote name=”M. Brandenburg”][quote name=”Paquita”][quote name=”M. Brandenburg”]Wij eisen meer van andermans verdiende geld. Weg met de productieven, weg met de beloning voor inspanning. Hoera voor spenderen zonder inzet!!! Ik wil alles en zij moeten het betalen …
Ik las het artikel en de eerste gedachte was dit kan niet waar zijn, er zijn werkelijk mensen die geen enkele schaamte hebben. Allerlei eisen zonder ook maar een kleine tegensprestatie, en andere mogen deze idealen bekostigen… Ziek tot op het bot.[/quote]
Geachte heer Brandenburg, Kom eens een tijdje in Spanje wonen, praat eens met de mensen die werkloos zijn en o zo graag willen werken en aan het einde van de maand met een salaris thuis willen komen (met name de vijftigplussers die momenteel absoluut geen schijn van kans hebben om opnieuw aan de arbeidsmarkt deel te nemen). Ruim zes miljoen werklozen die te lui zijn om te werken … dat geloof je toch zelf niet!
Misbruik dient uiteraard bestreden te worden, maar waar blijven wij met onze solidariteit? Zo simpel liggen de zaken niet![/quote]
Je kan kletsen als brugman, feit blijft overeind staan dat we allemaal massal gaan wandelen omdat we de vruchten van andersmans inspanningen willen plukken. Het Rijk als aanvoerder van de veertig rovers. Ik woon zelf in Brazilie, en ik kan u vertellen dat Spanje vergeleken daarbij op de hemel lijkt met haar voorzieningen. Echter de mensen hier zijn wel bij hun volle verstand en men klaagt nu al dat de overheid teveel van de vgruchten wil inpikken. Afgedwongen solidariteit is dictoriaal, hoe je het went of keert.[/quote]
Geachte heer Brandenburg, Hier wil ik graag op reageren. Deze week is bekend geworden dat de mevrouw (ik noem haar naam maar even niet) die de “Banco Malo” oftwel de “Bad Bank” in Spanje onder handen heeft, de eerste maand 33.000 Euro salaris heeft ontvangen voor … NOG HELEMAAL NIETS DOEN. Graag uw gewaardeerde mening hierover. Hartelijke groeten, Paquita.

Het recht op basisinkomen betekent de plicht voor een ander om eraan mee te betalen. Is dat vrijheid, dat je niet over het door je eigen arbeid verdiende geld kunt beschikken, maar het verplicht af dient te dragen? Volgens mij is dat gewoon slavernij.

Een basisinkomen kan ook niet gefinancierd worden door extra geld te creëren, zoals sommige dwaallichten hier beweren. Dat leidt alleen maar tot een giga-inflatie. Dan heb je EUR 1000,- basisinkomen, en kost een brood EUR 900,-. Onzin dus.

“Recht op werk” – ook al zoiets. Wie heeft dan de *plicht* dat werk te leveren? Aan iemand die wellicht totaal niet capabel of gemotiveerd(!) is? Of een 25-urige werkweek: ja, maar wel voor 40 uur betaald worden zeker. Betaal jij de loodgieter ook als hij 1 uur werkt en 2 uur in rekening brengt?

En reken eens even uit: 17 miljoen burgers á EUR 1000,- per maand, dat is EUR 204 miljard per jaar! De totale overheidsuitgaven bedroegen vorig jaar zo’n 245 miljard – en dan gaat dit alleen op aan een uitkering. Gezondheidszorg, onderwijs, infrastructuur, energievoorziening, dijkbewaking en algeheel bestuur komen daar dan nog bij. Wat een klinkkare nonsens, kolder gewoon.

“We laten de multinationals betalen!”. Ja, je dacht dat die dan nog hier blijven? Maar de mooiste is toch wel ‘die msen willen heus wel werken hoor!”. Ja, denk je dat voor alle uitkeringstrekkers geldt? Of zouden er ook heel wat zijn, vooral in zg. ‘prachtwijken’ die gratis geld in de hand wel best vinden en helemaal niet van plan zijn iets bij te dragen?

Word een realistische mensen. Het ‘basisinkomen’ is niet meer dan onnozele dagdromerij. Het leidt tot niet op te brengen kosten, levert gigainflatie op, straft werkenden en bevoordeelt thuisblijvers en gaat vergezeld van allerlei plichten die verdacht veel op slavernij en gedwongen winkelnering lijken.

[quote name=”sancha”]Wesley ik schrik echt van jouw woorden.

Misschien moest jij maar eens kennis gaan maken met een 45jarige vrouw die met haar autistische zoon bij haar ouders woont.

Enig idee hoe eenzaam dit bestaan is Wesley? Zou jij willen ruilen?[/quote]

Als men geen inhoudelijke argumenten heeft, komt men met een zielig verhaal om de ultieme jokerkaart uit te spelen: probeer de ander een schuldgevoel aan te praten. Jouw zielige verhaal bevat geen enkel argument waarom een basisinkomen goed is voor het hele land. Dit kan gewoon geregeld worden vanuit reguliere gezondheidszorg eventueel met vrijwille hulp.

Doe nou niet alsof het hele land bol staat met dit soort hulpbehoevende mensen.

[quote name=”Paquita”][quote name=”M. Brandenburg”][quote name=”Paquita”][quote name=”M. Brandenburg”]Wij eisen meer van andermans verdiende geld. idealen bekostigen… Ziek tot op het bot.[/quote]
Geachte heer Brandenburg, Kom eens een tijdje in Spanje wonen, praat eens met de mensen die werkloos zijn en o zo graag willen werken en aan het einde van de maand met een salaris thuis willen komen (met name de vijftigplussers die momenteel absoluut geen schijn van kans hebben om opnieuw aan de arbeidsmarkt deel te nemen). Ruim zes miljoen werklozen die te lui zijn om te werken … dat geloof je toch zelf niet!
Misbruik dient uiteraard bestreden te worden, maar waar blijven wij met onze solidariteit? Zo simpel liggen de zaken niet![/quote]
Je kan kletsen als brugman, feit blijft overeind staan dat we allemaal massal gaan wandelen omdat we de vruchten van andersmans inspanningen willen plukken. Het Rijk als aanvoerder van de veertig rovers. Ik woon zelf in Brazilie, en ik kan u vertellen dat Spanje vergeleken daarbij op de hemel lijkt met haar voorzieningen. Echter de mensen hier zijn wel bij hun volle verstand en men klaagt nu al dat de overheid teveel van de vgruchten wil inpikken. Afgedwongen solidariteit is dictoriaal, hoe je het went of keert.[/quote]
Geachte heer Brandenburg, Hier wil ik graag op reageren. Deze week is bekend geworden dat de mevrouw (ik noem haar naam maar even niet) die de “Banco Malo” oftwel de “Bad Bank” in Spanje onder handen heeft, de eerste maand 33.000 Euro salaris heeft ontvangen voor … NOG HELEMAAL NIETS DOEN. Graag uw gewaardeerde mening hierover. Hartelijke groeten, Paquita.[/quote]
Lieve Paquita, je ziet het goed, maar ik ben bang dat er mensen zijn die het niet zo zien of willen zien en steeds komen met argumenten om de op ‘stervende’ markt in stand te houden.

Jammer dat er over werklozen altijd zo kortzichtig en denigrerend gesproken wordt. Alsof het mensen van een andere planeet betreft, sterker nog;een werkloze wordt bijna als een misdadiger gezien.

Veelal wordt vergeten dat we te maken hebben met miljarden verschillende karakters die over deze planeet wandelen.
Je kunt niet van iedereen verwachten/eisen om in 1 systeem mee te draaien, en wel vanwege het feit dat je te maken hebt met individuen.
Je kan van een vis ook niet eisen dat hij in een boom klimt.

Veelal zijn de mensen die ik ken en in een uitkeringssituatie zitten ruimdenkende en creatieve mensen. En het is niet zo dat ze niet willen, maar omdat ze moeite hebben om mee te draaien in dit systeem. Door mensen onder druk te zetten(te verplichten tot ‘aanvaardbaar’ werk) worden de unieke eigenschappen van elk afzonderlijk mens domweg ontkend en genegeerd, met stress, onrust en depressies als gevolg.

Dus oordeel niet te snel over iemand die ‘zijn hand ophoudt’ en koester juist die grote diversiteit aan mensen.

Daarnaast zijn we ook zo doordrenkt met dit hele systeem van werken, consumeren etc. dat we nauwelijks meer open durven te staan voor andere oplossingen, of een andere manier van kijken.

[quote name=”Roswell Grey”][quote name=”sancha”]Wesley ik schrik echt van jouw woorden.

Misschien moest jij maar eens kennis gaan maken met een 45jarige vrouw die met haar autistische zoon bij haar ouders woont.

Enig idee hoe eenzaam dit bestaan is Wesley? Zou jij willen ruilen?[/quote]

Als men geen inhoudelijke argumenten heeft, komt men met een zielig verhaal om de ultieme jokerkaart uit te spelen: probeer de ander een schuldgevoel aan te praten. Jouw zielige verhaal bevat geen enkel argument waarom een basisinkomen goed is voor het hele land. Dit kan gewoon geregeld worden vanuit reguliere gezondheidszorg eventueel met vrijwille hulp.

Doe nou niet alsof het hele land bol staat met dit soort hulpbehoevende mensen.[/quote]

Het zijn er in elk geval een hele hoop. En, iets minder hulpbehoevend welliswaar, staat het land wel bol van de mensen die ondanks vele inspanningen met geen mogelijkheid aan het werk komen. Waar een basisinkomen in elk geval goed voor is, is om mensen die te gemakkelijk veel geld verdienen, nog enigzins af te remmen. Als je je brood smeert, leg je ook geen lik pindakaas in het midden van de boterham, je smeerthem uit en zorgt dat elk stuk enigzins bedekt is. Zo hoef je geen delen van je boterham weg te gooien omdat die niet smaken.

[quote name=”S0M30N3″][quote name=”Wesley”][quote name=”S0M30N3″][quote name=”Wesley”][quote name=”Knn”]Okay nulbaar![/quote]
Met 100 zit je nog hoog. Ik schat 25. De meeste mensen die zo dom zijn te denken dat het überhaupt haalbaar is, zijn te lui van hun bankstel te komen. Die klagen wel maar vinden dat een ander het maar op moet knappen. Dat zie je op deze deze site ook. Steden en been klagen maar actie ondernemen, nee hoor. Ze zouden eens moe worden.[/quote]

Je hebt recht je mening en daarbij heb ik mijn mening dat je echt een dumbass bent.. (plaats je zelf even in hun positie!)[/quote] Ik moet me verplaatsen in de positie van iemand die te lui is om van de bank te komen?

Ach ja, die hebben het natuurlijk pas echt zwaar. Iedere dag uitslapen en niet eens fatsoenlijk je shag en je schultenbrau kunnen betalen van je door mij bij elkaar gewerkte uitkering. Let op, ik heb het niet over mensen die niet kunnen werken maar over die niet willen. Mensen die niet willen zouden ze van mij helemaal niks moeten geven.[/quote]

kiek das wat duidelijker, die niet WILLEN werken.. Maja sommige mensen die worden verplicht om te werken en anders wordt hun uitkering gestopt of gehalveerd, dat vindt ik maar niets.. Hoe moeten deze mensen zich ooit positief opstellen met iets waarin het zich niet meezit, omdat ze in een hoekje worden gedrukt..[/quote]
Dat ligt eraan.

Wanneer jij al 10 jaar “werkloos” bent en je krijgt een baan als papierprikker dan moet je die met 2 handen aanpakken. De realiteit is dat in de meeste gevallen dit soort mensen liever lui dan moe is en liever om 11 uur opstaat, een kratje Schultenbrau haalt, en dan lekker op de bank gaat liggen en het kratje opzuipt. Ja, zo iemand mag wat mij betreft niet de helft maar zijn volledige uitkering inleveren.

[quote name=”hmm”][quote name=”Roswell Grey”]Het recht op basisinkomen betekent de plicht voor een …. ….lavernij en gedwongen winkelnering lijken.[/quote]

Doe eens echt onderzoek ipv gewoon je eigen aannames maken van hoe het financiele systeem in elkaar steekt. Je snapt er de ballen van.[/quote]
Nee, jij snapt het.

Iedereen 1000 euro per maand basisinkomen. Leg jij maar eens uit waar die 1000 euro per maand vandaan moet komen. Jij snapt het toch zo goed?

[quote name=”miranda”]sommige mensen weten hier echt niet waar ze het over hebben,ja er zijn er zat die niet willen werken maar er zijn er ook genoeg die zo graag hun eigen centjes weer willen verdienen.

Zo 1 ben ik er dus,ik doe er alles aan om een baan te vinden,want leven van een uitkering is echt geen paradijs,ik ben blij dat het er is maar ik ben het liever kwijt.

Ik solliciteer me gek maar werkgevers nemen niet eens de moeite om een reactie terug te sturen,en als je al iets terug krijgt is het omdat je te oud bent,WAT ik ben 36 jaar oud als dat al oud is wat moeten mensen boven de 45 dan.

Van ellende ben ik maar vrijwilligers werk gaan doen,ja je moet toch wat he,de hele dag thuis zitten voor de tv is ook niet alles,en ik vind het leuk hoor daar niet van,maar ik wil een gewone betaalde baan ik wil van die uitkering af en van het gezeik van de uitkeringsinstantie en van mensen die denken dat je gewoon te lui bent,ik ben dat soort mensen spuugzat.

Dus scheer niet iedereen over 1 kam er zijn er zoveel die zo graag willen en net als ik soms de haren uit hun hoofd trekken als ze weer worden afgewezen voor een baan waar ze uitermate geschikt voor zijn.[/quote]
En waarom kun jij geen werk vinden.

Daar weleens over nagedacht?

Wat is je opleiding, wat is je cv, zijn je brieven goed en onderhoudend, solliciteer je op de juiste functies, ben je representatief?

Dat ligt eraan.

Wanneer jij al 10 jaar “werkloos” bent en je krijgt een baan als papierprikker dan moet je die met 2 handen aanpakken. De realiteit is dat in de meeste gevallen dit soort mensen liever lui dan moe is en liever om 11 uur opstaat, een kratje Schultenbrau haalt, en dan lekker op de bank gaat liggen en het kratje opzuipt. Ja, zo iemand mag wat mij betreft niet de helft maar zijn volledige uitkering inleveren.[/quote]

OMG Wezeley,

heb je ook maar één keer NAGEDACHT bij je reacties?
Ga ergens anders je standaard, door MSM gevormde “mening” ventileren.
Als iemand er niet veel van snapt ben jij het toch wel, lieve internettroll al dan niet betaald

[quote name=”Roswell Grey”]ALOTOFBS[/quote]

je kunt elke burger iedere maand gewoon 1000 “credits” toekennen hoor, hoeft NIEMAND iets voor te doen als je even goed nadenkt, gezien geld NIETS waard is en slechts LUCHT vertegenwoordigd 😉
Het is wat wij ervan maken/bedenken.

https://ninefornews.nl/financieel/4780-alles-is-doorgestoken-kaart

zegt genoeg lijkt me zo

Wesley, je komt op mij nogal gefrustreerd over.
Vraag me eigenlijk af of jij wel een baan hebt, je hebt in ieder geval genoeg tijd om je negatieve energie rond te spuien op iedereen die er een andere mening op na houdt.

En je antwoord op de vraag waarom niet iedereen mee kan draaien heb ik volgens mij wel duidelijk uitgelegd in mijn reactie.
Jammer dat je mensen zo beoordeelt op wat ze doen ipv dat je ze beoordeelt hoe ze zijn.

[quote name=”Roger Lousberg”]Dat ligt eraan.

Wanneer jij al 10 jaar “werkloos” bent en je krijgt een baan als papierprikker dan moet je die met 2 handen aanpakken. De realiteit is dat in de meeste gevallen dit soort mensen liever lui dan moe is en liever om 11 uur opstaat, een kratje Schultenbrau haalt, en dan lekker op de bank gaat liggen en het kratje opzuipt. Ja, zo iemand mag wat mij betreft niet de helft maar zijn volledige uitkering inleveren.[/quote]

OMG Wezeley,

heb je ook maar één keer NAGEDACHT bij je reacties?
Ga ergens anders je standaard, door MSM gevormde “mening” ventileren.
Als iemand er niet veel van snapt ben jij het toch wel, lieve internettroll al dan niet betaald[/quote]
In plaats van mijn persoon aan te vallen zou je misschien beter kunnen proberen inhoudelijke argumenten te geven.

Dus kom maar op. Noem mij eens 1 geldige reden waarom iemand die 10 jaar op de zak van een ander teert, de kans krijgt op eigen benen te staan, dat weigert vervolgens door mag gaan met op de zak van een ander teren?

Waarom moet ik betalen voor mensen die simpelweg niet willen?

[quote name=”blanky”]Wesley, je komt op mij nogal gefrustreerd over.
Vraag me eigenlijk af of jij wel een baan hebt, je hebt in ieder geval genoeg tijd om je negatieve energie rond te spuien op iedereen die er een andere mening op na houdt.

En je antwoord op de vraag waarom niet iedereen mee kan draaien heb ik volgens mij wel duidelijk uitgelegd in mijn reactie.
Jammer dat je mensen zo beoordeelt op wat ze doen ipv dat je ze beoordeelt hoe ze zijn.[/quote]
Ja ik heb een baan. Bedankt voor je bezorgdheid.

Wij hebben een systeem in Nederland waar iedereen die niet kan werken wordt voorzien in zijn levensonderhoud. Prima, houden zo. Helaas wordt dit systeem op grote schaal misbruikt door mensen die liever lui dan moe zijn. Die liever klagen en zielig doen op internet ipv aan zichzelf te werken.

Als jij wilt kun je zo aan de slag. Als jij genoegen neemt met minimuminkomen en heel erg saai en eentonig werk kan ik je zo de naam van een bedrijf geven waar je zo aan de slag kan. Maar dan begin je om 7 uur sochtends, en zit je heel de dag productjes uit het ene doosje over te pakken in een blanco doosje. En ja, dat is saai, geestdodend en eentonig en het betaalt ook nog slecht (maar dat betaalt iedere baan waar je met minder dan 15 minuten inwerktijd volledig kunt meedraaien). En dat is voor veel beroepswerklozen net iets teveel gevraagd. Die willen 4 uur per dag werken waarbij ze niet van hun krent hoeven komen tegen een modaal salaris. Maar dat bestaat niet.

[quote name=”blanky”]Wesley, je komt op mij nogal gefrustreerd over.
Vraag me eigenlijk af of jij wel een baan hebt, je hebt in ieder geval genoeg tijd om je negatieve energie rond te spuien op iedereen die er een andere mening op na houdt.

En je antwoord op de vraag waarom niet iedereen mee kan draaien heb ik volgens mij wel duidelijk uitgelegd in mijn reactie.
Jammer dat je mensen zo beoordeelt op wat ze doen ipv dat je ze beoordeelt hoe ze zijn.[/quote]
Hij heeft een overbetaalde baan als internet-trol.

Zo wesley… ik he dertig jaar van mijn leven gewerkt, onder andere als beroepsmilitair. Nu op mijn 46 jarige leeftijd (jawel ik werk al sinds mijn 16e!) kan ik niet eens een baan krijgen zoals jij beschrijft. Reden: te oud, te jong, te ervaren, te onervaren en ga zo maar door, let op Wesley…ook jij bent niet onaantastbaar, ik ben heel benieuwd of je dan nog steeds dezelde mening hebt.[quote name=”Wesley”][quote name=”blanky”]Wesley, je komt op mij nogal gefrustreerd over.
Vraag me eigenlijk af of jij wel een baan hebt, je hebt in ieder geval genoeg tijd om je negatieve energie rond te spuien op iedereen die er een andere mening op na houdt.

En je antwoord op de vraag waarom niet iedereen mee kan draaien heb ik volgens mij wel duidelijk uitgelegd in mijn reactie.
Jammer dat je mensen zo beoordeelt op wat ze doen ipv dat je ze beoordeelt hoe ze zijn.[/quote]
Ja ik heb een baan. Bedankt voor je bezorgdheid.

Wij hebben een systeem in Nederland waar iedereen die niet kan werken wordt voorzien in zijn levensonderhoud. Prima, houden zo. Helaas wordt dit systeem op grote schaal misbruikt door mensen die liever lui dan moe zijn. Die liever klagen en zielig doen op internet ipv aan zichzelf te werken.

Als jij wilt kun je zo aan de slag. Als jij genoegen neemt met minimuminkomen en heel erg saai en eentonig werk kan ik je zo de naam van een bedrijf geven waar je zo aan de slag kan. Maar dan begin je om 7 uur sochtends, en zit je heel de dag productjes uit het ene doosje over te pakken in een blanco doosje. En ja, dat is saai, geestdodend en eentonig en het betaalt ook nog slecht (maar dat betaalt iedere baan waar je met minder dan 15 minuten inwerktijd volledig kunt meedraaien). En dat is voor veel beroepswerklozen net iets teveel gevraagd. Die willen 4 uur per dag werken waarbij ze niet van hun krent hoeven komen tegen een modaal salaris. Maar dat bestaat niet.[/quote]

Het is nog altijd de WERKGEVER die bepaalt of je aan het werk komt. Je kunt je 100 slagen in de rondte solliciteren, nóg zo’n mooi cv hebben, nóg zo goed zijn opgeleid en kerngezond zijn; het is de werkgever die jouw (arbeids)toekomst bepaalt. En niet iedereen heeft de benodigde capaciteiten in huis om voor zichzelf te beginnen – en dat in deze tijd. Ook zitten daar heel veel haken en ogen aan, alle risico’s liggen eenzijdig bij de ‘zelfstandige’.

Zelf ben ik mijn baan verloren toen ik RSI kreeg. In 1999 ziek geworden en uiteindelijk in 2003 ontslagen. Ik ben gedeeltelijk arbeidsongeschikt. Intussen heb ik ook fibromyalgie ontwikkeld en beginnende artrose.
Al sinds november 1999 solliciteer ik al verplicht, heb 6 jaar re-integratietrajecten gevolgd en het resultaat is meer dan 500 sollicitaties, één uitnodiging en heel veel afwijzingen, voor zover er al een reactie komt. Inmiddels ben ik 59, en er niet gezonder op geworden.

Mijn ervaring is dat alle rechten bij de werkgevers liggen, hen wordt de hand boven het hoofd gehouden, en alle plichten en sancties bij de werkzoekende, die al bij voorbaat als een fraudeur en profiteur wordt gezien.

Oordeel niet over mensen die uitkeringsgerechtigd zijn, de meesten hebben er niet om gevraagd en hadden liever hun behouden mét de daarbij behorende financiële zekerheid.

Ook nu worden er meer dan 1000 mensen PER DAG ontslagen, kun je je voorstellen hoeveel levens er overhoop gehaald worden? Ook die van hun partners en kinderen?

Basisinkomen is een basisrecht, het recht op een fatsoenlijk bestaan – ik heb het niet over luxe maar voorzien zijn in alle eerste levensbehoeften. En dat kan, waar een wil is, is een weg. Maar aan die wil ontbreekt het nog steeds bij de politiek en vele anderen die bang zijn dat ze ook maar íets tekort zouden komen.

[quote name=”Hoekie”][quote]De bond pleit voor een verhoging van de uitkeringen naar minimaal 1000 euro per maand. Voorts moeten de uitkeringen verdwijnen en worden vervangen door een basisinkomen voor iedereen.[/quote]
Niet om het één of ander maar met al die kortingen en subsidie’s gaan bijstanders daar al overheen.[/quote]

Die kortingen en subsidies zijn bitter hard nodig. De uitkering is een stuk lager dan alle vaste lasten -zónder voedsel en kleding mee te tellen.

Mister of Mevrouw Brandenburg. U schreef dit…

Je kan kletsen als brugman, feit blijft blablabla… en… Ik woon zelf in Brazilie, en ik kan u vertellen dat Spanje vergeleken daarbij op de hemel lijkt met haar voorzieningen.

——
Ik vraag me werkelijk af wat u daar dan doet ? En vandaar weg uw commentaar levert, op ons hier in Nederland. Dat gaat wel lekker zo. Ik zou zeggen, neemt u nu voor de aardigheid eens een bijstandsuitkering en doet u dat eens 2 jaar lang. Dan durf ik erom te wedden dat u daarna niet eens meer de puf hebt om het vliegtuig te nemen naar uw thuisbasis. Je leeft hier namelijk niet maar wordt geleefd.
Je bent wel heel kort door de bocht en zeer degenererend naar mensen toe, die met nieuwe ideeen aankomen. Want wees nou eens eerlijk. Heeft dit systeem die we nu hanteren, werkelijk geholpen, denkt u ?
Weet u wel eens, hoeveel mensen er thuis zijn komen te zitten, alleen dit jaar al en buiten hun eigen schuld om ? Hoeveel mensen er in de rij zijn komen te staan, omdat ze de rekeningen niet meer kunnen betalen ? En wees gerust… ik weet waar ik het over heb. Toch doe ik vrijwilligerswerk, zonder een cent daarvoor te krijgen. En dat, terwijl ook ik alle eindjes aan elkaar moet knopen. Ook ik had een baan en is door dezelfde heerschap om zeep geholpen, welke nu minister-president schijnt te zijn en met een grote glimlach verkondigd in wat voor prachtig land wij hier wel niet wonen. Iedereen zou niet zo somber moeten zijn, zegt dit mannetje en we zouden wat meer auto’ s moeten gaan kopen en alles met een grote greins. En dat moet ons regeren ? Beheren zul je bedoelen. Dus Brandenburg… kom eens hier kijken voor de aardigheid, inplaats van verre, op iedereen wat neer te kijken, die met oplossingen komen, zou ik willen zeggen.

[quote name=”san”]Zo wesley… ik he dertig jaar van mijn leven gewerkt, onder andere als beroepsmilitair. Nu op mijn 46 jarige leeftijd (jawel ik werk al sinds mijn 16e!) ks dezelde mening hebt.[quote name=”Wesley”][quote name=”blanky”]Wesley, je komt op mij nogal gefrustreerd over.
Vraag me eigenlijk af of jij wel een baan hebt, je hebt in ieder geval genoeg tijd om je negatieve energie rond te spuien op iedereen die er een andere mening op na houdt.

En je antwoord op de vraag waarom niet iedereen mee kan draaien heb ik volgens mij wel duidelijk uitgelegd in mijn reactie.
Jammer dat je mensen zo beoordeelt op wat ze doen ipv dat je ze beoordeelt hoe ze zijn.[/quote]
Ja ik heb een baan. Bedankt voor je bezorgdheid.

Wij hebben een systeem in Nederland waar iedereen die niet kan werken wordt voorzien in zijn levensonderhoud. Prima, houden zo. Helaas wordt dit systeem op grote schaal misbruikt door mensen die liever lui dan moe zijn. Die liever klagen en zielig doen op internet ipv aan zichzelf te werken.

Als jij wilt kun je zo aan de slag. Als jij genoegen neemt met minimuminkomen en heel erg saai en eentonig werk kan ik je zo de naam van een bedrijf geven waar je zo aan de slag kan. Maar dan begin je om 7 uur sochtends, en zit je heel de dag productjes uit het ene doosje over te pakken in een blanco doosje. En ja, dat is saai, geestdodend en eentonig en het betaalt ook nog slecht (maar dat betaalt iedere baan waar je met minder dan 15 minuten inwerktijd volledig kunt meedraaien). En dat is voor veel beroepswerklozen net iets teveel gevraagd. Die willen 4 uur per dag werken waarbij ze niet van hun krent hoeven komen tegen een modaal salaris. Maar dat bestaat niet.[/quote][/quote]
Maar nu de hamvraag:

Ben je bereid tegen minumumloon 8 uur per dag saai en geestdodend werk te doen?

[quote name=”Aequus”]Zó en dit is al van ons land terecht gekomen, zover is het al gekomen dat er een grote wig is ontstaan tussen arm en rijk. Is dit ons werkelijke Nederland waar de zwakkere alleen maar zwakker mogen worden en de sterkere alleen maar sterker. Waar is de saamhorigheid gebleven, de éénheid en de Liefde voor de medemens. Ook de sterkere kunnen aan de beurt komen maar helaas zien zij dat nog niet in, het is nu nog te ver van hun bed maar morgen kan het voor hun ook net zo goed anders zijn…!!![/quote]

Voor u een grote pluim. U hebt het heel goed begrepen. Zo staat de wereld er tegenwoordig voor. Degene die een middeninkomen hebben moeten betalen voor degene die niet kunnen en zo houden ze de boel lekker strak en krijgt degene zonder kans geen extra kansen er meer bij, omdat de mensen er met hun middeninkomen wel tegenin gaan, want ze moeten betalen. Ach toch. De regering ondertussen lacht zich een hoedje en hoeft er verder niks aan te doen en zo houd men elkaar wat in “stand”…

[quote name=”Avatar_777″][quote name=”Hardwerkende”]Wow wat een oplossing. basisinkomen voor iedereen. Klinkt solidair.

Totdat je realiseert wie het allemaal gaat betalen. Precies de mensen die werk hebben. Ah ze verdienen genoeg, laat ze maar meer belasting betalen.

8 miljoen mensen die werken. Die moeten dan voor die andere 8 miljoen geld inleveren. Dat is toch solidair?

Hoe zou jij het vinden als mensen jouw zouden verplichten mee te betalen voor iemand anders die niks doet. Hoe zou jij het vinden, na al het hard werk dat je gedaan hebt in een maand, de helft eraf gaat en naar collectief gaat. Jouw hard verdiende geld, gaat naar anderen die niks doen.

En wat gaat die andere 8 miljoen doen als ze een basisinkomen krijgen van 1000 euro per maand? Gaan ze dan werken? Of gaan ze leuke dingen doen? Wat denk je zelf?

Denk maar een goed over na.[/quote]

Uitkeringsgerechtigden betalen óók belasting! éénderde van hun inkomen.[/quote]
Maar dat is natuurlijk een sigaar uit eigen doos. Je inkomen bestaat volledig uit belastinggeld van een ander. Dat jij op papier dan ook belasting betaalt klopt, maar per saldo ontvang je gewoon belastinggeld. Daar is niets mis mee, als je recht hebt op een uitkering, maar een beetje dankbaarheid mag ook wel. Ik zie alleen maar geklaag.

Luister, ik oordeel alleen over mensen die niet willen, niet over mensen die niet kunnen.

En in jouw geval wil je wel maar kun je niet. Ik kan me namelijk heel goed voorstellen dat je als reumapatient niet aan de bak komt.

Ik heb het over de chronische klagers die geen werk kunnen vinden dat in hun straatje past en dat eigenlijk ook helemaal niet willen.[/quote]

Inderdaad ben blij dat je het begrijpt,ik zou alleen willen dat de werkgevers eens zouden vragen of ik hun werk aan kan want ja dat kan ik maar als je reuma hebt word er al gauw gedacht dat je niets meer kan,en natuurlijk heeft mijn lichaam meer moeite dan een ander maar ik ben niet nutteloos.

En wat betreft de mensen die niet willen werken ben ik het helemaal met je eens,ik ken er zelf ook genoeg en ik schaam me voor deze personen,ze zouden een schop onder hun kont moeten krijgen,er zijn zoveel mensen die willen werken maar niet kunnen,en deze personen kunnen morgen aan de bak maar gaan niet omdat ze het werk niet leuk vinden of omdat ze maar 50 euro meer krijgen,misselijk word ik daarvan.
50 euro meer is misschien niet veel maar je krijgt door te werken wel weer je zelf respect terug voor mijn 10 keer belangrijker dan dat geld.

[quote name=”Wesley”][quote name=”Roger Lousberg”][quote name=”Wesley”][quote name=”Roger Lousberg”][quote name=”Roswell Grey”]ALOTOFBS[/quote]

je kunt doen als je even goed nadenkt, gezien geld NIETS waard is en slechts LUCHT vertegenwoordigd 😉
Het is wat wij ervan maken/bedenken.[/quote]
BLAAT – SCHAAP – BLAAT
Aub niet je vingers branden aan economie als je van toeten noch blazen weet.[/quote]
en daar gaan we alwéér Wezeley;

blijf je nu denken in het oude systeem?
inflatie én rente zijn bedachte en verkapte belastingen (K) lees JIJ je maar eens in ipv de Fanta verhaaltjes te herhalen welke ons in deze slavernij houden!

ga eens mediteren ofzo 😉 dat helpt![/quote]
Ik kan je verzekeren dat ik behoorlijk ben ingelezen op het gebied van economie.

Inflatie is niet bedacht, dat is gewoon een gegeven dat dat er is.

Simpel voorbeeld: als jij een ontzettende nare kerel bent, en iedere keer je hond op de stoep van je buurman laat poepen en je buurman spreekt je hierop aan en jij zegt “Sorry”, dan zal je buurman het waarschijnlijk door de vingers zien. Maar nadat je je hond voor de 10e keer op zijn stoep laat poepen is je “sorry” niks meer waard. Dan denkt je buurman “hij heeft nu 10 keer sorry gezegd, hij meent er niks van” en dan heb je kans dat je de hondendrol door je brievenbus krijgt. Ook jouw “sorry” is dus aan inflatie onderhevig.

Als je geld drukt, en je drukt meer geld dan wat in verhouding is verliest het zijn waarde. Ieder biljet dat je bijdrukt verlaagd de waarde van andere biljetten. Dat is niet verzonnen, dat is gewoon zo. Vraag en aanbod. Stijgt het aanbod, en de vraag niet daalt de prijs. In dit geval dus de waarde van het geld.

Dat jij het niet snapt wil niet zeggen dat het niet zo is.[/quote]
Zo zo Wesley knap allemaal. Kun je mij ook vertellen wat de tegenwaarde van het papieren geld is? Vroeger was het goud en nu?

[quote name=”Wesley”][quote name=”mevrouw S.”][quote name=”Wesley”][quote name=”Roger Lousberg”][quote name=”Wesley”][quote name=”Roger Lousberg”][quote name=”Roswell Grey”]ALOTOFBS[/quote]

Dat jij het niet snapt wil niet zeggen dat het niet zo is.[/quote]
Zo zo Wesley knap allemaal. Kun je mij ook vertellen wat de tegenwaarde van het papieren geld is? Vroeger was het goud en nu?[/quote]
Als je nou daadwerkelijk de moeite had genomen de link die ik had gegeven te lezen dan had je het antwoord op die vraag geweten[/quote]
welke link? je hebt zo veel geschreven

[quote name=”Peter II”]Mister of Mevrouw Brandenburg. U schreef dit…
Ik vraag me werkelijk af wat u daar dan doet ? En vandaar weg uw commentaar levert, op ons hier in Nederland. Dat gaat wel lekker zo. Ik zou zeggen, neemt u nu voor de aardigheid eens een bijstandsuitkering en doet u dat eens 2 jaar lang. Dan durf ik erom te wedden dat u daarna niet eens meer de puf hebt om het vliegtuig te nemen naar uw thuisbasis. Je leeft hier namelijk niet maar wordt geleefd.
Je bent wel heel kort door de bocht en zeer degenererend naar mensen toe, die met nieuwe ideeen aankomen. Want wees nou eens eerlijk. Heeft dit systeem die we nu hanteren, werkelijk geholpen, denkt u ?[/quote]

Ik moet maar twee jaar een basis inkomen nemen… Nee dat doe ik niet, dat heb ik namelijk toen ik Nederland woonde nooit gedaan. Ik ben opgevoed op een manier, waarop leven op andermanskosten onder mijn niveau is. Ik weiger en heb altijd geweigerd van andere afhankelijk te zijn. Ik heb ook altijd werk gehad ook in tijden dat mensen om mij heen liepen te klagen dat er geen werk was. Indien je van mening bent dat werken voor een hongerloontje in een geestdodend baantje niet beter is dan een uitkering die andere bkostigen geeft dit perfect weer waar je vandaan komt. Ik heb mij met deze mentaliteit ook omhoog gewerkt, ben getrouwd met een niet Nederlandse die de Nederlandse mentaliteit van stelen voor herverdelen ook niets vond, tel hierbij de culturele verrijking van alles wat Nederlands is afzeiken en vrouwen uitmaken voor hoer omdat ze je werkeloze kop niets vind bij op. En je hebt direct de reden waarom ik naar haar luisterde om te verhuizen. En ook in Brazilie bn ik weer op nul begonnen en heb mijzelf door inspanning in no-time opgewerkt. U zou eens moeten weten hoe succesvol je bent als je niet op kosten van een ander wenst te leven. Daar is niets kort door de bocht aan, dat is een instelling die je hebt of niet!

[quote name=”Avatar_777″][quote name=”Hardwerkende”][/quote]

Uitkeringsgerechtigden betalen óók belasting! éénderde van hun inkomen.[/quote]

Ja u betaalt BTW dat is helemaal coorect maar die is geen 21% daarnaast heeft u recht opkwijtschelden van veel belastingen, zijn er onnoembare potjes om u in alles financieel te helpen, en is uw uitekering verkregen door legale diefstal van een ander. Indien u zou werken voor het minimumloon dan begint u met alle belastingen(geen aanspraak op diverse potjes en veel lagere toeslagen al direct met het afschuiven van de helft van uw inkomen. Enkel dit is zelf verdient geld(mits dit is verdient in het bedrijfsleven en niet bij overheid of subsidieafhankelijk hobby groepje). Zoek de verschillen. Uw hur is te hoog, maar u ontvangt maximale huurtoeslag, u klaagt over de zorgpremie, maar u ontvangt maximale zorgtoeslag, zal ik zo een tijdje doorgaan? Je moet in Nederland meer dan modaal verdienen voor je gezin alvorens, je netto meer overhoudt dan een gezin met kinderen in de bijstand, dat zou toch iets moeten zijn om over na te denken. En wanneer je dan eindelijk meer verdient, dan gaan we klagen dat ze zoveel bruto verdienen en hoe oneerlijk het is. Wat kan mij het schelen dat de rijken veel rijker zijn, en de armen veel armer. Voor Europa en de huidige problemen met banken die in de problemen komen omdat de EUSSR ze dwingt om staatschulden te financieren, en waarbij de diverse staten niet meer kunnen betalen(dus niet de schuld van de banken maar van overheden en de EUSSR) was het leven zelfs voor henme minder beter. Men klaagt dat het zo slecht is, misschien moet de stem dan eens aangpast worden bij verkiezingen, Geen EUSSR, geen Ontwikkleingshulp waarbij de resultaten niet worden/zijn te (ge)meten, geen miljarden kostende DUURzaamheidsindustrie, en de grenzen dicht, waarbij iedereen gewoon gaat werken in de vacatures waarbij nu polen worden gehaald, oh ja wacht werken in de kassen is geestdodend werk…

[quote name=”Roswell Grey”]Een hoop dwaallichten hier met een ruime fantasie, ik heb nog steeds geen weerlegging gezien van mijn argumenten waarom een basisinkomen een heel slecht idee is. Zielige verhalen opdreunen – die NIETS met het basisinkomen te maken hebben, verandert daar geen steek aan.
We hebben allang een uitkeringsstelsel en dat is in wezen ook een basisinkomen. Heeft dat de problemen opgelost? Welnee.

Van inflatie als gevolg van geld creëren uit het niets hebben de meesten hier ook nog nooit gehoord. Zij beseffen niet dat een actie (geldcreatie) wordt gevolgd door een reactie: inflatie. Zodra winkels, ondernemers, dienstenaanbieders enzovoort weten dat hun klanten meer geld te besteden hebben, gooien ze onmiddelijk de prijzen van hun producten omhoog. Daarnaast worden de torenhoge belastingen die het basisinkomen kost meteen doorberekend in de prijs van producten. En er staat tegenover al dat gecreëerde geld géén onderliggende waarde zoals goud. Hoe meer geld je ongedekt bijdrukt en uitdeelt, hoe minder het waard wordt. En dat is inderdaad precies wat in Zimbabwe en de Weimar republiek is gebeurd.

Een punt dat ook nog niet genoemd is, is de enorm aanzuigende werking van lieden uit het buitenland die niets bijdragen, maar wel hierheen komen want ‘gratis geld!’. Een betere garantie om de economie razendsnel in elkaar te laten klappen is er niet.[/quote]
U wilt een argument, wat van het simpele feit dat het weggeven van iets(wat in de eerste plaats al niet van jezelf is, als je niet wilt inzien hoe fout dat is, is dat al veelzeggend), zonder tegenprestatie nog nooit iemand heeft geholpen en nog nooit iemand productief heeft gemnaakt, om vervolgens de wil te hebben om zelf iets bij te dragen aan dat geweldige systeem van leven op andermans kosten. Hoe denkt u dat het huisidige royale systeem zo groot is geworden, en de druk op zij die het bekostigen niet meer te dragen is?

[quote name=”mevrouw S.”][quote name=”Paquita”][quote name=”M. Brandenburg”][quote name=”Paquita”][quote name=”M. Brandenburg”]Wij eisen meer van andermans verdiende geld. idealen bekostigen… Ziek tot op het bot.[/quote]
Geachte heer Brandenburg, Kom eens een tijdje in Spanje wonen, praat eens met de mensen die werkloos zijn en o zo graag willen werken en aan het einde van de maand met een salaris thuis willen komen (met name de vijftigplussers die momenteel absoluut geen schijn van kans hebben om opnieuw aan de arbeidsmarkt deel te nemen). Ruim zes miljoen werklozen die te lui zijn om te werken … dat geloof je toch zelf niet!
Misbruik dient uiteraard bestreden te worden, maar waar blijven wij met onze solidariteit? Zo simpel liggen de zaken niet![/quote]
Je kan kletsen als brugman, feit blijft overeind staan dat we allemaal massal gaan wandelen omdat we de vruchten van andersmans inspanningen willen plukken …. Afgedwongen solidariteit is dictoriaal, hoe je het went of keert.[/quote]
Geachte heer Brandenburg, Hier wil ik graag op reageren. Deze week is bekend geworden dat de mevrouw (ik noem haar naam maar even niet) die de “Banco Malo” oftwel de “Bad Bank” in Spanje onder handen heeft, de eerste maand 33.000 Euro salaris heeft ontvangen voor … NOG HELEMAAL NIETS DOEN. Graag uw gewaardeerde mening hierover. Hartelijke groeten, Paquita.[/quote]
Lieve Paquita, je ziet het goed, maar ik ben bang dat er mensen zijn die het niet zo zien of willen zien en steeds komen met argumenten om de op ‘stervende’ markt in stand te houden.[/quote]
Mevrouw S, Bedankt voor je bijval!!! Voor zover ik heb kunnen zien, heeft Mike Brandenburg hier nog niet op gereageerd. Valt me een beetje van ‘m tegen. Hartelijke groeten van Paquita.

[quote name=”M. Brandenburg”][quote name=”Peter II”]Mister of Mevrouw Brandenburg. U schreef dit…[/quote]
Vergat nog te melden met ondanks dat ik onderteken met M. Brandenburg mag je best weten dat die M voor Mike staat. Ik heb geenmoeite met reageren onder mijn volledige naam …. Ik ben ziek van het feit dat het hebben van een uitkering niet meer wordt gezien als een schande. maar als een recht, waarbij men meer wil ontvangen zodat we onze tijd aan leuek dingen kunnen besteden, goh dat willen zij die wanneer zij beginnen met werken om de afhankelijken te subsidieren ook graag, maar die kunnen dat niet. Het opgeven van de baan en bij de andere groep aansluiten gaat niet!, Wie betaalt immers dan de rekening van lanterfanten.
U kent mij niet u kent mijn lichamelijke ongemakken niet, maar in Nederland zou ik een WIA/WAO uitkering kunnen genieten, ik kies van niet![/quote]
Mag ik hier even op reageren: “U kent mijn lichamelijke ongemakken niet, maar in Nederland zou ik een WIA/WAO uitkering kunnen genieten, ik kies van niet!”
Bewonderenswaardig, mijnheer Brandenburg. Kom eens een kijkje nemen in Spanje. Eén voorbeeld: Een man, zwaar gehandicapt, in een rolstoel en afhankelijk voor vrijwel alles van anderen (eten, etc.), krijgt momenteel maandelijks een uitkering van ongeveer 200 Euro om van te leven. Hij wordt verzorgd door en woont bij zijn vader. Als deze vader komt te overlijden, wat dan? Laten we bovengenoemde arme gehandicapte dan ook maar dood gaan? Deze man zou gebaat zijn met een gegarandeerd basisinkomen van 1000 Euro per maand, of niet soms?

[quote name=”Wesley”][quote name=”Avatar_777″][quote name=”Hardwerkende”]Wow wat een oplossing. basisinkomen voor iedereen. Klinkt solidair.

Totdat je realiseert wie het allemaal gaat betalen. Precies de mensen die werk hebben. Ah ze verdienen genoeg, laat ze maar meer belasting betalen.

8 miljoen mensen die werken. Die moeten dan voor die andere 8 miljoen geld inleveren. Dat is toch solidair?

Hoe zou jij het vinden als mensen jouw zouden verplichten mee te betalen voor iemand anders die niks doet. Hoe zou jij het vinden, na al het hard werk dat je gedaan hebt in een maand, de helft eraf gaat en naar collectief gaat. Jouw hard verdiende geld, gaat naar anderen die niks doen.

En wat gaat die andere 8 miljoen doen als ze een basisinkomen krijgen van 1000 euro per maand? Gaan ze dan werken? Of gaan ze leuke dingen doen? Wat denk je zelf?

Denk maar een goed over na.[/quote]

Uitkeringsgerechtigden betalen óók belasting! éénderde van hun inkomen.[/quote]
Maar dat is natuurlijk een sigaar uit eigen doos. Je inkomen bestaat volledig uit belastinggeld van een ander. Dat jij op papier dan ook belasting betaalt klopt, maar per saldo ontvang je gewoon belastinggeld. Daar is niets mis mee, als je recht hebt op een uitkering, maar een beetje dankbaarheid mag ook wel. Ik zie alleen maar geklaag.[/quote]
De enigste die ik hoor klagen ben jij, geld wordt zoals bekend, gecreëerd uit niets, vervolgens wordt er een waarde opgeplakt en thats it, wat jij belasting noemt is niets meer dan een geindoctrineerde voorstelling van het systeem, eigenlijk draag jij dus helemaal niets bij aan mensen die een uitkering genieten, wat jij hier allemaal verkondigd is voor mij dan ook gewoon en uiting van gefrustreerde lucht..

[quote name=”Jan”]Whahahahaha wat een kei goed idee. Een basis inkomen. En dan gaan we iedereen aan de grens tegen houden die hier ook mee van gaat genieten?

Wat een onbezonnen idee. Maar goed, zal wel een politieke achtergrond hebben, en daar waar politiek begint houd het gezonde verstand op.[/quote]
Als je nou je eens ging verdiepen in het hoe dan, had je nu deze reactie, hier niet geplaatst.Wedje doen??Kwestie van eerst verdiepen, alvorens een mening te vormen.Zeker als je de klokken hoort luiden, en maar niet weet waar de klepel hangt.

Wat sterk in het voordeel van Wesley pleit is het volgende: waarom bemiddelt deze bond voor uitkeringsgerechtigden niet gewoon voor meer werk? Wanneer je voor een basisinkomen gaat, impliceert dat toch nadrukkelijk dat deze mensen een uitkering willen blijven ontvangen, zonder de verplichting om daar een tegenprestatie voor te leveren (werk zoeken).

Dat is de omgekeerde wereld.

[quote name=”Lowietje”]
De enigste die ik hoor klagen ben jij, geld wordt zoals bekend, gecreëerd uit niets, vervolgens wordt er een waarde opgeplakt en thats it, wat jij belasting noemt is niets meer dan een geindoctrineerde voorstelling van het systeem, eigenlijk draag jij dus helemaal niets bij aan mensen die een uitkering genieten, wat jij hier allemaal verkondigd is voor mij dan ook gewoon en uiting van gefrustreerde lucht..[/quote]

Geld wordt weliswaar gecreëerd, maar daar moet een onderpand en betalingsverplichting tegenover staan. Er wordt op die manier een voorschot genomen op inkomsten uit de toekomst en daarom daalt de waarde van het geld niet.

Daar kun je grote bezwaren tegen hebben (ik heb die ook in zekere zin), maar je argument klopt niet in deze. Geld zonder onderpand is waardeloos en dan daalt de waarde van al het bestaande geld.

Als je miljarden euro’s per jaar op die manier gaat creëren zijn we over twintig jaar allemaal miljonair, maar stijgen de kosten van de basis levensbehoeften evenredig mee. Dan betaal je tienduizend euro voor een brood.

[quote name=”Paquita”][quote name=”M. Brandenburg”][quote name=”Peter II”]Mister of Mevrouw Brandenburg. U schreef dit…
Ik … meer de puf hebt om het vliegtuig te nemen naar uw thuisbasis. Je leeft hier namelijk niet maar wordt geleefd.
Je bent wel heel kort door de bocht en zeer degenererend naar mensen toe, die met nieuwe ideeen aankomen. Want wees nou eens eerlijk. Heeft dit systeem die we nu hanteren, werkelijk geholpen, denkt u ?[/quote]
Ik moet maar twee jaar een basis inkomen nemen… Nee dat doe ik niet, dat heb ik namelijk toen ik Nederland woonde nooit gedaan …. En ook in Brazilie bn ik weer op nul begonnen en heb mijzelf door inspanning in no-time opgewerkt. U zou eens moeten weten hoe succesvol je bent als je niet op kosten van een ander wenst te leven. Daar is niets kort door de bocht aan, dat is een instelling die je hebt of niet![/quote]
Dag mijnheer Brandenburg, Hier ben ik weer, Paquita uit Spanje. Ook ik weet wat keihard werken betekent en op een houtje moeten bijten (lees: droog brood eten) omdat je klanten je niet op tijd betalen en JIJ toch je maandelijkse kosten op tijd moet betalen …. Ook ik weet wat het betekent om onderuit te gaan en helemaal opnieuw te moeten beginnen. Maar … het is niet iedereen gegeven om een succesvolle business te runnen of een succesvol leven te hebben. Ik blijf bij mijn solidariteitsstandpunt; het lijkt me een goede zaak. Net zoals ieder ander zal ik blij zijn met een helpende hand op het moment dat dat nodig mocht zijn. Mij lijkt een gegarandeerd basisinkomen een goede zaak. Hartelijke groeten uit Spanje, waar de economische situatie op dit moment echt een puinhoop is.[/quote]
Is een bijstandsuitkering, zorgtoeslag, huurtoeslag en kinderbijslag niet solidair genoeg?

Vergeet niet dat een ander moet werken om jou te onderhouden. Dat heb ik graag voor iemand over maar er zijn grenzen.

[quote name=”days of our lives”]Wat sterk in het voordeel van Wesley pleit is het volgende: waarom bemiddelt deze bond voor uitkeringsgerechtigden niet gewoon voor meer werk? Wanneer je voor een basisinkomen gaat, impliceert dat toch nadrukkelijk dat deze mensen een uitkering willen blijven ontvangen, zonder de verplichting om daar een tegenprestatie voor te leveren (werk zoeken).

Dat is de omgekeerde wereld.[/quote]
Wilt u mij even vertellen hoe het kan dat er meer dan 350.000 mensen werk lopen te zoeken??En maar zoeken en solliciteren,Gemeente,s die geld steken in re-intregatie naar WERK WAT NIET BESTAAT???????En het worden er maar meer en meer en meer en meer.http://nl.wikipedia.org/wiki/Re%C3%AFntegreren NAAR WERK WAT NOGMAALS ER SIMPEL WEG NIET IS…….Is een basisinkomen dan onterecht of een recht in onze verzorgingsstaat, die niet een dubbeltje meer waard is??Pas nu op met je antwoord, voor je weet zit je in zo,n schip!!

[quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”days of our lives”]Wat sterk in het voordeel van Wesley pleit is het volgende: waarom bemiddelt deze bond voor uitkeringsgerechtigden niet gewoon voor meer werk? Wanneer je voor een basisinkomen gaat, impliceert dat toch nadrukkelijk dat deze mensen een uitkering willen blijven ontvangen, zonder de verplichting om daar een tegenprestatie voor te leveren (werk zoeken).

Dat is de omgekeerde wereld.[/quote]
Wilt u mij even vertellen hoe het kan dat er meer dan 350.000 mensen werk lopen te zoeken??En maar zoeken en solliciteren,Gemeente,s die geld steken in re-intregatie naar WERK WAT NIET BESTAAT???????En het worden er maar meer en meer en meer en meer.http://nl.wikipedia.org/wiki/Re%C3%AFntegreren NAAR WERK WAT NOGMAALS ER SIMPEL WEG NIET IS…….Is een basisinkomen dan onterecht of een recht in onze verzorgingsstaat, die niet een dubbeltje meer waard is??Pas nu op met je antwoord, voor je weet zit je in zo,n schip!![/quote]
Oke, en hoe lost een basisinkomen deze problemen op waar een bijstandsuitkering niet werkt?

Overigens, jij zou meelopen met de mars. Dat was gisteren. Ik heb er niks van gehoord in de media, met hoeveel man stonden jullie daar?

[quote name=”Wesley”][quote name=”mevrouw S.”][quote name=”Wesley”][quote name=”mevrouw S.”][quote name=”Wesley”][quote name=”Roger Lousberg”][quote name=”Wesley”][quote name=”Roger Lousberg”][quote name=”Roswell Grey”]ALOTOFBS[/quote]

Dat jij het niet snapt wil niet zeggen dat het niet zo is.[/quote]
Zo zo Wesley knap allemaal. Kun je mij ook vertellen wat de tegenwaarde van het papieren geld is? Vroeger was het goud en nu?[/quote]
Als je nou daadwerkelijk de moeite had genomen de link die ik had gegeven te lezen dan had je het antwoord op die vraag geweten[/quote]
welke link? je hebt zo veel geschreven[/quote]
deze link:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hyperinflatie%5B/quote%5D
Ohhh Wikipedia ja dat zegt genoeg. Nou daar ga ik niet voor hoor.

[quote name=”Wesley”]Verdiep je nou eerst eens in de vraag waar de waarde van geld op gebaseerd is. Als je dat duidelijk hebt praten we verder.[/quote]
LEZEN Wesley LEZEN, het is gebaseerd op lucht, en praten kan alleen als je dit ook echt wilt, maar gezien de starre eenzijdige visie die je er op na houdt zal dit moeilijk gaan…

[quote name=”Roswell Grey”][quote name=”Hunting Wolf”]
Wilt u mij even vertellen hoe het kan dat er meer dan 350.000 mensen werk lopen te zoeken??En maar zoeken en solliciteren,Gemeente,s die geld steken in re-intregatie naar WERK WAT NIET BESTAAT???????[/quote]

Ja hoor Hunting Wolf, dat wil ik je wel vertellen. Dat komt omdat het minimumloon hier in verhouding tot de rest van de wereld zéér hoog is – met als logisch gevolg dat allerlei banen gewoon komen te vervallen omdat de productiviteit van degenen die anders die baan zouden hebben gehad, niet opweegt tegen het hoge minimumloon.

En waarom is dat minimumloon zo hoog? Inderdaad: omdat de belastingen zo absurd hoog zijn. Die uitgebreide verzorgingsstaat moet wel ergens van betaald worden. Het leidt tot torenhoge belastingen, dus hogere looneisen en dus tot gecreëerde werkloosheid. Het minimumloom en de verzorgingstaat wordt verkocht als “sociaal”, maar treft vooral de armen, ongediplomeerden en minder productieven.

Wie dit niet begrijpt of accepteert moet zich eens even indenken wat er zou gebeuren als we het minimumloon heel sociaal zouden verhogen naar EUR 100.000,-. Hoe veel banen zouden er dan nog zijn?

Als u banen wilt creëren, moeten de loonkosten voor de werkgever OMLAAG en het _netto_loon voor de werknemer OMHOOG. Dat kan alleen door lagere belastingen. De plannen voor een basisinkomen betekenen *hogere* belastingen en vernietigen alleen maar banen.[/quote]

Die banen worden nu, met het huidige systeem, ook al op grote schaal vernietigd. En komen ook niet meer terug; automatisering en uitwijken naar lagelonenlanden.

[quote name=”Avatar_777″][quote name=”mevrouw S.”]Een basisuitkering PLUS de mogelijkheid dat iemand werkt. Degene die werkt heeft gewoon meer geld te besteden. Dit is gewoon de juiste de oplossing. Geen 60-urige werkweken meer in een mooie pluche stoel, maar beschikbare (vrijwilligers) werk opsplitsen in kleinere delen per dag verdeeld over de week. Ouders kunnen hun kinderen zelf weer opvoeden en meer aandacht geven. De werkenden kunnen wat makkelijker vrij nemen. Ach er zijn zoveel voordelen te behalen uit het voorgestelde systeem van basisinkomsten. En het kost de overheid niets meer, alleen het verschuiven van digitale euro’s.[/quote]

Helemaal goed, mevrouw S., zo zie ik het ook. En dan zal het ook afgelopen zijn met al die burn-outs en andere arbeidsgerelateerde ziektes die zoveel kosten met zich meebrengen.
Dus daar kan dan weer de basisuitkering van betaald worden en kunnen de ziektekostenpremies drastisch omlaag.[/quote]
Helemaal mee eens, kudos

Wat zou er gebeuren als je het spel mens erg je niet te veel speelt ????dan ga je klagen

[quote name=”mevrouw S.”][quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”Jan”]Whahahahaha wat een kei goed idee. Een basis inkomen. En dan gaan we iedereen aan de grens tegen houden die hier ook mee van gaat genieten?

Wat een onbezonnen idee. Maar goed, zal wel een politieke achtergrond hebben, en daar waar politiek begint houd het gezonde verstand op.[/quote]
Als je nou je eens ging verdiepen in het hoe dan, had je nu deze reactie, hier niet geplaatst.Wedje doen??Kwestie van eerst verdiepen, alvorens een mening te vormen.Zeker als je de klokken hoort luiden, en maar niet weet waar de klepel hangt.[/quote]
En wat ik vergat te vermelden is dat het idee van basisinkomen over heel Europa de ronde doet, als het al niet verder gaat. De petitie heeft al 35.000 handtekeningen uit verschillende landen in Europa. Ook uit Nederland. Bij voldoende handtekeningen gaat dit naar Brussel. Dus verhalen van mensen die over de grens geld komen halen, is niet relevant.[/quote]
35000 handtekeningen op een bevolking van 735000000 mensen is natuurlijk helemaal niks.

Ter vergelijking, de petitie tegen het koningslied haalde 40000 handtekeningen in 24 uur op een bevolking van slechts 16000000.

En dat het in de rest van europa ook speelt zegt niks. Domme mensen heb je overal.

[quote name=”Lowietje”][quote name=”Wesley”]Verdiep je nou eerst eens in de vraag waar de waarde van geld op gebaseerd is. Als je dat duidelijk hebt praten we verder.[/quote]
LEZEN Wesley LEZEN, het is gebaseerd op lucht, en praten kan alleen als je dit ook echt wilt, maar gezien de starre eenzijdige visie die je er op na houdt zal dit moeilijk gaan…[/quote]
Nee jij moet lezen.

Het is gebaseerd op vertrouwen. En vertrouwen is er niet meer als er zomaar wordt bijgedrukt.

Hoe kom je toch aan die onzin? Dit is echt tweede klas middelbare school.

[quote name=”Wesley”][quote name=”mevrouw S.”][quote name=”Wesley”][quote name=”mevrouw S.”][quote name=”Wesley”][quote name=”mevrouw S.”][quote name=”Wesley”][quote name=”Roger Lousberg”][quote name=”Wesley”][quote name=”Roger Lousberg”][quote name=”Roswell Grey”]ALOTOFBS[/quote]

Dat jij het niet snapt wil niet zeggen dat het niet zo is.[/quote]
Zo zo Wesley knap allemaal. Kun je mij ook vertellen wat de tegenwaarde van het papieren geld is? Vroeger was het goud en nu?[/quote]
Als je nou daadwerkelijk de moeite had genomen de link die ik had gegeven te lezen dan had je het antwoord op die vraag geweten[/quote]
welke link? je hebt zo veel geschreven[/quote]
deze link:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hyperinflatie%5B/quote%5D
Ohhh Wikipedia ja dat zegt genoeg. Nou daar ga ik niet voor hoor.[/quote]
Natuurlijk niet. Ik had niet anders verwacht.

Je blijft liever geloven in een ideaal wat er nooit zal komen dan dat je de waarheid onder ogen ziet.

Inflatie bestaat, er zijn duizenden boeken over vol geschreven.[/quote]
Jouw waarheid Wesley, jouw waarheid!

[quote name=”Wesley”][quote name=”Paquita”][quote name=”M. Brandenburg”][quote name=”Peter II”]Mister of Mevrouw Brandenburg. U schreef dit…
Ik … meer de puf hebt om het vliegtuig te nemen naar uw thuisbasis. Je leeft hier namelijk niet maar wordt geleefd.
Je bent wel heel kort door de bocht en zeer degenererend naar mensen toe, die met nieuwe ideeen aankomen. Want wees nou eens eerlijk. Heeft dit systeem die we nu hanteren, werkelijk geholpen, denkt u ?[/quote]
Ik moet maar twee jaar een basis inkomen nemen… Nee dat doe ik niet, dat heb ik namelijk toen ik Nederland woonde nooit gedaan …. En ook in Brazilie bn ik weer op nul begonnen en heb mijzelf door inspanning in no-time opgewerkt. U zou eens moeten weten hoe succesvol je bent als je niet op kosten van een ander wenst te leven. Daar is niets kort door de bocht aan, dat is een instelling die je hebt of niet![/quote]
Dag mijnheer Brandenburg, Hier ben ik weer, Paquita uit Spanje. Ook ik weet wat keihard werken betekent etc.[/quote]
Is een bijstandsuitkering, zorgtoeslag, huurtoeslag en kinderbijslag niet solidair genoeg?
Vergeet niet dat een ander moet werken om jou te onderhouden. Dat heb ik graag voor iemand over maar er zijn grenzen.[/quote]
Mijn excuses voor de later reactie (computerproblemen). Kennelijk ben ik niet duidelijk geweest. Graag verwijs ik u naar commentaar nr. #131 van Mevrouw S. Duidelijker kan ik het niet zelf uitleggen! Hartelijke groeten, Paquita.

[quote name=”Avatar_777″][quote name=”mevrouw S.”]Een basisuitkering PLUS de mogelijkheid dat iemand werkt. Degene die werkt heeft gewoon meer geld te besteden. Dit is gewoon de juiste de oplossing. Geen 60-urige werkweken meer in een mooie pluche stoel, maar beschikbare (vrijwilligers) werk opsplitsen in kleinere delen per dag verdeeld over de week. Ouders kunnen hun kinderen zelf weer opvoeden en meer aandacht geven. De werkenden kunnen wat makkelijker vrij nemen. Ach er zijn zoveel voordelen te behalen uit het voorgestelde systeem van basisinkomsten. En het kost de overheid niets meer, alleen het verschuiven van digitale euro’s.[/quote]

Helemaal goed, mevrouw S., zo zie ik het ook. En dan zal het ook afgelopen zijn met al die burn-outs en andere arbeidsgerelateerde ziektes die zoveel kosten met zich meebrengen.
Dus daar kan dan weer de basisuitkering van betaald worden en kunnen de ziektekostenpremies drastisch omlaag.[/quote]
Burn-outs zijn ook te verhelpen door die mensen gewoon over te plaatsen naar een lager baantje, alwaar zij dus nietmeer met druk hoeven om te gaan. Kwalificaties, houden namelijk niet enkel de papiertjes in die je mee brengt, het houdt ook in of je geestelijk wel bent opgewassen tegen je functie. De één is dat wel de ander is dat niet. Geeft niet, maar dan is je promotie dus niet terecht omdat je ongeschikt bent, dan blijf je lekker een typemiep. Niet iedereen is namelijk gelijk, we zijn gelijk voor de wet, en daar houdt het verder op.

Voor de velen die helemaal niets mee hebben gekregen hierbij de link naar het indrukwekkende filmpje van de mars, het tenenkrommende betoog, en de lachwekkende situatie waar de spreken, bepaalde groepen weg zet als zakkenvullers, om vervolgens te zeggen hoe men recht heeft op een basisuitkering van andermansgeld. Ook de website is lachwekkend en geeft duidelijk aan wat de oprichters ahter de site voor ogen hebben, het is het zelfde gehalte als occupy, wij willen alles en zij moeten betalen. Ik wil een uitkering, maar niemand mag van mij eisen dat ik voor deze gunst een tegenprestatie moet leveren. Dan ben je eigenlijk al uitgelult, wereldvreemd tot op het bot. Hebbe, hebben, hebben, en anderen berschuldigen van hebzucht en oproepen tot solidariet. Gekker kunnen we het niet maken.

http://johnito.nl/blog/2013/05/02/video-de-lange-mars-in-den-haag-1mei-mayday/

Gelukkig zien we een gorte afwezigheid van volgers, door de omstanders hier en daar lijkt hiet nog wat.

[quote name=”M. Brandenburg”][quote name=”mevrouw S.”]Een basisuitkering PLUS de mogelijkheid dat iemand werkt. Degene die werkt heeft gewoon meer geld te besteden. Dit is gewoon de juiste de oplossing. Geen 60-urige werkweken meer in een mooie pluche stoel, maar beschikbare (vrijwilligers) werk opsplitsen in kleinere delen per dag verdeeld over de week. Ouders kunnen hun kinderen zelf weer opvoeden en meer aandacht geven. De werkenden kunnen wat makkelijker vrij nemen. Ach er zijn zoveel voordelen te behalen uit het voorgestelde systeem van basisinkomsten. En het kost de overheid niets meer, alleen het verschuiven van digitale euro’s.[/quote]
Blijven we bij de basis, de overheid heeft geen geld, de overheid heeft enkel maar schulden gemaakt, waar komt het geld vandaan, zodat iedereen vervolgens in luilekkerland kan gaan leven …. Een verschil dat uiteindelijk weer de kop opsteekt, omdat de één wel risico´s neemt en en zich zal ontwikkelen en de ander nog steeds op kosten van die andere wil leven.

Misschien is het allem te moeilijk om in één keer te begrijpen, dus begin bij de bais, hoe komt de overheid die geen geld heeft aan geld voor een basisuitkering(we kunnen het inkomen noemen, maar het blijft gewoon een uitkering)[/quote]
Quote: “En de ander nog steeds op kosten van die andere wil leven”. Reactie: Kinderen leven op kosten van hun ouders. Zieke en gehandicapte mensen leven op kosten van “die andere”. Bejaarden en gepensioneerden leven op kosten van “die andere”. Ben benieuwd naar uw mening en uw oplossing. Hartelijke groeten van Paquita uit Spanje.

[quote name=”M. Brandenburg”][quote name=”Avatar_777″][quote name=”mevrouw S.”]Een basisuitkering PLUS de mogelijkheid dat iemand werkt. Degene die werkt heeft gewoon meer geld te besteden. Dit is gewoon de juiste de oplossing. Geen 60-urige werkweken meer in een mooie pluche stoel, maar beschikbare (vrijwilligers) werk opsplitsen in kleinere delen per dag verdeeld over de week. Ouders kunnen hun kinderen zelf weer opvoeden en meer aandacht geven. De werkenden kunnen wat makkelijker vrij nemen. Ach er zijn zoveel voordelen te behalen uit het voorgestelde systeem van basisinkomsten. En het kost de overheid niets meer, alleen het verschuiven van digitale euro’s.[/quote]

Helemaal goed, mevrouw S., zo zie ik het ook. En dan zal het ook afgelopen zijn met al die burn-outs en andere arbeidsgerelateerde ziektes die zoveel kosten met zich meebrengen.
Dus daar kan dan weer de basisuitkering van betaald worden en kunnen de ziektekostenpremies drastisch omlaag.[/quote]
Burn-outs zijn ook te verhelpen door die mensen gewoon over te plaatsen naar een lager baantje, alwaar zij dus nietmeer met druk hoeven om te gaan. Kwalificaties, houden namelijk niet enkel de papiertjes in die je mee brengt, het houdt ook in of je geestelijk wel bent opgewassen tegen je functie. De één is dat wel de ander is dat niet. Geeft niet, maar dan is je promotie dus niet terecht omdat je ongeschikt bent, dan blijf je lekker een typemiep. Niet iedereen is namelijk gelijk, we zijn gelijk voor de wet, en daar houdt het verder op.[/quote]
Ook dit vind ik flauwekul. Een lagere functie helpt niet tegen een burn-out. En denigrerend tegen mensen doen streelt blijkbaar alleen jouw ego. Ga fijn een andere site zoeken waar je je frustraties kwijt kan zeg.