Bankieren doen we zelf: Vriendenclub richt duurzame bank op

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Banken zijn sinds de financiële crisis niet veranderd. Nog altijd zijn ze ondoorzichtig, log en risicovol. Ze zitten overal ter wereld in de problemen en de burgers zijn het gegoochel met geld helemaal zat.

Een vriendenclub uit België bedacht NewB, een nieuwe duurzame bank die niet puur op winst is gericht. De bank opent uiterlijk begin 2015 zijn deuren.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Marc Bontemps, één van de oprichters, merkte aan het begin van de financiële crisis al dat er behoefte is aan een geheel nieuwe manier van bankieren.

Winstmaximalisatie

Wat begon als een discussie is inmiddels uitgegroeid tot een fenomeen. Ruim 43.000 Belgen besloten al deel te nemen aan het initiatief en maakten 20 euro over. Ook verschillende maatschappelijke organisaties hebben investeringen gedaan.

Bontemps legt uit dat de beste vorm voor zijn bank de coöperatie is, waarin de leden zeggenschap hebben. De Rabobank werkte oorspronkelijk ook met een dergelijk model, maar is daar inmiddels ver vanaf geraakt.

Mensen sluiten zich aan bij NewB omdat de bank belooft duurzaam, democratisch en transparant te zijn. Verder is het zo dat de meeste grote banken beursgenoteerd zijn, waardoor de klant vooral wordt gezien als een nummer en ‘profit center’.

Meer dan een bank

Huidige banken zijn gericht op winstmaximalisatie, maar NewB heeft duurzaamheid hoog in het vaandel staan. De bank zal dan ook niet beleggen in wapenfabrikanten of exotische producten. Het kapitaal staat in dienst van de klanten en individuele bonussen bestaan niet.

Dat de duurzame bank op zoveel steun kan rekenen komt volgens Bontemps omdat NewB van onderop ontstaat met de hulp van een grote groep kleine investeerders. “We zijn meer dan een bank, we zijn een beweging,” zegt hij.

In ons land is het moeilijk om een nieuwe bank op te richten. Toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB) verleent niet snel een vergunning. Het duurt lang voordat aanvragen zijn behandeld en het startkapitaal is afschrikwekkend hoog. NewB zal ook een flink bedrag moeten ophoesten, maar Bontemps verwacht eind 2014, begin 2015 officieel van start te kunnen.

Blije B

In Nederland is de Blije B actief, een burgerinitiatief van professionals. De Blije B introduceert de waardevaste munt URA en zodra zij meer dan 10.000 leden heeft, vraagt zij een bankvergunning aan. De Blije B doet niet aan rente. Rente is in haar ogen parasitair en veroorzaakt crises en tekorten. In plaats daarvan geeft zij natuurlijk rendement.

Bron: Oneworld.nl

Gerelateerd:

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer7 oktober 2013 11:44

15 2 minuten leestijd

Aanmelden

15 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Awe

12 jaren geleden

Onze Klaas Knot roept net op de telegraaf dat we uit de recessie zijn. Hij speelt met woorden en getallen om de centrale bankiers een handje boven het hoofd te houden. Iedereen weet nu wel dat we helemaal geen centrale banken nodig hebben. Vijf maanden voordat JFK werd vermoord tekende hij executive order 11110 wat het einde voor de centrale bankiers betekende. Het is tijd dat we die centrale bankiers aanspreken en als ze de zaak bedonderd hebben opsluiten, brood een water.
https://www.de-waarheid-sorry.nl/index.php/nwo/5-executive-order-11110.html

Reageer

sjef

Zolang ze GEEN eigen valuta hebben met onderpand lijkt het me zinloos.

Zelfde met de discussie over het basis inkomen.
Zonder vaste valuta met onderpand is het bezigheids therapie.

Spooky

Eigenlijk zouden we instellingen moeten hebben die werken naar winstminimalisatie. Gewoon break-even draaien. Alle kosten dekken en geen winst willen maken. Daarmee weer je gierige investeerders die hun geld direct terugtrekken zodra het een jaartje wat minder gaat en hierdoor voor destabilisatie zorgen. Indien een instituut voor continuiteit en gegarandeerde inkomen voor haar werknemers-investeerders kan zorgen zonder klanten geld af te troggelen (de winstmaximalisatie), wat is daar dan op tegen? Niks. Het is juist wenselijk.

nancy.

[quote name=”Awe”]Onze Klaas Knot roept net op de telegraaf dat we uit de recessie zijn. Hij speelt met woorden en getallen om de centrale bankiers een handje boven het hoofd te houden. Iedereen weet nu wel dat we helemaal geen centrale banken nodig hebben. Vijf maanden voordat JFK werd vermoord tekende hij executive order 11110 wat het einde voor de centrale bankiers betekende. Het is tijd dat we die centrale bankiers aanspreken en als ze de zaak bedonderd hebben opsluiten, brood een water.
https://www.de-waarheid-sorry.nl/index.php/nwo/5-executive-order-11110.html%5B/quote%5D
Er was meer ook over ufo s dat heeft hem zn leven gekost.

Michel

[quote name=”Spooky”]Eigenlijk zouden we instellingen moeten hebben die werken naar winstminimalisatie. Gewoon break-even draaien. Alle kosten dekken en geen winst willen maken. Daarmee weer je gierige investeerders die hun geld direct terugtrekken zodra het een jaartje wat minder gaat en hierdoor voor destabilisatie zorgen. Indien een instituut voor continuiteit en gegarandeerde inkomen voor haar werknemers-investeerders kan zorgen zonder klanten geld af te troggelen (de winstmaximalisatie), wat is daar dan op tegen? Niks. Het is juist wenselijk.[/quote]

Ik vertel al langer aan vrienden en familie dat dat de enige manier is om een veilige bank op te bouwen. Maak er een VZW (Vennootschap Zonder Winstgevend oogmerk) van. Dit soort instelling bestaat in België. Daarnaast kunnen er dan vennootschappen opgericht worden waar mensen hun geld kunnen investeren maar dan op eigen risico, net zoals je in aandelen zou handelen. Voordelen: iedereen zijn (spaar)centen die in de VZW zitten zijn veilig (want daar mag niet mee gespeeld/geïnvesteerd worden enkel maar beheerd => dus geen negatieve rekeningen of intresten. Gewoon simpel beheer, een dienst waarvoor je maandelijks een klein bedrag betaald) en bij faillissement van de externe investeringsmaatschappij hoeft de overheid deze niet uit te kopen maar kan die gewoon laten vallen. De investeerders zijn dan wel hun geïnvesteerde som kwijt maar ze weten op voorhand dat ze dat risico lopen. Er mag dan natuurlijk wel geen enkele financiële link zijn tussen deze vennootschappen. In de realiteit is het natuurlijk niet zo simpel maar dit zou een goede basis kunnen zijn voor een nieuw banksysteem. Zolang een bank winst mag maken gaat het vroeg of laat altijd fout!

Robert

Mooi initiatief, maar de echte revolutie zal komen door de techniek achter Bitcoin. Daardoor hoeven we niet meer te vertrouwen op een bank of andere centrale instelling.

Trouwens erg ongelukig gekozen naam: http://nl.wikipedia.org/wiki/Newbie

pacito

Ik begrijp die ophef niet. Als je een bank wilt zonder bonussen die gewoon je geld beheert kun je al terecht bij Svenska Handelsbanken. Die hebben filialen in Nederland. Je ziet ze inderdaad geen kapitalen uitgeven aan reclame.

M. Brandenburg

En Natuurlijk rendement is wat precies, het klinkt heel leuk maar is zo vaag als maar kan zijn! Het heeft niet eens ee definitie. Is het dat de opbrengsten eerlijk worden gedeeld aan de hand van investering aandeel, houdt het ook in dat je hoofdelijk aansprakelijk benmt voor het natuurlijk verlies? Natturlijk rendement klinkt heel leuk, maar het bestaat niet eens!!! Dit is dus uiteindelijk een vorm van samenwerkend crowdfunding….

Zolang niemand mij in duidelijk termen kan uitleggen wat Natuurlijk rendement is en mij naar de bestaande definitie kan verwijzen en dus niet zelf een invulling geeft aan wat het zou moeten betekenen, investering ik geen cent in zo een bank.

Indien het puur de winst betreft dan is het niets nieuws onder de zon, dan is het simpelweg het zelfde beestje in een ander jasje!

wat

Maar stellen deze banken degene ook garant op het moment ze gehackt worden, geskimmed of een bankoverval dat je nog ook maar 1 cent van het geld terug zal zien?

Een bank die geen omzet maakt heeft geen geld om garantie terug te geven bij incidenten. Ze hebben immers geen buffer.

De stelling je geld daar veilig is, is pure schijn en ik denk de kans groter is je daar je geld kwijt kan raken dan bij de reguliere banken.

Ik denk je beter dan islamitisch bankieren kan overwegen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Islamitisch_bankieren
Welke veelal aan jullie gewenste principes voldoen.

Aardebewoner

Ik richt ook een bank op en dat is de aardebank. Allemaal 1000 euro storten en dan komt het ten goede aan de aarde met mij als beheerder van dit geld. Is dat geen goed idee ??

Martien

[quote name=”Aardebewoner”]Ik richt ook een bank op en dat is de aardebank. Allemaal 1000 euro storten en dan komt het ten goede aan de aarde met mij als beheerder van dit geld. Is dat geen goed idee ??[/quote]

Ja.. dat is geen goed idee.

365Y

Investeren blijft ook hier voor deze bank een risico, heeft het succes of word het een fiasco, helaas veranderd zij niet tegelijkertijd de wetgeving op het gebied van de gezondheids richtlijnen bij hetgeen zij nastreeft maar blijft zij een concurrerende medespeler die afhankelijk is van valuta, en valuta banken kunnen heel hypocriet met hun goede plannen wat rond schreeuwen maar zelf hierin niet mee veranderen .. En dit komt omdat zij zich net als de andere geldstromen , afgescheiden heeft van de echte wereld/Wetten, dat is een wereld waar je voor je natuur en aldus bestaans rechten – moet vechten .

We krijgen het heel wat gemakkelijker als we niet meer kunstmatig aardig tegen vreemden zouden moeten zijn door uitkeringen en zorg niet meer als een vanzelfsprekendheid te beschouwen waar we allemaal een zelfde recht op hebben , laten we ophouden om maar aardig te blijven maar ondertussen jezelf tekort doen. Want we hoeven niet meer de moeite te doen tegen hen waarvan je weet dat je er toch niets voor terugkrijgt dan ellende. We hebben de intuitie (aan onze zijde) zelf te bepalen wie wat krijgt en wie niet.

renoost

Het kan nog eenvoudiger.
Op de eerste plaats alle rentes afschaffen.
De banken afschaffen en het geld onderbrengen bij de staat waar het ook thuis hoort.
Schulden en hypotheken saneren met een aflossingsregeling gerelateerd aan het inkomen.
Geld verstrekken tbv bedrijven en huizenkopers met een aflossingsregeling gerelateerd aan de draagkracht.
Wedden dat de economie weer zo op de rit is??

Wolfgang Mannheim

De tekst van uw artikel is gewoon overgenomen uit de prospectus van New B. Het is oude wijn in nieuwe vaten want deze bank dient worden goedgekeurd door de bankencommissie waarin ook de grootbanken zijn vertegenwoordigd. Tenminste één grootbank moet wettelijk gezien ook aandeelhouder worden van deze “nieuwe” bank.

Carpa

Fijn. Weer een bank erbij. Beginnend met allerlei beloften en goede voornemens… Ze zijn zo’n beetje ’t slachtoffer van ongeloof en wantrouwen dankzij de oude spelers op ’t veld die al veel langer dat rotspel spelen en mensen bestelen en onder druk zetten.
Ben eens benieuwd hoelang ze als een zalmforel tegen de stroom in zullen kunnen zwemmen…

Het is eenvoudig, wie voetbal wil spelen en op ’t veld wil staan zal moeten lopen, tegen een bal dienen te trappen en liefst nog een doelpunt scoren. Je gaat niet op een voetbalveld tijdens een wedstrijd, plots hamburgers staan bakken en biertjes verdelen…dat doe je naast ’t veld. Voorlopig staan ze nog naast dat ‘veld’.
Wie weet…