BBC kiest geflipte tabloidjournalist voor reportage MH17-crash

Help anderen door deze info met jouw kennissen op je social netwerk te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Daags voor de publicatie van het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid stelt het BBC-programma Panorama nieuw bewijs te hebben over de daders van de vliegramp met vlucht MH17. Reporter John Sweeney wist enkele anonieme getuigen te spreken die beweren zeker te weten dat het de Russen waren die met een BUK-raket de Maleisische Boeing hebben neergehaald. De daders spraken volgens hen de letter ‘G’ uit met een typisch Russisch accent en droegen onbekende uniformen.

Het merkwaardige is dat de BBC juist deze verslaggever inzet voor zo’n belangrijk en gevoelig item. De Britse journalist en schrijver staat namelijk bij velen bekend om iets heel anders dan zijn journalistieke vaardigheden. In 2007 ging Sweeney volledig door het lint tijdens een interview dat hij afnam. De razende reporter kreeg op internet de bijnaam ‘exploding tomato’ en werd een grote hit op YouTube. Het filmpje van zijn woede-uitbarsting is inmiddels anderhalf miljoen keer bekeken.

In 2010 slaagde Freedom Magazine erin de tabloid-praktijken van de zogenaamde onderzoeksjournalist aan het licht te brengen. Door de omstandigheden tijdens zijn interviews voor een reportage over Scientology dusdanig te kiezen, wist Sweeney in feite al hoe de opnames zouden verlopen. Zo eiste de Brit tijdens een conferentie op stel en sprong een interview met de hoofdspreker, die op dat moment middenin zijn lezing zat. In een ander shot wekt Sweeney de indruk ergens niet binnengelaten te worden terwijl hij aan de deur van een weinig gebruikte nooduitgang staat te rammelen. Deze manier van verslaglegging levert natuurlijk sappige beelden op, maar heeft niets te maken met serieuze onderzoeksjournalistiek.

Opmerkelijk is dat de Nederlandse TV-media niet de moeite nemen de omstreden journalist eens flink aan de tand te voelen. In het interview dat Nieuwsuur maandag met Sweeney had, stelde Twan Huys dan wel een paar pittige vragen, maar nam niet de moeite door te vragen wanneer Sweeney zich op alle mogelijke manieren indekt en met onzinargumenten aan komt zetten. Zo gebruikt de Brit bewust de term ‘potentieel’ Russisch, is zijn bewijs geen ‘actual fact’, maar de mening van de anonieme getuigen en moeten we hem maar ‘op zijn baard’ geloven dat hij genoeg mensenkennis heeft om een leugen in het Oekraïens te kunnen doorprikken.

Die baard zou hij vast hebben laten staan om niet al te snel herkend te worden als de doorgeslagen interviewer van weleer. Of Sweeney zich dit keer heeft weten te beheersen zal nog moeten blijken. Zijn beweringen zullen over de hele wereld met argusogen worden bekeken. Hoewel de eerste kritische reacties op de sociale media niet lang op zich lieten wachten, heeft de anti-Russische propagandamachine zijn hersenspoelende effect op de slapende massa toch weer weten te bereiken.

Geschreven door xuz

Lees meer over:
BBC John Sweeney MH17 Nieuwsuur Oekraïne Onderzoeksraad voor Veiligheid propaganda Rusland Scientology