Dit beleid is desastreus voor Nederland. Waarom de beloften van Rutte hoe dan ook teniet worden gedaan

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Ook dit jaar belooft het kabinet-Rutte lagere belastingen en stijgende koopkracht. Maar alle beloften worden hoe dan ook teniet gedaan door drie grote projecten waar de gevestigde politieke partijen het allemaal over eens zijn: massale immigratie, klimaatbeleid en Europese eenmaking.

Dit beleid is desastreus voor Nederland: voor onze koopkracht, onze identiteit, onze pensioenen en onze democratie.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen bood FvD-voorman Thierry Baudet een aantal concrete alternatieven.

Flink wat geld over

Hij stelt voor om al ons geld niet uit te geven aan de volkomen zinloze reductie van stikstof, windturbines, biomassa-subsidies en massale immigratie, en tegen het beleid van de ECB in te gaan.

Dan houden we flink wat geld over voor de verlaging van de btw, het openen van de woningmarkt en het beschermen van de pensioenen.

We kunnen dan ook het eigen risico in de zorg drastisch terugschroeven en het onderwijs verbeteren, stelt de partij op haar website.

Uit te hollen

De gevestigde partijen, van VVD tot GroenLinks, kiezen ervoor ons land helemaal uit te hollen door middel van de immigratie, klimaattransitie en Europese soevereiniteitsoverdracht.

Forum voor Democratie wil daar een stokje voor steken.

Bekijk hieronder de speech van Baudet tijdens de Algemene Beschouwingen:

[Forum voor Democratie]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
Baudet ECB FvD pensioenen Rutte VVD

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer6 oktober 2019 12:00

17 1 minuut leestijd

Aanmelden

17 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

wolfje

6 jaren geleden

‘ De toekomst behoort niet aan de globalisten’. Laten we het hopen.

Reageer

Elise

Het stelsel(belasting/wonen/scholing/zorg/werk etc), waarin wij leven werkt niet meer. Er kunnen niet meer lasten bij komen. Hungrygames/survival of the fittest gaat nu echt een tol eisen.
Alle partijen moeten nu gaan inzien, dat er structureel iets verandert moet worden. En dat begint met de 1 ste levensbehoeftes. Er moet meer ruimte komen. Sommige regelgeving zorgt ervoor dat men vast komt te zitten. Praat met mensen thuis en luister eens goed.
Daarnaast vind ik dat wat onder de staat valt ook 100% onder de staat moet vallen. Dus geen half privaat/half staats eigendom meer. bv bij scholen en zorg zie je chaotische toestanden. Overzicht en controle is weg. Kwaliteit/kennis holt achteruit. Ook in de steden/politiek zie je dit terug door uitbesteding.
Samen wonen voor mensen met weinig geld moet bevordert worden en niet afgestraft door kortingen op uitkering/subsidies. Laat mensen bijwerken(bepaald bedrag) zonder straf. Dat helpt om criminaliteit/in de schulden komen te verminderen en eigen waarde gaat omhoog, omdat je/gezin iets kunt opbouwen.
Wil je iets verbeteren, dan zul je toch mensen iets moeten gaan gunnen.

IIS

Ben niet voor stastsverplichtingen, maar het zou heel misschien interessant zijn om eens een opkomstplicht in te voeren voor de verkiezingen. Dan zou het best kunnen dat een groot deel van de bevolking die te gemakzuchtig is om te stemmen dan verplicht hun stem laat horen en op partijen gaan stemmen die iedere keer net even te klein blijven.

Overigens, stikstof is het marketing toverwoord waarmee een nieuwe verdienmodel kan worden aangeboord. Alles draait om de poen, stikstif en milieu een gigantische melkkoe.

Wie gelooft dat er werkelijk 18.000 bouwprojecten zijn stilgelegd vanwege stikstof uitstoot of reductie verplichtingen, mag zichzelf tot religieus lid van de klimaatgekkenkerk rekenen.

Toon Reacties (5)

René

– BTW van 9% naar 0% (Alle basisbehoeften ZONDER BTW).
– Over de eerste 25K inkomen geen belasting meer heffen, daarmee opheffen huur en zorgtoeslag
– Pensioenbedrijven (en belastingvoordelen hieromheen) opheffen, gefaseerd de komende 10 jaar en de pensioenpot uitkeren aan premie inleggers op basis van nominale premie. AOW blijft gehandhaafd als omslagstelsel.

– Fossiele brandstoffen uitfaseren waar mogelijk, maar zonder de absurde tijdsdruk die nu wordt toegepast.
– Volop inzetten op Waterstof economie en onderzoek naar Thorium intensiveren.

– De zogenaamde MARKT in typische overheidstaken opheffen, het leidt tot onzinnige prikkels / besteding van belastinggeld.

– Migratie een halt toeroepen, inzetten op een land met maximaal 18 miljoen inwoners gedurende deze eeuw.

Helaas is FVD het met bovenstaande maatregelen NIET allemaal eens.

Toon Reacties (3)

rop

Dit land met al zijn inwoners en met alle beleidsmakers met al zijn voor en tegenstellingen verkeert in een chaotische toestand, het word ook onderhouden en besproken door zogenaamde ordemakers om deze chaotische zogenaamde democratische stelsel ,gebouwd op waarschijnlijkheden waarin de waarschijnlijkheden zich maar vreemd gedragen ,in de toestand van orde/chaos ,[je kan het al zien in de wantoestanden van de Engelsen waarin de voorzitter ,vaak moet roepen ORDEN ORDEN ORDEN, als dat word geroepen heerst er een chaos oftewel een wantoestand, en dat komt door alle tegenspraak en toespraken die ze als beleidsmakers ondervinden , het is de toestand van de toekomst en het verleden wat anders moet,[verleden[ en de [toekomst] waar ze met elkaar met voor en tegen in vele speculaties van woorden die alleen maar de weg laat zien in chaos en Orden, echt hier komen ze nooit meer uit,democratie is bezig uit elkaar te vallen met al het handelen in het handels verkeer en het beleid met alles dreigt vast te lopen , juist op de inzichten die de beleidsmakers elkaar met vele vergelijkingen van voor en tegen elkaar het spel spelen, het word een spel van licht van hoe het zou moeten ZIJN ,maar gelijk de duisternis weergeven door de Voor en Tegenstellingen die ze aan elkaar weerleggen , waarin de wijsheid van al deze beleidsmakers tot een zinloze niet meer te verkrijgen onwijsheid in verworven. ze erkenden en herkennen het grote geheel niet meer om de juiste keuzen te maken, om het leed wat ze de samenleving hier op Aarden aandoen niet de inzichten kunnen weergeven om het leed wat vele mensen meemaken niet meer en om deze te verzachten , ze zijn verblind door hun eigen tegenstelling en voorstellingen op alle gebieden, ze willen het licht zijn maar presenteren Duisternis in het hele GEHEEL. ALS ze erin de Vrede in alles zou slagen zal het vreugde blijmoedigheid en een sterk gevoel van tevredenheid heersen, maar dat is een Ver te zoeken Toestand, Het is een schijnvrede , als er vrede zou zijn dat zal met een rust toestand zijn in evenwicht, orden en chaos is tot een eenheid verworven,als we deze toestand zou kunnen vormen kan men zeggen we leven in Vrede, maar dat zeggen we alleen als er iemand gestorven is RUST IN VREDE ,WE HOEVEN NIET ZOLANG TE WACHTEN, zou ik zeggen, we kunnen deze toestanden al in het leven realiseren een leven in Vrede is voor een ieder een grote wens ,niet als men gestorven is..

Defixiones

Baudet zegt zoals het is., enkel en alleen om stemmers die nog geloven in democratie af te vangen. En om hoop te geven. Vergis U niet, de PVV was de tweede partij van Nederland en heeft de afgelopen vier jaar geen enkele bijdrage geleverd.
Baudet komt van Het Clingendael Instituut. Een NAVO instituut dat nog steeds blijft vasthouden aan het 9/11 Bin Laden sprookje. BETAALD door ? Dat vertellen ze niet.. , maar ooit opgericht door het Ministerie van Buitenlandse zaken en Defensie. Laat dat even inzinken.
Baudet heeft het over de uil van Minerva.., laat dat even inzinken.., of doe zelf onderzoek!
Minerva, zoek het uit.
“Democratie is om mensen het idee te geven dat zij iets te vertellen hebben” ik citeer iedereen die werkelijk kritisch durft te denken.

DatDanWeerWel

IIS,

Grappig, bij ons (Belgie) is het net afgeschaft…

Juist om de reden van de proteststemmen die naar (extreem)rechts gingen.

Toon Reacties (1)

Delilah

Waarom regeren partijen gekozen niet met elkaar en mogen zij met ja en amen knikkende partijen een partij verzorgen?
Het was dus blijkbaar vvd en pvv… waarom wordt de pvv omgekeer vvd niet gekozen in de politiek of is dat opzet…zie omgekeerde vvd!
(kleine letters heren! AUB!)

Wat als tegenpartijen er zijn om ons een rad voor ogen te draaien en nooit gekozen gaan worden in de rij politiekers….?

Dus VVD zegt ga jij die partij vormen, benoem alles wat mensen tegenstaat zodat ze jullie zg partij stemmen en uiteindelijk is de winst dus voor de vvd!?

FVD en PVV zijn VVD gerelateerd nml.

Stem eens pvda of cda alles beter dan die vvd!