Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarBeleid wordt in Nederland vaak gebaseerd op rekenmodellen. De uitkomsten van zulke modellen worden volledig bepaald door de makers van die modellen.
In de praktijk richten wetenschappers de modellen zo in, dat de uitkomst het overheidsbeleid bevestigt, merkt emeritus hoogleraar Guus Berkhout op.
Hij wijst erop dat politici een hekel hebben aan metingen, omdat die foute rekenmodellen kunnen ontmaskeren.
Gesjoemel
Berkhout adviseerde de politiek al in 2000 over het gesjoemel rond het rekenmodel dat werd gebruikt om de hoeveelheid lawaai rond Schiphol te voorspellen.
Het kabinet beloofde echte metingen te gaan verrichten, maar dat is nooit gebeurd.
In werkelijkheid wordt er veel meer lawaai gemaakt rond Schiphol dan de rekenmodellen van de overheid aangeven, zegt Berkhout.
Klimaatcatastrofe
Dezelfde soort modellen worden nu gebruikt voor het beleid rond klimaatverandering.
Volgens de modellen stevenen we af op een klimaatcatastrofe als we de CO2-uitstoot niet terugdringen.
In werkelijkheid zijn de temperatuurniveaus die uit de modellen komen rollen veel hoger dan de waarden die worden gemeten.
Apocalyptische stikstofmodellen
Berkhout spreekt van een ‘treurige parallel’.
En recentelijk kwam het kabinet nog met apocalyptische stikstofmodellen op de proppen die ons niets vertellen over de werkelijkheid.
“Wat we wel weten is dat stikstof de grond vruchtbaar maakt en stikstofmaatregelen de economie in de war sturen,” besluit Berkhout.
[RD]
Interessant
En dan heb je nog de modellen van het CBS en CPB, de marketingmachines van de VVD.
Vraag wat we moeten meten en wat de uitkomst moet zijn…. En we zorgen ervoor hoor!
En rekenen kunnen ze wel daar in Den Haag.
De rekenrente op de pensioenbeleggingen moeten kleiner zijn dan 1%
Maar de vermogensrendementsheffing op beleggingen door de (kleine) particulier gaat naar 5,35%
Snapt U het nog?
Kun je rekenen, reken er dan maar niet op.
En aan Den Haag: Kunnen jullie hoepelen, hoepel dan een heel eind op joh.
Eigenlijk is dit ook niet nieuw, alle onderzoeken, modellen en zogenaamde feiten is te manipuleren …hoe dommer en onkundiger de mens is des te meer onderzoeken heeft hij nodig…..Het hoeft geen betoog dat dit ook weer bakken met geld kost. Er is altijd wel een onderzoek wat bij je past…….. Dat noemt men dan waarheid en houdt men zich eraan vast om overeind te blijven…..
Als het koud is kun je je warmen aan vuur.
Maar in handen van malloten kunnen met lucifers de grootste ongelukken gebeuren.
Wanneer je rekenmodellen in handen van geeft van beroepsleugenlaars, dan kun je wachten op ongelukken.
Nou, van alle benzine die we straks besparen, moet het toch mogelijk zijn om een paar brandbommen te maken? Dan is het nog voor een goed doel ook! Tel uit je winst. Niet omdat het moet … maar omdat het kan.