Van niet-bestaande klimaatcatastrofes tot apocalyptische stikstofmodellen. Waarom het kabinet een gruwelijke hekel heeft aan metingen

Help mee door dit met kennissen op je social netwerk te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Beleid wordt in Nederland vaak gebaseerd op rekenmodellen. De uitkomsten van zulke modellen worden volledig bepaald door de makers van die modellen.

In de praktijk richten wetenschappers de modellen zo in, dat de uitkomst het overheidsbeleid bevestigt, merkt emeritus hoogleraar Guus Berkhout op.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Hij wijst erop dat politici een hekel hebben aan metingen, omdat die foute rekenmodellen kunnen ontmaskeren.

Gesjoemel

Berkhout adviseerde de politiek al in 2000 over het gesjoemel rond het rekenmodel dat werd gebruikt om de hoeveelheid lawaai rond Schiphol te voorspellen.

Het kabinet beloofde echte metingen te gaan verrichten, maar dat is nooit gebeurd.

In werkelijkheid wordt er veel meer lawaai gemaakt rond Schiphol dan de rekenmodellen van de overheid aangeven, zegt Berkhout.

Klimaatcatastrofe

Dezelfde soort modellen worden nu gebruikt voor het beleid rond klimaatverandering.

Volgens de modellen stevenen we af op een klimaatcatastrofe als we de CO2-uitstoot niet terugdringen.

In werkelijkheid zijn de temperatuurniveaus die uit de modellen komen rollen veel hoger dan de waarden die worden gemeten.

Apocalyptische stikstofmodellen

Berkhout spreekt van een ‘treurige parallel’.

En recentelijk kwam het kabinet nog met apocalyptische stikstofmodellen op de proppen die ons niets vertellen over de werkelijkheid.

“Wat we wel weten is dat stikstof de grond vruchtbaar maakt en stikstofmaatregelen de economie in de war sturen,” besluit Berkhout.

[RD]

Lees meer over:
CO2 kabinet klimaatverandering Nederland rekenmodellen Schiphol stikfstof