Binnenland

MH17-strafzaak is ‘een showproces’: ‘Bijna misdadig hoe het JIT opereert’

Help ons door deze info met jouw vrienden op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Op maandag is in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol het strafproces tegen de MH17-verdachten van start gegaan.

Het is het meest omvangrijke proces dat Nederland ooit heeft gekend in termen van aantal slachtoffers en nabestaanden.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Vlucht MH17 van Malaysia Airlines vertrok op 17 juli 2014 vanaf Schiphol en had de bestemming Kuala Lumpur.

Showproces

Het toestel zou nooit aankomen. De Boeing stortte een paar uur na vertrek neer in het oosten van Oekraïne.

De rechtbank heeft voor het MH17-proces 25 weken uitgetrokken. Meer dan 400 journalisten uit meer dan 20 landen hebben zich aangemeld voor het strafproces.

Politiek wetenschapper Kees van der Pijl sprak in gesprek met het Russische persbureau Sputnik van een ‘showproces’.

De verdachten krijgen volgens hem geen eerlijk proces, omdat alle kranten schrijven dat ze schuldig zijn.

Unieke situatie

We bevinden ons in een unieke situatie, zei Van der Pijl. Normaal gesproken verzamelt men eerst alle feiten, waarna de rechters zich erover buigen.

In het geval van MH17 zijn de verdachten al schuldig bevonden door de pers en de publieke opinie.

Hij wees erop dat de media in dit geval een sleutelrol spelen bij het beïnvloeden van de publieke opinie.

Voor mensen die twijfelen aan de officiële versie is het heel lastig om hun boodschap naar buiten te brengen.

Bijna misdadig

“De mainstream media zijn zo goed als verloren,” zei Van der Pijl. “We kunnen ze niet langer vertrouwen omdat ze zich helemaal vastklampen aan de officiële versie.”

Onlangs bracht Bonanza Media informatie naar buiten over de werkwijze van het JIT.

Zo overwoog het JIT getuigen uit Rusland te lokken en ook gebruikte zij de media om een bepaald narratief op te dringen.

Van der Pijl reageerde: “Het is bijna misdadig hoe het JIT opereert.”


[Sputnik]

Interessant

Vond je deze info interessant?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?
0 0 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

12 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Rigsar
Rigsar
5 jaren geleden

hoezo, bijna?

Eelke Piers
Eelke Piers
5 jaren geleden

……..JIT overwoog……
Ik overweeg wel meer, maar er zit een groot verschil tussen overwegen en doen.
Overwegen is niet misdadig

Jeff
Jeff
5 jaren geleden

Show proces? Ik laat mijn mening even voor wat het is; ben vooral benieuwd naar de meningen van de nabestaanden in deze. Uiteindelijk hebben zij al levenslang.

leon***
leon***
5 jaren geleden

er zijn teveel mensen die de officiele versie niet geloven zoals dat ons voorgeschoteld word.
en dat komt toch ook bij de nabestaande terecht, al willen ze ons laten geloven dat het anders is.
en de advocaten van de nabestaande als van de tegenpartij zien dat denk ik ook wel in. nu is het denk ik
aan het openbaar ministerie (in opdracht van ) wat krijgen de nabestaande tezien.wat word achter gehouden

het gaat er nu om de 4 verdachte met alles wat ze hebben schuldig te verklaren en of oekraine schuldig is is nu niet tersprake

en wat al tersprake is geweest is de fragmentatie die op de slachtoffers zijn terug gevonden,dat is wat ze zeggen.
al denk ik eerder 30mm , dus zou ik opgraven zeggen bij de royal class

Jeff
Jeff
5 jaren geleden

Laat graag mijn mening terzijde. Wat vinden de nabestaanden … de mensen die al levenslang kregen?

exegese
exegese
5 jaren geleden

Er waren bovendien bewijzen boven tafel gekomen dat er absoluut geen enkele buk-lanceerinstallatie binnen bereik van de rampplek kon zijn geweest. Waarom wordt daar verder in alle talen over gezwegen ?

exegese
exegese
5 jaren geleden

Mevrouw de Officier is direct al gediskwalificeerd door de hoofdoorzaak van het uit de lucht halen van het toestel met 298 inzittenden “niet relevant” te vinden. De grote vraag is namelijk waarom Vlucht MH-17 over oorlogsgebied vloog. Of beter gezegd: wie de vluchtroute heeft verlegd over oorlogsgebied. Vermoedelijk is dat de verkeerstoren van de Internationale luchthaven van Kiev geweest. Die luchthaven was toen privé-bezit van de beruchte Igor Kolomoisky, een Israëlisch/Oekraïens/Zwitsers staatsburger die op de lijst van gezochte topcriminelen van Moskou staat.

Mevrouw de Officier bevestigde haar diskwalificatie door op voorhand te stellen, dat de hoofddader in het Kremlim zit. Zonder een spoor van bewijs meende zij een directe lijn te hebben vastgesteld tussen de moord op 298 mensen en het Kremlin. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.

Bron : herstelderepubliek.nl

stevan
stevan
5 jaren geleden

ten eerst waarom zou Rusland burgertoestel neerhalen? en ten 2de ik heb mail gezonden naat stichting van MH17 dat ze heeeeeeel lang kunnen wachten op waarheid net als nabestanden en slachtoffers van SC Firework in 2000 juist omdat andere belangen spelen niets meer en niets minder

Back to top button
12
0
We lezen graag je reactie!x