Minister Hugo de Jonge bleef vorige week tijdens het debat over de omstreden mondkapjesdeal bij hoog en laag volhouden niet betrokken te zijn geweest bij de deal. Fleur Agema (PVV) maakte tijdens het debat een scherpe opmerking.
“Dat houdt hij vol! En dat zal hij tot in lengte van dagen vol blijven houden,” zei Agema. “Maar als je het ziet als de aankoop van een huis, dan is het daadwerkelijke ondertekenen van het koopcontract maar een klein onderdeel van de deal. Dat is het punt waar het hier eigenlijk om draait. Als de minister keihard zegt ‘ik was niet betrokken bij de deal’, hoe kan hij dat dan volhouden op het moment dat het Landelijk Consortium Hulpmiddelen niet in zee wil met Van Lienden?”
Nee ik was niet betrokken bij de deal, maar heb wel betrokkenheid gehad 😂🤡🤪 pic.twitter.com/ztlXrDUrbM
— Charlotte❤🇳🇱🕊 (@Charlotte19874) April 13, 2022
(Video verwijderd? Klik hier...)
Het is minister De Jonge en niet Pietje Puk op straat
Ze hebben twijfels over leveringszekerheid en er zijn anderen met betere voorwaarden. Van Lienden wordt zelfs door beveiligers van het terrein gewerkt! En dán komt CDA’er Hugo de Jonge. Ze kennen elkaar goed, die Sywert van Lienden van het CDA en hij. Ze kennen elkaar van het programmakantoor, van het programmabureau, en noem maar op. Ze kennen elkaar dus goed en Van Lienden begint dan te drukken en te pushen. En dan gaat het heel hard, want op een gegeven moment zegt iemand, puntje-puntje, het volgende: Hugo, op jóúw verzoek ben ik gaan knuffelen met Sywert. En we weten natuurlijk allemaal wel dat door dat geduw van de minister – het is de minister en niet Pietje Puk op straat! – en het in stelling zetten van iedereen Sywert weer in beeld komt, zei Agema.
Fantastisch punt
Kamerlid Wybren van Haga vond dat Agema een fantastisch punt had. “Hij zegt dat hij niet betrokken is bij deze deal, omdat hij niet betrokken was bij de onderhandelingen en niet bij het besluit. Maar in het bedrijfsleven en in de rest van de wereld, misschien buiten de belevingswereld van deze minister, gaat het toch heel anders. Daar heb je iemand die ‘de dealmaker’ heet of ‘het oliemannetje’. Die vraagt daar normaal gesproken courtage voor of een aanbrengfee. Dat is instrumenteel voor het tot stand komen van de deal. Dus het idee dat je buiten deze hele deal blijft doordat je niet aan tafel zat toen de handtekening werd gezet, is ethisch niet te handhaven,” zei Van Haga.
Excuses
Vervolgens deed De Jonge een bizarre uitspraak. “Ik was niet bij de besluitvorming betrokken. Ik was niet bij onderhandelingen betrokken. Ik heb er geen opdracht toe gegeven. Het was mijn portefeuille niet. Dus nee, ik was niet betrokken bij de deal, maar ik heb wel betrokkenheid gehad. Daarover heb ik gezegd: ik had dat beter moeten verwoorden in de antwoorden op de vragen die daarover zijn gesteld. Daarvoor heb ik ook mijn excuus aangeboden,” zei De Jonge.
Interessant
Zanger sluit zich aan bij demonstraties tegen coronamaatregelen: ‘Ik maak me zorgen!’
IC-verpleegkundige AMC: ‘Drukte valt heel erg mee’
‘Met dank aan Agenda 2030, ook wel Build Back Better genoemd, raakt u straks uw pensioen kwijt’
Frankrijk voor vijfde nacht op rij in crisis terwijl geweld zich verspreidt naar buurlanden
Leiders van een nieuwe mensheid
Hebben UFO’s kernwapens uitgeschakeld? En zo ja, waarom?
Snel stijgend aantal arbeidsongeschikten sinds 2021: ‘Wanneer wordt dit beeld een prioriteit voor nader onderzoek?’
Bedrijf waar Ab Osterhaus aandelen in heeft, deed onderzoek voor enige bedrijf dat apenpokkenvaccin levert
Geluksbeleid is zo gek nog niet