Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarJuist omdat de straling van 5G niet ver in ons lichaam doordringt, wordt de stralingsabsorptie in de huid erg sterk. Verwacht wordt daarom dat blootstelling aan 5G permanente huidproblemen zal veroorzaken, stelt Eke Vriens van de website StopUMTS in het Reformatorisch Dagblad.
De Internationale Commissie tot Bescherming tegen Niet-Ioniserende Straling (ICNIRP) wil een hoog blootstellingsniveau toelaten voor de invoering van 5G, terwijl wetenschappers waarschuwen dat bij een dergelijk niveau permanente weefselschade kan ontstaan.
De ICNIRP-limieten zijn alleen gebaseerd op thermische effecten en houden geen rekening met niet-thermische effecten.
Verlaging
Dat terwijl duizenden studies inmiddels de schadelijke niet-thermische biologische effecten hebben aangetoond, aldus Vriens.
De Raad van Europa heeft in 2011 een resolutie aangenomen waarin is vastgesteld dat er voldoende bewijs is voor schadelijke gevolgen van elektromagnetische velden voor milieu en gezondheid van de mens.
De commissie riep op tot verlaging van de blootstellingslimieten.
Huidproblemen
De ICNIRP-limieten, waar de Gezondheidsraad nog steeds aan vasthoudt, zijn in 1998 vastgesteld en dus niet meer up-to-date, stelt Vriens.
“Omdat de straling van 5G niet ver in ons lichaam doordringt, wordt de stralingsabsorptie in de huid erg sterk. Verwacht wordt daarom dat blootstelling aan 5G permanente huidproblemen, ontstekingen, afstervingsverschijnselen en een versnelde toename van het aantal melanomen zal veroorzaken,” klinkt het.
[RD]
Interessant
En de koeien gaan ook nog zure melk geven!
Op andere plekken in de wereld staat 5g al aan en daar zijn ( nog ) geen berichten van gekomen die bovenstaand verhaal ondersteunen, ik ga ervan uit dat het niet zo erg word als gevreesd word. Toen de eerste mobiele telefoons kwamen werd er al hel en verdoemenis over gesproken, nu zijn we al in 4g en de meeste mensen zijn er nog. Ik geeft toe dat het zeker niet best is wat er allemaal gebeurd, en veel mensen kunnen niet tegen de straling, maar om het zo te demoniseren gaat me te ver.
Wel gezond of niet gezond, we hebben dat 5G helemaal niet nodig. 5G is ook weer het opdringerige van de heersende macht. Ze willen totale controle over elk aspect van je leven en hoe je alles gebruikt. Daarvoor moet alles aan het internet gekoppeld worden en daarvoor wordt 5G doorgedrukt voor het ‘internet of things’. Als je daarbij alles optelt wat al ongezond is, ja dan kan 5G daar misschien ook nog een negatief effect bij hebben. Over heel veel zaken horen we al decennia ‘het is zo weinig dat het niet schadelijk voor het lichaam is’. Maar tel al die ‘kleine beetjes’ bij elkaar op en je wordt wel ziek gehouden anders verliezen ze de controle.
@theo
mensen (kinderen)krijgen kanker en tumoren en misschien krijg jij het ook wel.
je denkt veel te licht hierover lijkt mij.