Mens en Dier

Brief aan een gevaccineerde kennis

Help ons door deze info met jouw kennissen op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Beste A.,

Ik was even van mijn stuk gebracht gisteren door ons telefoongesprek waarin je vertelde dat je op vakantie gaat – vliegen naar Thailand – en er tussen neus en lippen door aan toevoegde dat je het volkomen terecht vindt dat voor “ongevaccineerden” andere regels mogen gelden dan voor “gevaccineerden”. Van jou mogen vliegtuigmaatschappijen en andere openbare gelegenheden coronatests verplicht stellen voor ongevaccineerden, zei je. Verschil moet er zijn!

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

Je accepteert dus een tweedeling in de maatschappij, waarbij één categorie mensen – de “ongevaccineerden” – minder rechten heeft dan anderen. Ik vind dat schokkend.

Ik zal je proberen uit te leggen waarom, maar misschien moeten we eerst even helder zien te krijgen wat we bedoelen met de term “gevaccineerden”. Zijn dat mensen die een dubbele vaccinatie plus booster shot hebben gehad? Of ook degenen die slechts één dubbele vaccinatie hebben gehad? Ik vraag het even, want de dubbel-gevaccineerden-zonder-booster-shot belanden nu ook massaal in het ziekenhuis met COVID.

In Israël bijvoorbeeld, waar ze met inentingen wereldwijd vooroplopen, is nu 65% van de mensen die in het ziekenhuis worden opgenomen met COVID, dubbel gevaccineerd. Dus als je tot de dubbele-vaccinatiegroep behoort, kun je nog steeds COVID krijgen – en je bent ook net zo besmettelijk als een niet-gevaccineerde. Dat maakt het onderscheid tussen “gevaccineerden” en “ongevaccineerden” al wat mistig, vind je niet?

Dat dubbel-gevaccineerden toch in het ziekenhuis belanden komt onder meer omdat de vaccins niet beschermen tegen de Deltavariant. Booster shots voor iedereen dan maar? Maar in Israël worden nu ook al mensen gehospitaliseerd die een booster shot hebben gehad!

Vreemd is dat niet, want die booster shots verschillen in essentie niet van de eerste vaccinaties. De fabrikanten hebben helemaal de tijd niet gehad om nieuwe vaccinaties te ontwikkelen tegen nieuwe varianten. Coronavirussen – dat weet je hopelijk wel? – muteren voortdurend en dus loop je met coronavaccinaties altijd achter de feiten aan, net als bij griepvaccinaties. Als we jouw lijn volgen, zullen we er dus jaarlijks, of zelfs een paar keer per jaar, aan moeten geloven! Voor altijd corona – nooit meer normaal: de vaccinfabrikanten zeggen het zelf.

Oh en nog iets, het is zelfs goed mogelijk dat de vaccinaties juist bijdragen aan het sneller muteren van het virus. Dat past zich immers steeds aan nieuwe bedreigingen aan. Dit is in ieder geval wat de Vlaamse professor Geert Vanden Bossche en andere experts stellen. Zij vinden het een heel slecht idee om midden in een pandemie mensen massaal te gaan vaccineren. Daar help je het virus alleen maar mee! Mocht je je nog wat verder in de materie willen verdiepen, dan raad ik dit interview aan met professor Theo Schetters bij de Nieuwe Wereld – die legt het allemaal keurig uit.

Dit doet me dan meteen weer denken – sorry dat ik even van de hak op de tak spring – aan het begrip natuurlijke immuniteit. Ik mag aannemen dat jij, als kritische journalist, daar bekend mee bent? Het houdt in – maar ik kan me niet voorstellen dat ik jou dat echt moet uitleggen – dat mensen die corona hebben gehad, zeer langdurig immuun zijn, waarschijnlijk voor de rest van hun leven, en dus geen vaccinaties nodig hebben en ook geen besmettingen kunnen veroorzaken.

Ik citeer even arts, epidemioloog en emeritus hoogleraar Menno Jan Bouma, die vorig jaar in een interview zei: “Mensen die het virus hebben leren kennen en staande hebben weten te houden bij de voordeur, functioneren als een soort ‘levend schild’ voor alle kwetsbaren in onze samenleving. Ik praat hier over de befaamde ‘groepsimmuniteit’. Je hebt als gemeenschap even de tijd nodig om groepsimmuniteit op te bouwen. Jonge, vitale mensen hebben in de regel niet of nauwelijks last van corona. Het blijft bij hen vrijwel altijd bij een beetje snotteren. In Nederland is het gevoel voor saamhorigheid groot, en de zorg om ouderen is prachtig. Een mooie daarbij passende leus zou kunnen zijn: ‘Zorg goed voor je oma: zorg dat je corona hebt gehad.’ Hoe meer jonge, vitale mensen kennis hebben gemaakt met het coronavirus en het virus staande hebben gehouden bij de voordeur, oftewel: immuun zijn geworden voor corona, hoe gunstiger dat is voor onze medemensen met een zeer zwakke afweer.”

Interessant toch? Als we mensen gaan indelen in groepen, zouden we dan niet een aparte categorie moeten maken van mensen met natuurlijke immuniteit? Volgens mij was dat oorspronkelijk ook het plan bij de invoering van de Europese coronapaspoorten, maar om de een of andere reden hebben ze dat weer laten vallen. (Zou het een bepaald verdienmodel in de weg zitten?)

Dit is des te vreemder als je bedenkt dat, in tegenstelling tot onze natuurlijke afweer, de coronavaccinaties niet tot groepsimmuniteit blijken te leiden! Dit is nu aangetoond in IJsland: 93% van de bevolking gevaccineerd (vanaf 16) en toch weer een opleving van besmettingen. “Je doet het voor een ander” blijkt dus toch niet op te gaan.

Oh ja, over die besmettingen nog even. Je zei me over de telefoon dat je het terecht vindt dat openbare gelegenheden door de overheid worden verplicht om coronatests te eisen van hun niet-gevaccineerde bezoekers. Ik neem dus aan dat je je wel enigszins hebt verdiept in de werking van die dingen? Je weet dus wel, hoop ik, dat die tests – waar het hele coronabeleid op is gebaseerd – uitermate gebrekkig zijn? Volgens cijfers van het Robert Koch Institut (het Duitse RIVM) hebben sneltests een foutenmarge van 20% in het corona-hoogseizoen en 98% in het corona-laagseizoen. Veel heb je er dus niet aan. De PCR-tests zijn net zo slecht. Er worden dermate hoge cycli toegepast bij deze tests dat de uitkomsten volstrekt nietszeggend zijn, zoals vele wetenschappers al hebben betoogd.

Die technische discussie laat ik verder maar even zitten. Eerlijk gezegd, A., gaat het mij om veel meer dan de hele medische discussie rond corona. Daar kunnen we nog lang over doorgaan. Dat lijkt me nauwelijks zinvol. De feiten zijn inmiddels bekend – bij goed geïnformeerde journalisten zoals jij zouden ze in ieder geval bekend moeten zijn. Moet ik ze echt nog noemen? Het sterftepercentage van 0,15%, niet veel hoger dan de griep, die nu op magische wijze verdwenen is? De gemiddelde leeftijd, boven de 80, van degenen die mét, niet áán, corona overlijden? De ruim 98% van de bevolking die überhaupt geen last heeft van corona (dixit Jaap van Dissel in de Tweede Kamer)?

Het feit dat 1,5 meter en andere lockdownmaatregelen niet werken? Dat er geen enkele relatie is tussen lockdowns en coronaslachtoffers, zoals eenvoudig is af te lezen uit epidemiologische vergelijkingen tussen landen en naties? Dat mondkapjes niet werken tegen virusverspreiding (dixit RIVM en Jaap van Dissel) maar wel schadelijk zijn voor de gezondheid en dat een mondkapplicht dus een volstrekt zinloze vorm van onderdrukking is?

Dat de huidige mRNA-vaccinaties experimenteel zijn en er nu al honderd keer zoveel “bijwerkingen” zijn geregistreerd als bij de griepprik? Dat er inmiddels duizenden doden zijn geregistreerd bij officiële instanties als VAERS in de VS en het Lareb in Nederland “na vaccinatie”, en honderdduizenden ernstige gevallen van gezondheidsschade, zoals hartspierontstekingen bij vooral jonge mensen? En dat het alleen al om deze reden moreel onaanvaardbaar is om, zoals jij wil, mensen die zich niet willen laten vaccineren te degraderen tot tweederangsburgers?

Maar, nogmaals, het medische verhaal rond corona is niet waar het mij primair om gaat. Waar ik het met je over wil hebben is niet “corona” op zichzelf, maar hoe wij daar als samenleving mee omgaan.

We hebben, als reactie op de komst van dit virus (waar het ook precies vandaan is gekomen), ons lot volledig in handen gelegd van de staat. In plaats van dat we accepteren dat virussen en ziekten bij het leven horen, en dat mensen een eigen verantwoordelijkheid hebben om daar mee om te gaan – met steun uiteraard van een goed functionerend gezondheidsstelsel – hebben we de staat de taak gegeven om een virus te “verslaan” dat niet te verslaan valt. Voor dat doel heeft de staat het recht en de mogelijkheid gekregen om tot in het kleinste detail te bepalen hoe we moeten leven, en aan welke voorwaarden we moeten voldoen om volwaardig aan de maatschappij deel te kunnen nemen.

Heb je weleens nagedacht over de implicaties hiervan, A.? Waar voorheen gezondheidszorg was gericht op zieke (“besmettelijke”) of kwetsbare mensen, is nu de complete bevolking, ook gezonde mensen, zelfs kinderen en jongeren, per definitie aangemerkt als potentieel gevaarlijk voor zijn medemens.

Waar voorheen burgers in principe vrije mensen waren met onvervreemdbare rechten, waar de overheid alleen bij wijze van uitzondering inbreuk op mocht maken, krijgen zij nu pas rechten toebedeeld wanneer ze voldoen aan de voorwaarden die de overheid hiervoor stelt, zoals het accepteren van risicovolle vaccinaties die ze niet nodig hebben.

Feitelijk is de hele maatschappij veranderd in een open inrichting. Een vrij leven, buiten de inrichting om, bestaat niet meer. Vind jij dat echt een goede zaak, A.?

Jij moet toch, als kritische en intelligente journalist, begrijpen dat de medische apartheid die jij voorstaat, een fatale ondermijning is van onze grondrechten en van de liberale rechtsstaat waarop onze samenleving – nee, onze beschaving – is gebouwd?

Ik zei in ons telefoongesprekje dat we afstevenen op een totalitaire dictatuur – en ik merkte dat je bijna de telefoon uit je handen liet vallen van de schrik. Je vindt dat blijkbaar overdreven. Je denkt blijkbaar dat het zo’n vaart niet zal lopen. Dat onze overheden heus het beste met ons voor hebben. Maar waarom denk je dat dan niet als het gaat om, bijvoorbeeld, het milieubeleid, waar jij wel kritisch over schrijft?

A., word wakker alsjeblieft. We hebben te maken met een machtsgreep. Met nationale overheden, internationale instellingen en gewetenloze multinationals die geen enkele intentie hebben om hun nieuw verworven macht af te staan en letterlijk bereid zijn om keihard in te rammen op iedereen die demonstreert tegen hun oekazes. Sterker, zij zullen ongetwijfeld nieuwe aanleidingen vinden voor nieuwe lockdowns en uitgebreidere digitale controlesystemen.

De bevolking zal zich daarbij steeds makkelijker gaan neerleggen. Jij doet dat nu al. Je vindt het al normaal dat ik als tweederangs burger mag worden behandeld omdat ik me niet wil laten vaccineren. Denk je echt dat jij niet aan de beurt komt straks, A., als ik ben uitgerangeerd, en dat ze geen reden zullen vinden om jou ook te degraderen naar een lagere bevolkingscategorie – wellicht omdat je bezwaren hebt tegen hun klimaatbeleid, ik noem maar wat?

Denk je echt dat jij, omdat je je door hen hebt laten vaccineren, voortaan weer vrij bent om te gaan en staan waar je wilt?

Het tegendeel is waar, A.. Als je dit accepteert als het nieuwe normaal, dan ben je voor altijd je vrijheid kwijt. Het recht om te beschikken over je eigen lichaam – wat nota bene in de grondwet staat – dat geef je dan weg. Dat begrijp je toch wel?

Of interesseert je dat niet? Heb je niks met vrijheid en vind je staatsdwang wel prima? In dat geval zou ik je willen vragen, blik nog eens terug op de geschiedenis. Staatsdwang is nog nooit een oplossing geweest voor welke crisis dan ook. Het zet mensen tegen elkaar op en vernietigt onze diepste sociale verbanden – zoals nu onze relatie. Alleen in vrijheid komen we tot werkelijke oplossingen voor onze problemen, A. Alleen vrijheid leidt tot liefde en verbinding.

Mocht je je nog bedenken, A., en het systeem de rug toekeren – wat ik natuurlijk hoop dat jij en vele anderen zullen doen – weet dan één ding: je bent altijd welkom bij ons, ongevaccineerde verschoppelingen, als je door de machthebbers wordt uitgekotst.

Fijne vakantie nog!

Groeten, K.

PS: Ik hoor net dat de 26-jarige zoon van een vriend van mij aan de helft van zijn gezicht is verlamd. Drie dagen na vaccinatie. Dat wordt een lastige keuze voor hem in de toekomst: booster shots met gezichtsverlamming of tweederangsburger worden?

Over de auteur: Karel Beckman is freelance journalist, mede-auteur van De Democratie Voorbij (uitgeverij Aspekt, 2011) en auteur van De Staat Voorbij (Aspekt, 2017). Zijn website is The Friendly Society. Volg hem op Twitter.

4.8 194 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vind je dit interessant?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

100 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Marco
Marco
3 jaren geleden

Uitstekend artikel, zal het even delen, al zal het bij de gelovigen (nog) niet aankomen.

Jan
Jan
3 jaren geleden

Zo is het heb er geen woord aan te toe te voegen behalve dat de media het gif is maar die komen ook nog wel aan de beurt hoop ik

Maria
Maria
3 jaren geleden

Wauw! Héél netjes en prima verwoord.
Een brief voor het kabinet en onze 2e (s)laapkamer.

,

Marianna
Marianna
3 jaren geleden

onze overheid wil door de discriminatie tussen wel- en niet geinjecteerden (=geen vaccin!) bereiken dat zoveel mogelijk mensen zich laten prikken.
Het liefst voordat het gaat opvallen, dat de
geprikten ziek worden en sterven.
Er moeten blijkbaar zoveel mogelijk mensen
niet meer leven, ik kan het niet anders zien hoor.

loNe
loNe
3 jaren geleden

dappere poging … maar welhaast zinloos – 2/3 van nederland heeft hun religieuze keuze al gemaakt … Hail The Jab … and his prophet ‘science’ …

TAO Foundation
TAO Foundation
3 jaren geleden

Zo herkenbaar, een aantal van mijn dierbaren zijn, ondanks mijn waarschuwingen, toch ingeënt. Ik mag er ook niets meer over zeggen en ook niet meer komen…

Marjolein
Marjolein
3 jaren geleden

Fantastisch geschreven weer ??

Sandra
Sandra
3 jaren geleden

Gedeeld op FB, heel benieuwd hoe lang het blijft staan.

wappie
wappie
3 jaren geleden

Thailand? LOL! Laat ik nu in Thailand wonen. En vakantie vieren hier? Vergeet het maar. Er is een afgeschermd gebied waar je je dan mag begeven Phuket Sandbox. En als je pech hebt dat er 1 zgn besmetting in je vliegtuig zat, dan moet je verplicht 14 dagen in een quarantaine hotel wat veel geld kost. Daarnaast zijn de meeste winkels en bedrijven gesloten, leuk winkelen, feesten of eten is er helemaal niet bij. En dan nog een tip voor deze man, je hebt goed kans dat de piloten ook zijn gevaccineerd, het is niet onwaarschijnlijk dat de piloot een bloedprop in zijn hersenen krijgt of een hartstilstand. Hoeveel piloten waren al overleden? Stuk of 40 dacht ik. Prettige vakantie!

Goedemorgen vrijdag de dertiende
Goedemorgen vrijdag de dertiende
3 jaren geleden

Zijn virussen infectieus??

En A gaat de geschiedenisboeken in als een fout medemens. Zoals hij zelf waarschijnlijk ook over foute mensen in de vorige eeuw dacht. Nu doet A hetzelfde.
Ik hoop dat A nog meemaakt hier op aarde hoe fout hij zat en en zich nog diep en diep kan schamen voor zijn gedrag.

Vlinder
Vlinder
3 jaren geleden

Heel goed! Stuur ik door.

jan
jan
3 jaren geleden

Wy hebben een kat komt.geen gif in dat beestje krijg zelf biologische voeding. Hebben we uit geprobeerd met twee maal het zelf vlees één bio en de massa productie. Zei koos voor bio. Murder with vaccine genocide vaccin. Wir haben es nicht ge wusst.

R.J.
R.J.
3 jaren geleden

Wat een geweldig stuk, de spijker op z’n kop, al zal elke gevaccineerde dit totaal verwerpelijk vinden, al zou het puur zijn omdat ze nooit willen toegeven hoe ze met open ogen in de trein naar het oosten zijn gestapt.
Het toegeven dat ze in een totaal foute ideologie geloven geven ze noooit toe.

“We wisten het niet” heeft een nieuwe kleur gekregen in deze tijd.

Johnny
Johnny
3 jaren geleden

Leuk artikel, maar ik zag dat er nu ineens in de kranten weer word verwezen naar ‘onze’ oude wappie theorie van ruim één jaar geleden: het lab-lek theorietje die inmiddels (ik hoop tenminste dat de mensen hier het doorzien) al erg achterhaald is.

De originele SARS-Cov2 bestaat niet en alle cijfers zijn oorspronkelijk gemanipuleerd door de griep te laten ‘verdwijnen’. Voeg daar de auto-ongelukken, ouderen met vele onderliggende ziekte’s en mensen met hart en long problemen bij ,want die vielen allemaal onder hun lachwekkende covid narratief. De zogenaamde ‘besmettingen’ kun je wegstrepen want pcr… enz.
Dus blijft er over de mensen in het ziekenhuis die nu lijden onder de vaccinaties, de gifspuit.
Maar belangrijker is: waarom nu weer het narratief van de lab-lek theorie? Omdat men dan door kan gaan met deze covidioterie. Veruit de meeste mensen zijn echt dom én te lui om zelf na te denken en info op te zoeken ,te beoordelen en de bronnen na te gaan. Of nog erger, lezen of kijken ‘nieuws’ zonder duidelijke bron.
Dit hernieuwde lab-lek theorie komt van WHO, hoofdonderzoeker naar de oorsprong Peter Embarek. Datzelfde WHO dat zo vreselijk onbetrouwbaar is gebleken. Er is geen SARS-Cov2. De griep is verdwenen en nu worden mensen ziek van fake vaccins, thats it. Wat denken jullie?

OptimaForma
OptimaForma
3 jaren geleden

Het zijn de mondkapjes die verlammingen veroorzaken. In de mondkapjes broeit het namelijk streptokokken en meningokokken en andere kokken en echt gestoord aantal andere zeer kwaadaardige bacteriën en vergeet schimmels niet.

Gosse.
Gosse.
3 jaren geleden

Voor belangstellenden om in het achterhoofd en evt. paraat te houden (anderen vergeten dit toch, want dat is tegenwoordig voor de meeste mensen véél te moeilijk ! 🙂 )

VRAAG aan ingeënten: “Ben jij nu wel of niet beschermd door die inenting?”

Antw.: “Wel \ Ja.”
Wedervraag: “Waarom ben je dan nog bang voor mij?”

Antw.: “Niet\Neen.”
Wedervraag: “Waarom heb je die stof dan in jouw lichaam laten spuiten?”

Bij eventueel antwoord zoals:
“Ik weet dat het niet geheel beschermt.”
Antw.:
“Dan heb je jezelf als proefkonijn onnodig laten inspuiten met een ondeugdelijke TESTstof, hetwelk ja van tevoren door ontelbare waarschuwingen hebt KUNNEN en MOETEN weten.”

(Zo heb ik er nog een aantal.)

Arnold
Arnold
3 jaren geleden

Karel, zeer goed geschreven!!

Carolina
Carolina
3 jaren geleden

Een journalist duwde door in de uitkerings
fraude.
De hournalisten heulen mee met de trekpoppen in Den Haag

ProAsfalt
ProAsfalt
3 jaren geleden

“Denk je echt dat jij niet aan de beurt komt straks, A., als ik ben uitgerangeerd, en dat ze geen reden zullen vinden om jou ook te degraderen naar een lagere bevolkingscategorie”
Dat is precies een kenmerk van een totalitaire staat.
Een totalitaire staat heeft constant een ‘objectieve vijand’ nodig. Als ‘objectieve vijand’ A op is moet het wel overschakelen naar ‘objectieve vijand’ B of C. Echter diegene die onder B of C zullen vallen, zullen voor maximale effect willekeurig gekozen moeten worden.
Is er geen ‘objectieve vijand’ meer dan zal de totalitaire staat ophouden te bestaan.
Hannah Arendt – Totalitarisme

De ‘objectieve vijand’ nu zijn dus aantoonbaar de onpseudogevaccineerden.

Het is wel boeiend om te vernemen dat de ene journalist wel wakker is maar de meeste journalisten (bewust) niet wakker zijn.

Caesar Lion Cachet
Caesar Lion Cachet
3 jaren geleden

LS…

Paerlen voor de zwijnen vrees ik !

Guus Velraeds
Guus Velraeds
3 jaren geleden

Aangezichtsverlamming na “vaccin”. Wat wordt de keuze. De ontelbare boosters die met 100% zekerheid komen gaan of de euthanazi prik van D66 en co. Hoeveel keuze hebben we nog. Het is vanaf nu erop of eronder maar helaas weinig weten in welke situatie we zitten.

Fietje
Fietje
3 jaren geleden

Mooi stuk voor in de ‘Telegraaf’

Mars
Mars
3 jaren geleden

Zogenaamd overvolle ziekenhuizen die gewoon leeg zijn of mensen betalen om daar te zijn.
De slechtste behandeling voor de mensen die ziek zijn worden het dikst betaald.
Nep artsen die de spuit promoten en meer ellende van de gewetenloze zwendelaars.

https://www.bitchute.com/video/NIdnx2tbDtwg/

Pieter
Pieter
3 jaren geleden

Liever een Infectie dan een Injectie, zoveel is wel duidelijk en dan doe je pas echt iets voor een ander.

Dubito
Dubito
3 jaren geleden

Dit soort brieven schrijf ik in gedachten steeds aan mijn gevaccineerde (ex)vrienden, maar ik zie er telkens weer vanaf omdat ik hun reactie wel kan voorspellen. Het zal niet helpen tot ze er ZELF ZELF ZELF achter komen dat ze belazerd zijn. Dat moet binnenkort toch gebeuren als ze weer met een lap voor hun mond door de supermarkt lopen, het vliegtuig niet in komen, ’s avonds om 20:00 weer thuis moeten blijven etc. etc.

Ik zie hun excuusbrieven aan mij welwillend tegemoet.

Hugo moet weg
Hugo moet weg
3 jaren geleden

Als die dreuzels wel verre vliegreizen maken mogen wij wel hun CO2 compenseren (in hun nieuwe CO2 fobie klimaatgekte).

Maar met vaccinaties ons wel de wet voorschrijven, een medisch experiment met onomkkerbare gevolgen?

Hun elektrische auto’s moeten wij ook al de gevolgen van compenseren. We je gebeente als je dat aankaart.
For most cities, the net result is that
primary environmental health impacts per passenger-km are greater for e-cars than for petrol cars (3.6 x on average)

Ji S et al – Electric vehicles in China: emissions and health impacts Environ Sci Technol 46(4):2018-24
PMID: 22201325
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22201325/

Edward
Edward
3 jaren geleden

Mensen uitsluiten van deelname aan de samenleving is fascisme. De overheid gaat door deze gifspuit campagne voor medische apartheid zorgen en plegen zij dus een misdaad tegen de “vrije” mensheid.

Patricia
Patricia
3 jaren geleden

grandioos! Spot on

Roos
Roos
3 jaren geleden

Prachtig stuk!! Applaus ???

Mikkie
Mikkie
3 jaren geleden

Mag ook naar ” briefje van Jan”…want die heeft thet tnt ook niet begrepen..

Nikos
Nikos
3 jaren geleden

De geschiedenis zal zich herhalen:
“Wir haben es nicht gewuß

De wereld is 1 grote bende geworden. Alles gaat naar de klote. En het gros van de mensen, kijkt er naar, haalt zijn schouders op en gaat schijnbaar verder met zijn of haar leventje.

Wouterjan
Wouterjan
3 jaren geleden

Heel herkenbaar. Behalve dan jouw geduld met die “vriend” Ik zou erbij gezegd hebben dat ik hoop dat hij nu als tweederangs burger behandeld gaat worden omdat (nu) ook bekend is dat juist gegenejecteerden doorgevers zijn van “het virus” en ook zorgen voor mutaties. Maar ik zou het niet menen. En ik heb niet eens vrienden.

Etty Benita
Etty Benita
3 jaren geleden

Uitstekend verwoord!

Geraldine
Geraldine
3 jaren geleden

Mensen, doe eens gek, maak eens rustig pas op de plaats en zet bepaalde feiten voor jezelf op een rijtje:
– In het artikel wordt gesproken over pandemie. Die is er niet, dat woord is slechts een door de WHO geïntroduceerd woord, omdat het woord epidemie uiteraard niet genoeg gewicht in de schaal legt om de buitenproportionele maatregelen te rechtvaardigen. (Zoek zelf naar het filmpje met de uitspraak daarover van Hugo de Jonge).

– Mondkapjes zijn gereedschap voor een gedragsbeïnvloedingsexperiment op grote schaal.
Minister Tamara van Ark zegt het hier meerdere malen zelf: https://www.youtube.com/watch?v=6bDl2hAB9gw&ab_channel=Zembla

Verder is het virus tot op heden niet geïsoleerd en kan dus niet dienen als basis voor een te fabriceren vaccin.
Doordat daarnaast ook nog eens de gebruikelijke tijd (10-15 jaar) niet genomen is om de lange termijngevolgen (werken ze, zijn ze veilig ?) van de inentingen te testen, zijn deze niet bekend, d.w.z. als je de inmiddels
wel al bekend zijnde bijwerkingen buiten beschouwing laat ….

Tegeltje
Tegeltje
3 jaren geleden

A,. Fijn artikeltje. A,. Alles wat we al wisten maar A,.fijn.

jaak
jaak
3 jaren geleden

Als kind van een verzetsfamilie: in 1933 ging het ook niet zo’n vaart lopen….

Joeppoeptoeter
Joeppoeptoeter
3 jaren geleden

Als ik aan thailand denk dan denk ik aan…

Ed Kas
Ed Kas
3 jaren geleden

Respect! Dit zo in elke zichzelf respecterende krant op de voorpagina moeten staan.

Dorien
Dorien
3 jaren geleden

Geniale text…. Precies dat…

Kees
Kees
3 jaren geleden

Het succes van de(vaccinaties)
hangt toch niet af van de ongevaccineerde.

Dindu Nuffin
Dindu Nuffin
3 jaren geleden

Staande ovatie voor zowel de opzet, stijl en inhoud van dit epistel

Fijko
Fijko
3 jaren geleden

Uitstekend Artikel,moet eigenlijk in alle kranten staan.

Erna
Erna
3 jaren geleden

Mooi geschreven, maar kan hij korter…mensen willen geen lange brieven lezen.

Eleonora
Eleonora
3 jaren geleden

Hoe duidelijk wil je het hebben … op meerdere fronten helaas!

Hans
Hans
3 jaren geleden

Prachtig verwoord!

Pieter
Pieter
3 jaren geleden

Als het onderscheid tussen geprikte en niet geprikte gemaakt blijft worden, daar ziet het naar uit na persco 13-8-21, dan voorzie ik een hete winter: Winter is Coming met the Army of the Death.

baviaan
baviaan
3 jaren geleden

wat was de reactie van die kennis??????

Joepiedepoepie
Joepiedepoepie
3 jaren geleden

De ziekte van Bell noemen ze deze faciale verlamming?
Gezien deze toesranden beter nietmeer vaccineren!

Jochem
Jochem
3 jaren geleden

Ik zie het somber in voor de ongevaccineerden. Ik kan me niet voorstellen dat het handjevol demonstranten het tij nog gaat keren. Ik ben vandaag alweer door een goede vriendin ‘egoïstisch’ genoemd omdat ik me niet heb laten vaccineren. Mensen geloven gewoon dat het voorbij is als iedereen zich laat prikken. Zo ongelooflijk dom. Maar ja, de meerderheid ziet het blijkbaar pas nadat het te laat is.

hullup
hullup
3 jaren geleden

sprakeloos

Frank Geurts
Frank Geurts
3 jaren geleden

In Duitsland toen keek u ook zeker weg van die joden. Zij werden ook weggezet als een drager van ziekte.

Raymond
Raymond
3 jaren geleden

Hendig lang verhaal. De vaccin zijn bedoelt om het immuunsysteem te slopen. Het immuunsysteem draait al overuren met alle rotzooi om ons heen. Onder het mom van de volksgezondheid. Gepredikt door gewetenloze die schijt hebben aan boeren, gedupeerde toeslagaffaire, middenstanders, zorgpersoneel, jeugd, ouderen, etc. Ondertussen komt ook nog de klimaat hoax om de hoek. Want het is nu of nooit. Het klimaat wordt gemanipuleerd. Het is net als een ego systeem. Wanneer je iets verwijderd of aanpast heeft dat gevolgen voor het geheel. Ze hebben haast want we gaan een koude periode tegemoet.

Pieternella
Pieternella
3 jaren geleden

Ach, ik ben volgens mijn familie al ver vóór Corona al een derderangs familielid, dus dit kan er ook nog wel bij. Het hoeft dus niet eens te gaan over vaccinatie dat mensen anderen uitzonderen. Het is gewoon een gedragsstoornis.

John Doe
John Doe
3 jaren geleden

Hoi mogen we dit gebruiken met bronvermelding bij LNN?

Arie
Arie
3 jaren geleden

Hier wordt het virus wat er niet is nog steeds gepromoot.
Als je het na 1,5 jaar nog niet snapt wordt het wel een beetje hopeloos.

H.Schouten
H.Schouten
3 jaren geleden

Een re”eel artikel waar ik het met K eens ben. We zitten op een glijdende schaal naar beneden. We mogen zelf straks niets meer beslissen. Het wordt tijd dat we gäan beseffen dat we met een spiritueel doel op aarde zijn. Al het andere is daar ondergeschikt aan

Sebas67
Sebas67
3 jaren geleden

Er is maar één woord: I-VER-MEC-TINE ! ! !

Pieter
Pieter
3 jaren geleden

Als gevaccineerde mensen strak sneller dood te gaan dan gemiddeld, dan is het terecht dat die een veel hogere overlijdensverzekeringspremie moeten gaan betalen. Ik zal het voorstel even naar de Dela sturen.

Bianca
Bianca
3 jaren geleden

Werkelijk goed en helder stuk!

Lucienne
Lucienne
3 jaren geleden

Prachtig stuk dank je wel.

Sylvia
Sylvia
3 jaren geleden

Prachtig en zo de waarheid !!

Dim
Dim
3 jaren geleden

Die P.S. maakt hem echt af.

Maria H
Maria H
3 jaren geleden

Goed verwoord al ben ik bang dat het niet gaat landen bij heel veel mensen.

Melanie
Melanie
3 jaren geleden

Wow krachtig geschreven

Peter
Peter
3 jaren geleden

Zo simpel is logisch denken.

Nyatha
Nyatha
3 jaren geleden

feilloze heldere verslaggeving van de huidige idioterie en domheid van de slapenden onder de bevolking.

Back to top button
100
0
We lezen graag je reactie!x