Britse journalist fel tegen lockdown: ‘Coronavirus is zoveelste paniekdemie’

Help mee door dit artikel met iedereen op je social netwerk te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De Britse journalist Peter Hitchens raakte het vertrouwen in de gezondheidszorg kwijt nadat een dokter hem een verkeerd medicijn had voorgeschreven. Ooit keek hij op naar mannen in witte jassen, maar nu ziet hij ze als gewone mensen die ook fouten kunnen maken. Hitchens vraagt zich af of een lockdown wel het juiste antwoord is op het coronavirus.

Een lockdown betekent dat vrijheden drastisch worden ingeperkt en dat de macht van de politie en de overheid flink wordt vergroot, aldus de journalist.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Het volk is ondertussen vooral bezig met het hamsteren van toiletpapier.

Epidemie van de angst

Door alle paniekberichten over het virus en lege schappen in de supermarkt raakt het verontrustende nieuws over de aandelenbeurzen ondergesneeuwd.

De koersen kelderen en pensioenen staan onder druk. Overal ter wereld nemen overheden risicovolle maatregelen.

In eerste instantie wilde premier Boris Johnson niet toegeven aan de epidemie van de angst, maar langzaam maar zeker ging hij overstag.

Eerst zouden de scholen open blijven. Toen gingen ze dicht. Cafés en kroegen zouden open blijven, maar daar is nu geen sprake meer van.

Big Brother

Hitchens vraagt zich af hoelang het nog zal duren voordat we pasjes nodig hebben om de straat op te mogen, net als in andere bananenrepublieken.

Vrije landen lijken een despotisch regime te hebben gekregen: een avondklok, arrestaties, enzovoorts.

We geven onze zuurverdiende vrijheid op en vliegen Big Brother in de armen.

Ze zeggen dat het tijdelijke maatregelen zijn, maar dat zeggen ze altijd, aldus Hitchens.

Doemdenkers

De maatregelen in Groot-Brittannië zijn gebaseerd op een document van het Imperial College in Londen.

Daarin valt te lezen dat het coronavirus ongeveer net zo dodelijk is als de Spaanse griep in 1918, die tenminste 17 miljoen levens eiste. Daar klopt volgens Hitchens niks van.

Dierenarts Dick Sibley schreef vorige week in The Times dat ‘zijn hart even over sloeg’ toen hij las dat wetenschappers van Imperial College de overheid adviseren.

Hij noemde hen een ‘team doemdenkers’.

Grotendeel onopgemerkt

Het advies van ditzelfde team over de mond-en-klauwzeeruitbraak in 2001 leidde volgens Sibley tot ‘de onnodige ruiming van miljoenen gezonde koeien en schapen’.

Natuurlijk zijn er doden te betreuren, maar elk jaar sterven er ook veel mensen aan de griep, zegt Hitchens.

In Engeland zijn dat er jaarlijks alleen al 17.000. In 2014-2015 waren dat er zelfs 28.330.

De meesten van hen hadden bovendien onderliggende aandoeningen, net als de coronapatiënten.

Een arts schreef aan het begin van de uitbraak in het magazine Private Eye: “In de winter van 2017-2018 bedroeg de oversterfte in Engeland en Wales ruim 50.000. Dit bleef grotendeels onopgemerkt.”

Paniekdemie

In 1997 maakten ze ons bang voor de vogelgriep. Er zouden miljoenen sterven. In 1999 waren het de gekkekoeienziekte en de menselijke variant vCJD, waar een half miljoen mensen aan zouden sterven. Uiteindelijk overleden er in Groot-Brittannië 200 mensen aan.

Bij de Sars-uitbraak in 2003 was er een kans van ‘25 procent dat tientallen miljoenen zouden sterven’. Veel erger dan aids, riep men.

In 2009 claimde men dat de varkensgriep 65.000 mensen zou doden. Dat bleek niet het geval.

De Raad van Europa noemde de hype rond deze pandemie ‘één van de grootste medische schandalen van de eeuw’.

Hitchens spreekt in het geval van het coronavirus van een ‘paniekdemie’.

Ondertussen sluiten winkels – mogelijk voorgoed – hun deuren en gaan talloze banen verloren.

[Daily Mail]

Lees meer over:
coronavirus Groot-Brittannië lockdown pandemie