Pfizer-prik ‘niet’ volledig goedgekeurd: ‘Mainstream media hebben tegen je gelogen’

GIF GIF GIF

“De mainstream media hebben tegen je gelogen,”

gut, je verwacht het niet…….

waarom ze volledige vrijwaring van (bij)effecten willen hebben ?.. nou.. omdat ze weten dat hun product ondeugdelijk is, lijkt mij dan..

Het hele Covidgebeuren is de grootste oplichtingszaak in de geschiedenis van de mensheid. De farmaceutische industrie heeft geen geweten, geen gevoel, geen verantwoordelijkheid en gaat over lijken.

Dat het over lijken gaat is juist de bedoeling en de farmaceutische industrie (de producenten van vaccins) zijn bang dat ze toch ergens een steekje hebben laten vallen of iets over het hoofd hebben gezien. Deze onschendbaarheid was nodig en een vereiste om het plan van de Deep State door te zetten. Met het licht op groen voor deze totale onschendbaarheid, is begin vorig jaar het Covidplan definitief in de wereld gekomen.

Vaccins als biowapen, valse en positieve PCR-testen, mondkapjes met morgellons, synthetische wattenstaafjes i.p.v. katoenen wattenstaafjes, geheime en gepatenteerde stoffen in de vaccins, omgekochte politici en regeringen, etc., etc. het was allemaal al ver van te voren bekokstoofd, want anders kan het plan om totale controle over de mensen in de wereld te krijgen niet slagen.

Waar ze het meest bang voor zijn is dat het kaartenhuis instort en de galgen in zicht komen, want dan is er op het verkeerde paard gewed en is er geen toekomst voor de uitvoerders van deze onmenselijke plannen.

Zielloze mensen doen zulke dingen.

Reken er maar niet op dat dit ergens gecorrigeerd zal worden. Dergelijke spelletjes spelen ze graag en de media heult graag mee met de fantasten.

tjaaa… alleen al omdat de mainstream media liegt en bedriegt!
ze zitten zelf tot hun oren in dit plandemie circus… enigste uitweg is …. “nog meer liegen en bedriegen!”

korte samenvatting:

– Waarom rommelen we met de aansprakelijkheid voor vaccinatieschade als de vaccins veilig en effectief zijn?
Er zijn nu TWEE juridisch verschillende (Pfizer vs. BionTech), maar verder identieke producten,
gebaseerd op twee FDA brieven, alsmede een persbericht. De analyse van deze FDA producten
hieronder is voorlopig en onder voorbehoud van wijzigingen.
Brief aan Pfizer
https://www.fda.gov/media/150386/download

– GEEFT GEEN VOLLEDIGE GOEDKEURING

– Verlengt EUA om levering van huidige Pfizer onder EUA mogelijk te maken omdat beperkte levering van
BioNTech-versie.

– “De producten zijn juridisch verschillend met bepaalde verschillen die geen invloed hebben op de veiligheid of
effectiviteit. (blz. 2, brief Pfizer)
o hier geeft de FDA stilletjes toe dat het vergunde Pfizer vaccin en het geautoriseerde
Pfizer-vaccin identiek zijn met betrekking tot veiligheid/effectiviteit, maar ze zijn “juridisch
verschillend.” Dat is code voor de ene heeft aansprakelijkheid van de fabrikant, en de andere niet.
Het is ook code voor “we willen geen mandaat opleggen voor het EUA product omdat
omdat het illegaal is, maar we kunnen waarschijnlijk wegkomen met een mandaat voor het gelicentieerde
product.”
o pagina 12 AA (voorwaarden voor het gebruik van het in licentie gegeven product). Dit vertelt u
dat ja, we hebben het vaccin toegelaten, maar… er is veel van het oude vaccin daarbuiten,
eigenlijk “een aanzienlijke hoeveelheid” en deze hoeveelheid zal worden beschouwd als een EUA en
en zal gebruikt blijven worden.
Waarom zouden ze dat doen? Waarom specificeren dat identieke versies van het
product wettelijk verschillend zullen zijn? Omdat ze de licentie nodig hebben om de
mandaten op te leggen. Maar ze hebben de EUA nodig om aansprakelijkheid te ontlopen.
Samen met de licentie komt aansprakelijkheid voor de fabrikant. (Terwijl alle EUA
producten een aansprakelijkheids schild hebben gekregen).
Helaas heeft onze federale overheid liever dat we geen verhaal hebben
als we gewond raken, in plaats van dat Pfizer zijn product verdedigt in de rechtbank.
Dus, de federale overheid wil dat we DENKEN dat het vaccin dat we krijgen een vergunning heeft, waardoor
mensen zich zullen ‘vaccineren’ omdat ze denken dat het nu verplicht kan worden gesteld, maar in plaats daarvan
krijgen we bijna zeker de EUA flesjes, om Pfizer’s hachje te redden. Ja, een 
gierige CICP* letsel programma bestaat, maar het heeft nog geen enkele COVID
vaccin schade nog niet uitgekeerd.

*Tegenmaatregelen Letselschade Compensatie Programma, USA

Heb het al vaker gezegd de staatsmedia is de virus de staatsmedia die moeten uitgeroeid worden liever vandaag dan morgen

Rutte en consorten hebben de goedwillende burgers, willens en wetens als proefdieren gebruikt en hoe dit af gaat lopen is onbekend.
En weet je, Rutte heeft geen enkele moeite om de boel te belazeren.

Pfizer is zooo veilig (niet dus) dat Pfizer NIET zijn eigen personeel vaccineer met hun eigen troep .
Zoek maar eens op :

Pfizer is NOT Mandating Vaccines for Their Employees
https://duckduckgo.com/?q=Pfizer+is+NOT+Mandating+Vaccines+for+Their+Employees&ia=web

Aansprakelijkheidsbescherming is sowieso waanzin. Verdienen klauwen met geld. Maar als dadelijk massa sterfte volgt zouden ze vrij uit gaan. Ik dacht het niet. Geen regering, geen leger geen rechter of wat dan ook zal die clausule stand kunnen laten houden. Want het recht van het volk zal zegevieren. Omdat het recht genomen zal worden. Eensgezind en onverbiddelijk.

Ik dacht dat Bil Gates en Soros geinvesteerd hadden in biontech?

Interview with Karen Kingston – Biotech Analyst.

FDA eist dat alles boven water komt binnen 14 dagen..

https://www.bitchute.com/video/tookg6pjHFlr/

Vroeger, in de tijd dat ik jong was, ging je gewoon aan de heroine als je dood wilde.
Goh, wat was die tijd nog simpel.

moordenaars van het W.E.F

Karen Kingston toont ons het addertje onder het gras bij de FDA goedkeuring van Pfizers covid-19 injecties.
Onder meer alle ingrediënten moeten binnen 14 dagen op tafel.

https://www.steeltruth.com/?wix-vod-video-id=df91dc71fa2644649a71d91c84e93b96&wix-vod-comp-id=comp-kl5lh1zq