Chemtrails, de bijen en wij

Chemtrails zal nooit gezond zijn.Maar volgens dit artikel zijn ze er achter WAT, de bijen sterfte veroorzaakt.http://www.ad.nl/ad/nl/4561/Wetenschap/article/detail/3483772/2013/07/29/Wetenschappers-ontdekken-oorzaak-massale-bijensterfte.dhtml

FB share check, Site share check..

Er is maar 1 die belang heeft bij de grote bijensterfte. Dat is Monsanto. Bijen geven ons immers een natuurlijk en gezond goedje. Honing. En vooral… zorgen de bijen voor een natuurlijk manier van bestuiving. Dit is, vanzelfsprekend, een doorn in het oog voor Monsanto, want deze wil alles onder eigen hoede hebben? Zou me niets verbazen, als deze gasten miljarden uitgeven, en daarmee bepaalde regeringen om te kopen. Chemtrails zouden daar ook best wel eens mee te maken kunnen hebben? Vandaar dat het oogluikend “toelaten” en even de andere kant opkijken?

Snowden heeft er nu ook al wat over bekend gemaakt, zie:

http://www.ddww.info/?p=5639

Wat mij is opgevallen is dat zodra het onderwerp chemtrails wordt aangehaald op website’s en onder de mensen de lucht vaak ineens bijzonder blauw is.

Dan zeggen de non-believers zie je nu wel, niks aan de hand.
En als de mensen er niet meer mee bezig zijn hangen de spinnenwebben weer in de lucht.

Raar toch ?

ja alweer de chemtrails,in Amerika zijn ze er slechter aan toe,daar word er nog meer er bij gedaan,MORGALONS,dat zijn hele kleine beestjes parasiten.zoek maar eens op internet naar morgalons die gaan onder je huid zitten,deze vallen gewoon naar beneden uit de chemtrails,sommigen krijgen brand wonden van de chemtrails.Als er een bevolking in opstand over iets wil komen doen ze er ook nog prozack erbij.Er zijn mensen die naar een labaratorium gaan omde opgevengen chemtrails te laten onderzoeken.of ze sproeien chemtrails om de lucht voor ons verborgen te houden wat wij niet mogen zien of het is de bevolking ziek te maken,en onder de duim te houden.Morgalons kunnen echt niet vliegen maar vallen wel uit de chemtrails,er is als je een morgelon in je lichaam hebt niet veel aan te doen opereren gaat haast niet,de enige medicijn is Colloidal silver.We kunnen protesteren wat wij willen de regering trekt er niets van aan.wat je soms wel ziet,en dat gebeurd veel in Amerika daar zijn de ORBS die ze laten verdwijnen.
Groetjes.

Wat we nog hiertegen zouden kunnen doen is op 25-8-2013 meedoen aan de wereldwijde mars tegen chemtrails.
http://globalmarchagainstchemtrailsandgeoengineering.com/.

Voorlopig staat alleen Den Haag op de kaart met acties in het vooruitzicht. Dit lijkt mij een goed begin en dan de olievlek uit laten breiden naar de rest van Nederland.

[quote name=”p-eat-her”]Snowden heeft er nu ook al wat over bekend gemaakt, zie:

http://www.ddww.info/?p=5639%5B/quote%5D
Buiten dat ik artikelen waar in de titel al een knoepert van een d/t fout staat niet erg serieus neem zie ik ook nergens iets wat Snowden heeft gezegd.

Alles wat Snowden beweert heeft hij kunnen onderbouwen met bewijzen. En uigerekend over dit onderwerp kan men niks tonen behalve de beweringen van Snowden, waarvan we niet eens vast hebben kunnen stellen dat Snowden dat inderdaad heeft beweerd.

Dat is ook niet vreemd want The Internet chronicle is een SATIRISCHE SITE!!!!!! Vergelijkbaar met http://www.theonion.com of het nederlandse http://www.speld.nl.

Grappige verzonnen satirische berichtjes, die regelmatig voor echt worden aangenomen, ook door jou dus.

De grap is dat ze een beetje alle hippe conspiracy topics tot een mengelmoes hebben gebracht die in 1 keer allemaal bevestigd worden:

geo engineering
Monsanto
chemtrails
en de NSA.

En jij neemt het voor waar aan omdat de satire je volledig ontgaat.

(als je wat verder op de site had rondgekeken had je gezien dat er bijvoorbeeld ook een bericht staat dat een homoporno video is opgedoken van de voorman van de Westboro Baptist church (de god hates fags kerk).

Wie heeft het recht dit te doen ? de lucht is van iedereen ,ze maken alles ziek mens,dier,insekt natuur.
hoeveel jaar gaat dit nog door ,haast elke dag het zelfde met die vliegtuigen.
artse hebben het druk ,dierenartse ook al ,de illuminatie verdienen er goed aan .IK VRAAG WELKE AARDE OPWARMING !
of ozon gat maken .
het enigste wat ze doen is alles doden
moeten we mondkapjes gaan dragen ?
liegen liegen liegen
en wij maar betalen betalen voor al dat gif wat ons ziek maakt.

[quote name=”Versteghen”][quote name=”Dondervogel”]Chemtrails zal nooit gezond zijn.Maar volgens dit artikel zijn ze er achter WAT, de bijen sterfte veroorzaakt.http://www.ad.nl/ad/nl/4561/Wetenschap/article/detail/3483772/2013/07/29/Wetenschappers-ontdekken-oorzaak-massale-bijensterfte.dhtml%5B/quote%5D

Volgens het artikel wel ja. Echter is het een beetje naief om op een alternatieve nieuws site welke de waarheid wilt achterhalen en verspreiden met een bron aan te komen welke word gecontroleerd door de elite (die ook de chemtrails aanstichten).[/quote]

Please, ga nou a.u.b. geen mensen bekritiseren die hun best doen achter de waarheid te komen. De media is zo corrupt dat het al verdomd moeilijk is om alles te filteren. Het enige wat je kan doen is je intuïtie gebruiken om na te gaan of iets klopt of niet totdat er onomstotelijke bewijzen komen.

@#15 Wesley, Je kan best gelijk hebben, maar ook dat kan ook door spindoctors gepubliceerd zijn om het te ontkrachten. Diezelfde tactiek wordt bijvoorbeeld gehanteerd bij de vele ‘reacties’ van het publiek omtrent vaccinaties. Tussen de echte reacties roepen zij als een soort mantra dat vaccinaties verplicht moeten worden gesteld. De aspecten waar ze over schrijven, over wat Snowden mogelijk heeft gezegd spelen wel degelijk. Als deze ‘hoax’ ertoe bijdraagt aan bekendmaking bij het grotere publiek dan kan het mij persoonlijk niks schelen of Snowden het heeft gezegd of niet.

Ik blijf me steeds verbazen “hoe het één zich kan blijven handhaven, door het almachtig ander, dat alles maar financieerd”… Wij zijn daar geen onderdeel van helaas…Nee, want wij zijn het praktijkgebied waar het allemaal op losgelaten word. Als ratten worden we behandeld in ons eigen veilige laboratorium (heerlijk ontwetend met TV, laptop, iphone, games te over..)Yummie! Zo worden we uitgezogen totdat we elkaar willen afslachten uit ongelukkigheid. Nul voldoening, nul creaties! Lamgeslagen door de bizarre voeding die we krijgen…beetje jammer voor onze toekomst toch? Tijd om afstand te nemen van alles wat ons bij het “echte” leven weg drijft? Ik persoonlijk geloof dit zo…

[quote name=”nancy.”]Wie heeft het recht dit te doen ? de lucht is van iedereen ,ze maken alles ziek mens,dier,insekt natuur.
hoeveel jaar gaat dit nog door ,haast elke dag het zelfde met die vliegtuigen.
artse hebben het druk ,dierenartse ook al ,de illuminatie verdienen er goed aan .IK VRAAG WELKE AARDE OPWARMING !
of ozon gat maken .
het enigste wat ze doen is alles doden
moeten we mondkapjes gaan dragen ?
liegen liegen liegen
en wij maar betalen betalen voor al dat gif wat ons ziek maakt.[/quote]

Ga jij met de fiets op vakantie of zo.

[quote name=”Wesley”][quote name=”p-eat-her”]Snowden heeft er nu ook al wat over bekend gemaakt, zie:

http://www.ddww.info/?p=5639%5B/quote%5D
Buiten dat ik artikelen waar in de titel al een knoepert van een d/t fout staat niet erg serieus neem zie ik ook nergens iets wat Snowden heeft gezegd.

Alles wat Snowden beweert heeft hij kunnen onderbouwen met bewijzen. En uigerekend over dit onderwerp kan men niks tonen behalve de beweringen van Snowden, waarvan we niet eens vast hebben kunnen stellen dat Snowden dat inderdaad heeft beweerd.

Dat is ook niet vreemd want The Internet chronicle is een SATIRISCHE SITE!!!!!! Vergelijkbaar met http://www.theonion.com of het nederlandse http://www.speld.nl.

Grappige verzonnen satirische berichtjes, die regelmatig voor echt worden aangenomen, ook door jou dus.

De grap is dat ze een beetje alle hippe conspiracy topics tot een mengelmoes hebben gebracht die in 1 keer allemaal bevestigd worden:

geo engineering
Monsanto
chemtrails
en de NSA.

En jij neemt het voor waar aan omdat de satire je volledig ontgaat.

(als je wat verder op de site had rondgekeken had je gezien dat er bijvoorbeeld ook een bericht staat dat een homoporno video is opgedoken van de voorman van de Westboro Baptist church (de god hates fags kerk).[/quote]
Heb je hem weer, geloof maar van mij dat er meer mensen zijn die Snowden geloven als jou, je maakt jezelf belachelijk joh, ga toch lekker buiten spelen ofzo..
Of mag dat niet van je mamma 😉

prachtige docu!!
Bewijzen in overvloed en nog kijken mensen de andere kant op, ik heb het tientallen, misschien wel honderden verachillende mensen, getracht hiervan op de hoogte te brengen, helaas wilt de meerderheid (Waaronder famillie leden!) het niet horen.

toch ben ik overtuigd van de tijd waar we doorheen gaan, verandering is er en kan niet meer gestopt worden.

wij zijn 1

Het jammere is dat dit soort beweringen een hoog boven de pet gehalte heeft van de doorsnee burger, die niet onderlegt is qua zaken waar het om gaat… wat ik ook mis is het concrete bewijs, dan moet er toch een bedrijf zijn wat gelinkt kan worden, door wie worden de opdrachten hiervoor gegeven en in de huidige maatschappij dan zouden ze toch ook de regering aan kunnen klagen, als ze zoveel bewijzen hebben waarom wordt dat dan niet gedaan ?

Gelukkig komen steeds meer mensen tot de ontdekking dat veel ‘verhaallijnen’ van belanghebbenden (die louter financiële doelen nastreven uit zelfverrijking) geen enkel raakvlak (meer) hebben zodat onderwerpen als bijvoorbeeld ( en ik doe maar een greep uit mijn collectie onderwerpen;) kruisraketdreiging, zure regen, asbest, varkenspest, klimaatopwarming, q-koorts, millenniumprobleem, oliecrisis, mexicaanse griep, adhd, terrorisme, veiligheid, gezondheid en andere inmiddels geflopte angstscenario’s tot het land der fabelen zijn getransporteerd. Waarom wordt er van ons mensen verwacht dat we vertrouwen moeten hebben in de overheden als er louter wantrouwen en achterdocht gezaaid wordt door hen?
Denken “ze” dan echt dat we achterlijk zijn?

Google: the people don’t know their true power

Het belangrijkste en gevaarlijkste wapen van de menigte is vooralsnog niet gebruikt. Maar hoelang blijft dit nog zo??? Ik ben zeer benieuwd! De tijd voor verandering is nu……..

[quote name=”Rik”][quote name=”Versteghen”][quote name=”Dondervogel”]Chemtrheid wilt achterhalen en verspreiden met een bron aan te komen welke word gecontroleerd door de elite (die ook de chemtrails aanstichten).[/quote]

Please, ga nou a.u.b. geen mensen bekritiseren die hun best doen achter de waarheid te komen. De media is zo corrupt dat het al verdomd moeilijk is om alles te filteren. Het enige wat je kan doen is je intuïtie gebruiken om na te gaan of iets klopt of niet totdat er onomstotelijke bewijzen komen.

@#15 Wesley, Je kan best gelijk hebben, maar ook dat kan ook door spindoctors gepubliceerd zijn om het te ontkrachten. Diezelfde tactiek wordt bijvoorbeeld gehanteerd bij de vele ‘reacties’ van het publiek omtrent vaccinaties. Tussen de echte reacties roepen zij als een soort mantra dat vaccinaties verplicht moeten worden gesteld. De aspecten waar ze over schrijven, over wat Snowden mogelijk heeft gezegd spelen wel degelijk. Als deze ‘hoax’ ertoe bijdraagt aan bekendmaking bij het grotere publiek dan kan het mij persoonlijk niks schelen of Snowden het heeft gezegd of niet.[/quote]

Tuurlijk. Alle onthullingen doet Snowden aan kwaliteitsmedia zoals The Guardian, en uitgerekend het bericht waarin hij zo’n beetje iedere samenzweringstheorie bevestigd:

– verschijnt ALLEEN op een satirische website
– kan niet worden bewezen volgens die website

En dan twijfel jij er nu serieus aan of dit door kwaadaardige spin doctors is verspreid om het debat te vertroebelen ipv dat het is wat het is: een humoristisch “nieuwsbericht” wat conspiracyfanaten zoals jijzelf op de hak neemt?

Maak toch ook niet uit via wie het gaat, dat weten we namenlijk allang.. ergste is dat ze gewoon doorgaan zolang er niets gebeurd en de leek voor gek worden gehouden door mooie verhalen hierover, waardoor het voor de leek het goed lijkt.. gelukkig worden ER wereldwijd nu meerdere mensen wakker..

Overheid/regering/gemeentes horen niet boven de mens te staan, maar mensen boven al dit soort instanties!

[quote name=”Aardebewoner”]
4- Mensen via rondgesproeide psychofarmaceutische stoffen te verdoven ofwel onnozel te maken of te houden (mindcontrol). Reden: mensen dom en onnozel houden.
[/quote]

daar hoef je niets speciaals voor te doen, dat is de natuurlijke staat van het grote deel van de bevolking.

Als je dat niet gelooft mag je mij uitleggen waarom we nog steeds politici, godsdienst, oorlog en hongersnood hebben.

[quote name=”Wesley”][/quote]
Ja hoor, dat zal best. Vind ik prima.

Mijn punt is alleen (en kennelijk ontgaat dat je volledig) dat Snowden dat niet heeft gezegd. Het is een satirisch bericht op een satirische site.

Misschien dat je niet weet wat satire is, maar daar kan ik niks aan doen.[/quote]
Het artikel begint al met “zoals hij zegt” en daarna voegt Snowden zelfs nog info toe, lezen kan soms moeilijk zijn hé
Vervolgens loop je hier nog te roepen dat DDWW een satirische site is? Hoe kom je hier in godsnaam bij man!
Ik weet best wat satire is, daarbij hoef ik alleen maar je reacties te lezen..pff

Vraagt niemand zich af wat de inkomsten zijn van de mensen die achter deze film zitten.

Op hun site verkopen ze hun dvd voor 20 dollar (een gemiddelde dvd van rond die release datum koop je voor 5 tot 11 dollar), t-shirts voor 15 dollar (inkoop rond de 4, bij bulk nog minder zelfs).

en dan is er nog een donate button en een Fund Now! button voor de aankomende film.

en voor 1000 dollar krijg je een gesigneerde dvd EN filmposter.. niet gek

Meneer Murphy heeft een gat in de markt gevonden, wel slim eigenlijk.

gelukkig draait het niet om het geld, stel je voor.

[quote name=”Mark van de Ven”]Het stikt bij ons in de tuin van hommels en bijen. Wij wonen in een land- en tuinbouwgebied waar veel gespoten wordt en waar ook nog veel GSM masten staan.
Chemtrails, straling en andere rotzooi is misschien de doodsteek voor vele bijen, maar niet voor de sterkste. Onze bijen zijn zwak geworden door onze kunstmatige manier van omgaan met de bijen. De honingproductie is verworden tot een uitmelken van bijen. Wij moeten leren niet meer te nemen dan noodzakelijk is.[/quote]
Een land en tuinbouwgebied waar veel masten staan lijkt me onwaarschijnlijk.

Want waarom zou iemand in hemelsnaam veel masten neerzetten in een land en tuinbouwgebied waar weinig mensen zijn en dus ook weinig wordt gebeld? Het aantal mensen per vierkante kilometer is in een land en tuinbouwgebied natuurlijk veel lager dan in bijvoorbeeld Amsterdam of Rotterdam. Logischerwijs vind je de meeste en de krachtigste masten in en rond de grote steden en niet in dunbevolkte agrarische gebieden.

[quote name=”Aequus”]En daar ook nog eens de wel gelovigen onder ons mee in een verkeerd daglicht proberen te zetten Ik zelf heb alleen de mazelen gehad en ik ben er ook nog steeds, niks geen vaccin of wat dan ook…[/quote]

zeg dat maar tegen die twee kinderen die in juni door de mazelen met hersenvliesontsteking zijn opgenomen en twee andere met longontsteking. of is dat collateral damage?

@Aardebewoner

Jouw waarheid is niet mijn waarheid en jouw waarheid hoef je niet aan mij op te dringen en ik hoef mijn waarheid niet aan jou op te dringen. Je kan een mening geven, feiten presenteren, conclusies trekken zoveel je wilt en het is aan de ander hoe hij het opvat en wat hij ermee doet. Met ruimte voor een gezonde discussie maar ga niet anders denkende afschilderen als onnozel.

Er zijn weleens onderzoeken geweest rondom het percentage volgers en leiders (human resources gerelateerd). 40% is een geboren volger (heeft een rolmodel/leidinggevende nodig), 40% volgt van naturen maar kan getraind worden om te leiden (management) en 20% is een geboren leider. Heel kort door de bocht gezegd 80% van de bevolking is geneigd om te doen waarvan 20% zich van heeft overtuigd

[quote name=”Lowietje”][quote name=”Wesley”][quote name=”Mark van de Ven”]Het stikt bij ons in de tuin van hommels en bijen. Wij wonen in een land- en tuinbouwgebied waar veel gespoten wordt en waar ook nog veel GSM masten staan.
Chemtrails, straling en andere rotzooi is misschien de doodsteek voor vele bijen, maar niet voor de sterkste. Onze bijen zijn zwak geworden door onze kunstmatige manier van omgaan met de bijen. De honingproductie is verworden tot een uitmelken van bijen. Wij moeten leren niet meer te nemen dan noodzakelijk is.[/quote]
Een land en tuinbouwgebied waar veel masten staan lijkt me onwaarschijnlijk.

Want waarom zou iemand in hemelsnaam veel masten neerzetten in een land en tuinbouwgebied waar weinig mensen zijn en dus ook weinig wordt gebeld? Het aantal mensen per vierkante kilometer is in een land en tuinbouwgebied natuurlijk veel lager dan in bijvoorbeeld Amsterdam of Rotterdam. Logischerwijs vind je de meeste en de krachtigste masten in en rond de grote steden en niet in dunbevolkte agrarische gebieden.[/quote]
mark van de Ven verteld gewoon waar hij woont en jij vindt dat onwaarschijnlijk?
Waarom zou hij daarom liegen, leg ons dat eens uit Mijnheer Wesley!![/quote]
Wat heb je eraan als je kunt lezen terwijl de betekenis van woorden geheel aan je voorbij gaat?

Ik twijfel niet waar hij woont, dat zeg ik ook niet. Ik twijfel eraan (nou eigenlijk niet, ik weet het zeker) dat er een agrarisch gebied zou zijn waar VEEL masten staan. Agrarische gebieden zijn per definitie dun bevolkt –> dus weinig bellers –> dus weinig masten.

Gezond verstand gebruiken, dan kom je een eind. Weet je waar veel masten staan? Amsterdam centrum waar 10000 mensen per vierkante km zijn.

[quote name=”BdeD”]Vraagt niemand zich af wat de inkomsten zijn van de mensen die achter deze film zitten.

Op hun site verkopen ze hun dvd voor 20 dollar (een gemiddelde dvd van rond die release datum koop je voor 5 tot 11 dollar), t-shirts voor 15 dollar (inkoop rond de 4, bij bulk nog minder zelfs).

en dan is er nog een donate button en een Fund Now! button voor de aankomende film.

en voor 1000 dollar krijg je een gesigneerde dvd EN filmposter.. niet gek

Meneer Murphy heeft een gat in de markt gevonden, wel slim eigenlijk.

gelukkig draait het niet om het geld, stel je voor.[/quote]

Oh gelukkig, het blijkt allemaal commercieel te zijn. Het is gewoon sensatiezucht en verkooptactiek van een stelletje geldwolven. Chemtrails bestaan niet en ik kan weer rustig gaan slapen….

Nu even serieus:

Geen inkomsten en geen sponsoring, en toch DVD’s en t-shirts produceren en verkopen. Dat zou nog eens een knap staaltje ondernemen zijn, denk je ook niet?

[quote name=”Wesley”][quote name=”Lowietje”][quote name=”Wesley”][/quote]
Ja hoor, dat zal best. Vind ik prima.

Mijn punt is alleen (en kennelijk ontgaat dat je volledig) dat Snowden dat niet heeft gezegd. Het is een satirisch bericht op een satirische site.

Misschien dat je niet weet wat satire is, maar daar kan ik niks aan doen.[/quote]
Het artikel begint al met “zoals hij zegt” en daarna voegt Snowden zelfs nog info toe, lezen kan soms moeilijk zijn hé
Vervolgens loop je hier nog te roepen dat DDWW een satirische site is? Hoe kom je hier in godsnaam bij man!
Ik weet best wat satire is, daarbij hoef ik alleen maar je reacties te lezen..pff[/quote]

“At the Chronicle.SU, we take truth seriously. We take what we do so seriusly, untruths at chronicle.su are punishable by mutilation or death.

Sadly, chronicle.su is not of this earth. After crash landing in an asteroid December 30th, 1976, the alien husks of Chronicle editors rapidly adapted to Earth climates and bacterial flora. They are able to survive naturally in the wild and reproduce freely.”

Is het nu duidelijk?[/quote]
Je hebt in deze gelijk Wesley, ik heb hier niet op gelet, goed gezien, excuus 😉

[quote name=”Lowietje”][quote name=”Wesley”][quote name=”Lowietje”][quote name=”Wesley”][/quote]
Ja hoor, dat zal best. Vind ik prima.

Mijn punt is alleen (en kennelijk ontgaat dat je volledig) dat Snowden dat niet heeft gezegd. Het is een satirisch bericht op een satirische site.

Misschien dat je niet weet wat satire is, maar daar kan ik niks aan doen.[/quote]
Het artikel begint al met “zoals hij zegt” en daarna voegt Snowden zelfs nog info toe, lezen kan soms moeilijk zijn hé
Vervolgens loop je hier nog te roepen dat DDWW een satirische site is? Hoe kom je hier in godsnaam bij man!
Ik weet best wat satire is, daarbij hoef ik alleen maar je reacties te lezen..pff[/quote]

“At the Chronicle.SU, we take truth seriously. We take what we do so seriusly, untruths at chronicle.su are punishable by mutilation or death.

Sadly, chronicle.su is not of this earth. After crash landing in an asteroid December 30th, 1976, the alien husks of Chronicle editors rapidly adapted to Earth climates and bacterial flora. They are able to survive naturally in the wild and reproduce freely.”

Is het nu duidelijk?[/quote]
Je hebt in deze gelijk Wesley, ik heb hier niet op gelet, goed gezien, excuus ;)[/quote]
Het is je vergeven hoor.

[quote name=”Wesley”][quote name=”Lowietje”][quote name=”Wesley”][quote name=”Mark van de Ven”]Het stikt bij ons in de tuin van hommels en bijen. Wij wonen in een land- en tuinbouwgebied waar veel gespoten wordt en waar ook nog veel GSM masten staan.
Chemtrails, straling en andere rotzooi is misschien de doodsteek voor vele bijen, maar niet voor de sterkste. Onze bijen zijn zwak geworden door onze kunstmatige manier van omgaan met de bijen. De honingproductie is verworden tot een uitmelken van bijen. Wij moeten leren niet meer te nemen dan noodzakelijk is.[/quote]
Een land en tuinbouwgebied waar veel masten staan lijkt me onwaarschijnlijk.

Want waarom zou iemand in hemelsnaam veel masten neerzetten in een land en tuinbouwgebied waar weinig mensen zijn en dus ook weinig wordt gebeld? Het aantal mensen per vierkante kilometer is in een land en tuinbouwgebied natuurlijk veel lager dan in bijvoorbeeld Amsterdam of Rotterdam. Logischerwijs vind je de meeste en de krachtigste masten in en rond de grote steden en niet in dunbevolkte agrarische gebieden.[/quote]
mark van de Ven verteld gewoon waar hij woont en jij vindt dat onwaarschijnlijk?
Waarom zou hij daarom liegen, leg ons dat eens uit Mijnheer Wesley!![/quote]
Wat heb je eraan als je kunt lezen terwijl de betekenis van woorden geheel aan je voorbij gaat?

Ik twijfel niet waar hij woont, dat zeg ik ook niet. Ik twijfel eraan (nou eigenlijk niet, ik weet het zeker) dat er een agrarisch gebied zou zijn waar VEEL masten staan. Agrarische gebieden zijn per definitie dun bevolkt –> dus weinig bellers –> dus weinig masten.

Gezond verstand gebruiken, dan kom je een eind. Weet je waar veel masten staan? Amsterdam centrum waar 10000 mensen per vierkante km zijn.[/quote]
BS Wesley, ik woon ook in een landbouwgebied en hier staan ook aardig wat GSM Masten, het is niet alleen Amsterdam waar ze staan, die vlieger gaat helaas niet op..

@Lowietje
Niet te veel op Wesley ingaan joh :o)

Het feit dat er funds word gevraagd en 1000 dollar voor een gesigneerde (??) dvd en poster is wel weer triest!!

Maar er komen toch meer dan genoeg feiten naar boven in deze docu, maar blijf maar vooral sceptisch, om ons heen steeds meer kanker, steeds meer extreem weer en toch; niks aan de hand, doorlopen mensen!

Agenten zijn hier weer druk bezig onzin uit te kramen en zand in den ogen te strooien

[quote name=”Lowietje”][quote name=”Wesley”][quote name=”Lowietje”][quote name=”Wesley”][quote name=”Mark van de Ven”]Het stikt bij ons in de tuin van hommels en bijen. Wij wonen in een land- en tuinbouwgebied waar veel gespoten wordt en waar ook nog veel GSM masten ijk is.[/quote]
Een land en tuinbouwgebied waar veel masten staan lijkt me onwaarschijnlijk.

Want waarom zou iemand in hemelsnaam veel masten neerzetten in een land en tuinbouwgebied waar weinig mensen zijn en dus ook weinig wordt gebeld? Het aantal mensen per vierkante kilometer is in een land en tuinbouwgebied natuurlijk veel lager dan in bijvoorbeeld Amsterdam of Rotterdam. Logischerwijs vind je de meeste en de krachtigste masten in en rond de grote steden en niet in dunbevolkte agrarische gebieden.[/quote]
mark van de Ven verteld gewoon waar hij woont en jij vindt dat onwaarschijnlijk?
Waarom zou hij daarom liegen, leg ons dat eens uit Mijnheer Wesley!![/quote]

Ik twijfel niet waar hij woont, dat zeg ik ook niet. Ik twijfel eraan (nou eigenlijk niet, ik weet het zeker) dat er een agrarisch gebied zou zijn waar VEEL masten staan. Agrarische gebieden zijn per definitie dun bevolkt –> dus weinig bellers –> dus weinig masten.

Gezond verstand gebruiken, dan kom je een eind. Weet je waar veel masten staan? Amsterdam centrum waar 10000 mensen per vierkante km zijn.[/quote]
BS Wesley, ik woon ook in een landbouwgebied en hier staan ook aardig wat GSM Masten, het is niet alleen Amsterdam waar ze staan, die vlieger gaat helaas niet op..[/quote]
Wat begrijp je niet aan het woord “weinig”?

Ik zeg niet dat er GEEN masten staan, ik zeg dat er WEINIG masten staan. Helemaal in vergelijking met stedelijke gebieden. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?

[quote name=”BdeD”][quote name=”Jos”]
Oh gelukkig, het blijkt allemaal commercieel te zijn. Het is gewoon sensatiezucht en verkooptactiek van een stelletje geldwolven. Chemtrails bestaan niet en ik kan weer rustig gaan slapen….[/quote]

hèhè, je snapt het…

[quote name=”Jos”]Nu even serieus:

Geen inkomsten en geen sponsoring, en toch DVD’s en t-shirts produceren en verkopen. Dat zou nog eens een knap staaltje ondernemen zijn, denk je ook niet?[/quote]

Vraag eens voor de gein de gegevens op van wat er bij ze binnen komt en wat ze daadwerkelijk gebruiken voor hun zogenaamde goede doel? kijken of ze dat vrij willen geven.

Voor mensen die het om de waarheid te doen is worden er belachelijke bedragen gevraagd.. merchandise (400% boven kostprijs vind ik een tikje overdreven..)

en dan hebben we het nog niet eens over de rest van het geld dat ze binnen krijgen via de fundings/donaties..[/quote]

Ok, je hebt een punt. Er wordt ingespeeld op angst, en vervolgens probeert men hier een slaatje uit te slaan. Dat zie je overigens wel meer bij hedendaagse (onheils)profeten. Maar dit staat los van de boodschap de ze kunnen hebben.

Wat denk je trouwens van Big Pharma? Hier worden soms duizenden procenten winst gemaakt, en niet zelden gaat het ook nog over leven/dood. Niet dat ik hiermee wil rechtpraten wat onze chemtrail DVD verkopers doen, maar ik wil het in deze context wel even melden.

[quote name=”Aardebewoner”][quote name=”Plien”]#43 Wesley 31-07-2013 12:24

Ik heb ook zo mijn twijfels omtrent de bijensterfte b.v, wat geeft de imker terug aan de bijen nadat hij de voedingsrijke honing heeft gestolen van het bijenvolk? Is het suikerwater van ongeraffineerde suiker of is het die giftige witte? Het zal vast geen zoetstof van de Stevia plant zijn omdat dat te kostbaar is. Daarbij geloof ik dat de pure honing voor bijen noodzakelijk blijft om dat honing een natuurlijke weerstand geeft tegen ziektes van het bijenvolk.
http://suikerwijzer.nl/geraffineerde-suiker/%5B/quote%5D

De bijenhouder geeft al teitnallen jaren suiker aan de bijen om de winter door te komen en toen was er ook geen grote bijensterfte. De bijensterfe komt door de straling en de chemtrails met name niet door de imker. Dat is de imker debunken en dat is vals.[/quote]

Zie je toch ietsjes verkeert, ik ben van mening dat na 70/80 jaar de bijen voor de gek te hebben gehouden door hun surrogaat honing te geven zij daardoor nu geen weerstand meer hebben tegen virussen, bacteriën en schimmels. Ik ben echt niet vals als ik mijn mening geef! maar is een imker misschien een beetje dom om te denken dat hij of zij honing ongestraft kan stelen zonder dat daar nadelige gevolgen voor het welzijn van de bijen zou kunnen zijn. Pure redenatie vanuit de natuurwetten meer niet.

[quote name=”Plien”][quote name=”Aardebewoner”][quote name=”Plien”]#43 Wesley 31-07-2013 12:24

Ik heb ook zo mijn twijfels omtrent de bijensterfte b.v, wat geeft de imker terug aan de bijen nadat hij de voedingsrijke honing heeft gestolen van het bijenvolk? Is het suikerwater van ongeraffineerde suiker of is het die giftige witte? Het zal vast geen zoetstof van de Stevia plant zijn omdat dat te kostbaar is. Daarbij geloof ik dat de pure honing voor bijen noodzakelijk blijft om dat honing een natuurlijke weerstand geeft tegen ziektes van het bijenvolk.
http://suikerwijzer.nl/geraffineerde-suiker/%5B/quote%5D

De bijenhouder geeft al teitnallen jaren suiker aan de bijen om de winter door te komen en toen was er ook geen grote bijensterfte. De bijensterfe komt door de straling en de chemtrails met name niet door de imker. Dat is de imker debunken en dat is vals.[/quote]

Zie je toch ietsjes verkeert, ik ben van mening dat na 70/80 jaar de bijen voor de gek te hebben gehouden door hun surrogaat honing te geven zij daardoor nu geen weerstand meer hebben tegen virussen, bacteriën en schimmels. Ik ben echt niet vals als ik mijn mening geef! maar is een imker misschien een beetje dom om te denken dat hij of zij honing ongestraft kan stelen zonder dat daar nadelige gevolgen voor het welzijn van de bijen zou kunnen zijn. Pure redenatie vanuit de natuurwetten meer niet.[/quote]

Ligt aan de surrogaat honing, niet aan de chemtrails. Chemtrails is net zo slecht als de auto’s op snelweg, gebruik van fossiele brandstof is het probleem.

Van de Universiteit van Wageningen:
“De visie van onze en de meeste andere onderzoekers aan bijensterfte is dat het probleem wordt veroorzaakt door een samenspel van diverse oorzaken.
…
Het is voor de toekomst van de honingbijen van groot belang om alle factoren in samenhang te bezien.
Onderdeel van het onderzoek naar de bijensterfte, bij Wageningen UR en elders in de wereld, is het bestuderen van de rol van insecticiden uit de groep van neonicotinoïden. Recent publiceerde de EFSA (Europese Voedselveiligheid Autoriteit) drie rapporten over de risk assessment van drie neonicotinoïden voor de veiligheid van bijen. Ze hebben zich beperkt tot de toepassingen in zaadcoatings en als granulaat. EFSA concludeert dat in sommige gevallen risico niet uit te sluiten is. De EFSA geeft aan dat in een deel van die gevallen de benodigde gegevens om het risico in te schatten niet beschikbaar zijn.
In de review over neonicotinoïden en bijensterfte signaleerden onze onderzoekers reeds hetzelfde. Bovendien wezen zij op een mogelijk komend risico: de geleidelijke ophoping van de middelen in de bodem.”
(http://www.wageningenur.nl/nl/show/Visie-Wageningen-UR-samenspel-van-diverse-oorzaken-leidt-tot-bijensterfte.htm)

Lees ook dit onderzoek:
http://edepot.wur.nl/630

In ditzelfde onderzoek staat verder dat bijensterfte in gelijke mate optreed in landen waar geen GMO’s zijn toegelaten als in landen met GMO’s, en is er geen verband gevonden tussen bijensterfte en de straling van mobiele telefoniezendmasten.Ook hier is de sterfte in gebieden met veel masten even groot als in gebieden met matige aanwezigheid van masten.

Verder is deze site van de Universiteit van Utrecht interessant:
http://www.bijensterfte.nl/
met veel info over de invloed van neonicotine insecticiden.

Dit lijkt mij veel aannemelijker dan chemtrails.

[quote name=”Mónica”]Avaaz heeft nu ook een petitie om chemtrails en HAARP uit te bannen:

http://www.avaaz.org/en/petition/Clean_Air_for_the_world_Ban_Chemtrails_from_our_skies_now/?cAxEpcb.%5B/quote%5D

Dit is een petitie die niet door Avaaz is opgezet. Avaaz heeft hooguit de ruimte voor de petitie gegeven.
Avaaz zegt daar zelf over: “This petition has been created by elisa a. and may not represent the views of the Avaaz community. ”

Wat keer op keer uit onderzoeken naar voren komt is de invloed van pesticiden. Het lijkt mij zinniger energie te steken in het bestrijden van de bewezen oorzaken van bijensterfte, en het gebruik van dit soort schadelijke stoffen aan te pakken, dan te blijven speculeren over het suikerwater van imkers, zendmasten of zgn. chemtrails.

[quote name=”Jos”]
Ok, je hebt een punt. Er wordt ingespeeld op angst, en vervolgens probeert men hier een slaatje uit te slaan. Dat zie je overigens wel meer bij hedendaagse (onheils)profeten. Maar dit staat los van de boodschap de ze kunnen hebben.[/quote]

Als de boodschap was dat het niet goed gaat met moeder aarde en als ze daar wat aan wilden doen was het een goede boodschap geweest. Alleen De Boodschap is dat deze zogenaamde chemtrails hier de oorzaak van zijn en dat is nu net wat niet bewezen wordt in de film. Iedereen weet dat het slecht gaat met onze natuur, maar ga op zoek naar de echte oorzaak en schuif het niet op chemtrails.

Maar ja als het gewoon een standaard verbeter het milieu film was geweest was er natuurlijk niet zo veel aan te verdienen, want die zijn er genoeg. Wat je zelf zegt ze spelen in op angst en daar is nog genoeg geld te halen. Maak mensen bang genoeg en ze betalen wel..

Kijk naar andere oorzaken zoals in het filmpje welke ik gister postte (welke vreemd genoeg hier nog niet verschenen is). Het probleem is dat je de oorzaken dan ook bij jezelf moet zoeken en het is natuurlijk fijner om de elite de schuld te geven.

[quote name=”Jos”]
Wat denk je trouwens van Big Pharma? Hier worden soms duizenden procenten winst gemaakt, en niet zelden gaat het ook nog over leven/dood. Niet dat ik hiermee wil rechtpraten wat onze chemtrail DVD verkopers doen, maar ik wil het in deze context wel even melden.[/quote]

Heb je helemaal gelijk in, net als banken, verzekeraars en zo heb je nog een hele rits uitzuigers.

Het verschil is dat jullie juist strijden tegen dit soort mensen en uiteindelijk werken jullie er mee samen. En heel ver gezocht gaat het uiteindelijk ook om leven en dood, want als je lang genoeg op spoken jaagt verwaarloos je de ware oorzaken van deze vervuiling.

#73 Liquid 01-08-2013 01:23

In eenrichtingverkeer denken ga je om mogelijke andere oorzaken heen.

Dat kan nu juist ook de valkuil zijn waarom er zoveel verdeeldheid is over de oorzaak van bijensterfte.
Ik denk dat dit voorlopig mijn laatste post is daar ik overmorgen immigreer en nog heel veel te doen heb.

[quote name=”Jos”]
Wat denk je trouwens van Big Pharma? Hier worden soms duizenden procenten winst gemaakt, en niet zelden gaat het ook nog over leven/dood. Niet dat ik hiermee wil rechtpraten wat onze chemtrail DVD verkopers doen, maar ik wil het in deze context wel even melden.[/quote]

Heb je helemaal gelijk in, net als banken, verzekeraars en zo heb je nog een hele rits uitzuigers.

Het verschil is dat jullie juist strijden tegen dit soort mensen en uiteindelijk werken jullie er mee samen. En heel ver gezocht gaat het uiteindelijk ook om leven en dood, want als je lang genoeg op spoken jaagt verwaarloos je de ware oorzaken van deze vervuiling.[/quote]

Nou, ik ben anders niet zo’n strijder hoor. Ik vind dat alles steeds meer gaat lijken op één grote farce, waarin ik tijdelijk even een figuranten rolletje mag spelen…….

[quote name=”Plien”]#73 Liquid 01-08-2013 01:23

In eenrichtingverkeer denken ga je om mogelijke andere oorzaken heen.

Dat kan nu juist ook de valkuil zijn waarom er zoveel verdeeldheid is over de oorzaak van bijensterfte.
Ik denk dat dit voorlopig mijn laatste post is daar ik overmorgen immigreer en nog heel veel te doen heb.[/quote]
[quote name=”Plien”]#73 Liquid 01-08-2013 01:23

In eenrichtingverkeer denken ga je om mogelijke andere oorzaken heen.

Dat kan nu juist ook de valkuil zijn waarom er zoveel verdeeldheid is over de oorzaak van bijensterfte.
Ik denk dat dit voorlopig mijn laatste post is daar ik overmorgen immigreer en nog heel veel te doen heb.[/quote]

De samenhang tussen meerdere oorzaken onderzoeken is zeker belangrijk. Ik heb in mijn eerdere posts al verwezen naar wetenschappelijke onderzoeken die dat ook duidelijk in hun conclusie hebben.
Ik ben het dus met je eens dat je de bijensterfte op meerdere vlakken tegelijk moet bestrijden.
Maar pak dan de diverse bewezen oorzaken aan. Dit zijn onder andere de Varroamijt, pesticiden, de overregulering van weilanden, de stuifmeelaanpak van gemeentes, de vermindering van voedselbronnen (in stedelijke omgevingen nemen de afstanden tussen voedselbronnen toe waardoor de bijtjes veel energie verliezen).

Nogmaals, het lijkt me constructiever te beginnen bij dat wat je zeker weet dan de focus te houden op vage onbewezen zaken zoals chemtrails, en op ontkrachte zaken zoals gsm masten. Dat leidt alleen maar af, en ondertussen gaat de bijensterfte gewoon door.

[quote name=”Dondervogel”]Hetbewijs:http://www.telegraaf.nl/buitenland/21777729/__China_lanceert__regenraketten___.html%5B/quote%5DEn waar staat precies dat ze chemicaliën sproeien met vliegtuigen?

Want we hadden het toch over chemtrails? Dat zijn toch die witte strepen achter vliegtuigen?

Wat wil je nu dan zeggen met dit artikel?

[quote name=”changeiscoming”]

Waar heb je het allemaal over?
Jij en met jou tig anderen, zien alleen wat ze willen zien!

Hoe komt het 60.000x hogere Alu gehalte in dat meer hoog en droog?
Hoe komt dat veel te hoge Alu gehalte in het haar van een kleuter dat opgroeit tussen het groen?
Hoe komt het dat de Ph waarde van de aarde niet klopt?

Hoe komt het dat Con trails direct verdwijnen en Chemtrails blijven hangen?

Hoe komt het dat men een schaakbord variant van onze hemel maken?

Dit allemaal negeren en dan roepen dat ik me auto weg moet doen!
[/quote]

Je hebt het filmpje niet gekeken zeker, verbaasd me niets. Ik negeer niets.

Hier een stukje over zure regen, dat verlaard je aluminium en je ph waardes. overigens hebben ze (volgens hun eigen rapport) het residu en niet het water getest, klein detail.
http://www.epa.gov/acidrain/effects/surface_water.html

Wat het kind betreft. Ken jij hun verdere leefsituatie? weten ze dat je het water voor de voeding van een zuigeling niet mag koken in een aluminium pan, aangezien dat voor hogere waardes zorgt? Koken ze in aluminium pannen? Hebben ze een boiler/geiser? Ik vraag me af of je uberhaubt weet hoe vaak we in het dagelijks leven met aluminium geconfronteerd worden. Er is geen back story van deze mensen. Dus geen bewijs dat het chemtrails zijn alleen aannames.

dat chemtrails langer blijven hangen dan contrails ook de grootste onzin natuurlijk, hier een leuke link een keer door Pleun gepost kan je zien wanneer een contrail blijft hangen of uitwaaiert.
http://soonyata.home.xs4all.nl/chemtrails.htm

en grids had je het geloof ik ook over he, hier nog een leuke link , scheelt me tikken.

http://contrailscience.com/contrail-grids-are-not-chemtrail-grids/

Vraag het eens na bij n Meteoroloog zou ik zeggen.

[quote name=”BdeD”][quote name=”changeiscoming”]

…….

en grids had je het geloof ik ook over he, hier nog een leuke link , scheelt me tikken.

http://contrailscience.com/contrail-grids-are-not-chemtrail-grids/

Vraag het eens na bij n Meteoroloog zou ik zeggen.[/quote]
ha ha ha ha ha!

ja natuurlijk!! nu is het me duidelijk!
door het koken in Alu pannen en door zure regen (hoe ontstaat die??); daardoor gaat het missen!

we sprayen niets over jullie uit, we gaan jullie ook niet chippen!
we hebben niet al sinds mensenheugenis false flags operations e.d. uitgevoerd om de bankenkartel geld te laten verdienen middels oorlogen.

Banken creeeren geen geld uit het niets.

Monsanto is niet gebaat bij Chemtrails

nee, natuurlijk niet!

niets te zien mensen! doorlopen!

helaas voor jou en andere agenten, worden we allen langzaam bewust!

[quote name=”BdeD”]Vraag het eens na bij n Meteoroloog zou ik zeggen.[/quote]

Dat heb ik eens gedaan. Je schiet er niks mee op. Er wordt een langspeelplaat opgezet en je krijgt de hele van vooraf ingestudeerde riedel weer eens te horen.

Wat me wel stoort bij veel zogenaamde “sceptici” is dat ze, als puntje bij paaltje komt, helemaal niet zo sceptisch zijn in de goede zin van het woord. Ze zijn volledig overtuigd van hun eigen gelijk, er is geen enkele ruimte meer voor andere mogelijkheden. Vaak menen ze ook nog dat alleen hun eigen ideeen wetenschappelijk onderbouwd zijn, de rest van de wereld kraamt BS uit. En daar ligt meteen ook de heilige missie van de “scepticus”: ze moeten deze waandenkers op alle mogelijke manieren proberen te overtuigen van hun ongelijk.

Echte wetenschappers zijn nieuwsgierig, stellen vragen en onderzoeken. Een echte wetenschapper weet, dat er buiten zijn denkraam andere mogelijkheden bestaan. Dat moet ook wel, anders zou de hele wetenschap ophouden te bestaan. Dat is dus iets heel anders dan je eigen denkraam beschouwen als de objectieve wereld, en vervolgens eenieder die daar niet in wenst te participeren maar gaat uitmaken voor conspiracydenkers, aluhoedjes of weet ik al niet wat.

[quote name=”Dondervogel”][quote name=”Wesley”][quote name=”Dondervogel”]Hetbewijs:http://www.telegraaf.nl/buitenland/21777729/__China_lanceert__regenraketten___.html%5B/quote%5DEn waar staat precies dat ze chemicaliën sproeien met vliegtuigen?

Want we hadden het toch over chemtrails? Dat zijn toch die witte strepen achter vliegtuigen?

Wat wil je nu dan zeggen met dit artikel?[/quote]
Wat strooien die raketten uit om regen te veroorzaken??Juist chemicalieën.Alvorens te reageren, had u dit kunnen lezen, in de opgegeven link.Mij is nu duidelijk dat u die niet gelezen heeft.[/quote]
Ja de raketten sproeien chemicaliën.

Maar beantwoord mijn vragen eens:

We hebben het toch over chemtrails?
Daarvan beweren jullie toch dat die door vliegtuigen boven ons worden uitgestort
Chemtrails zijn volgens jullie toch witte strepen die achter vliegtuigen in de lucht blijven hangen?

Dat het weer gemanipuleerd wordt wordt door niemand ontkent. Dat is helemaal geen geheim. Ook jij kunt gewoon een bedrijf inhuren. Hier kijk maar, niks geheims of geheimzinnigs aan:

http://www.weathermodification.com/

Maar we hebben het over chemtrails. Dus nogmaals, wat hebben die raketten van China met chemtrails te maken?

[quote name=”changeiscoming”]ja natuurlijk!! nu is het me duidelijk!
door het koken in Alu pannen en door zure regen (hoe ontstaat die??); daardoor gaat het missen![/quote]

Jups o.a. aluminium pannen.

http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/aandoeningen/116701-aluminiuminname-longfibrose-alzheimer-en-zenuwaandoeningen.html.

Ook een leuk weetje:

Binnen een Europees onderzoek (EFSA) is vastgesteld dat volwassen circa 0,2 mg/kg en kinderen 0,7 tot op “2,3” mg/kg lichaamsgewicht binnen krijgen.
Dat geeft aan dat (lees dit even goed) vooral jongeren extra risico’s lopen, omdat het lichaam niet meer van 1,0 mg/kg lichaamsgewicht mag opnemen.

wat betreft de oorzaken van zure regen. Hier een link die je toch niet leest.

http://www.milieuloket.nl/9353000/1/j9vvhurbs7rzkq9/vhurdyxq5fuv

voornaamste oorzaken in een notendop.
– Ammoniak (mest, landbouw)
– Zwaveldioxide (raffinaderijen, industrie)
– Stikstofoxiden (Het wegverkeer is verantwoordelijk voor meer dan 60 procent van de uitstoot van stikstofoxiden, dus toch je auto weg doen) de standaard uitstoot van vliegtuigen is ook een deel, maar ook dat wordt ook niet ontkend.

http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/archief/article/detail/2557141/1997/12/04/Brussel-wil-vliegtuigen-en-trucks-schoner.dhtml

Nog een leuk weetje, ooit gehoord van mineral dust? Jij kent het waarschijnlijk alleen als dat rare gele stofje wat je nog wel eens op je auto vind.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mineral_dust

Kijk eens waar het zich allemaal heen verspreid (als je de moeite neemt om het te lezen, vast niet) en kijk eens voor de gein waar het uit bestaat.

[quote name=”changeiscoming”]helaas voor jou en andere agenten, worden we allen langzaam bewust![/quote]

Ja, dat zou fijn zijn ja, als je dat zou worden, lange weg te gaan nog iig.