Homepagina » Gezondheid » Coronavirus doodt ‘oude’ klimaatsceptici, jubelt Britse journalist: ‘Ultiem wapen tegen klimaatverandering’
coronavirus
Foto: Dipartimento Protezione Civile CC BY 2.0

Coronavirus doodt ‘oude’ klimaatsceptici, jubelt Britse journalist: ‘Ultiem wapen tegen klimaatverandering’

De Britse ‘journalist’ Ed Conway is dolblij met het coronavirus. In een column voor de krant The Times schrijft hij dat vooral ouderen sterven aan corona en dat zich onder hen ook de meeste klimaatsceptici bevinden.

Het virus ruimt dus mooi al die klimaatontkenners op, aldus Conway, die als redacteur voor Sky News werkt.

“Als je een jonge, meedogenloze milieuactivist bent en zoekt naar het ultieme wapen tegen klimaatverandering, dan zou je vrijwel niets beters kunnen verzinnen dan het coronavirus.”

Ongelooflijk respectloze uitspraak

Hij zei verder dat de uitstoot van broeikasgassen zal dalen door de stilgevallen economie.

Zijn column leidde tot boze reacties.

Nicky Monreau twitterde: “Mag ik over deze schandelijke leeftijdsdiscriminatie even heel erg boos worden? Blij zijn met het coronavirus omdat het virus vooral klimaatkritische ouderen treft! Dus goed voor het klimaat! Wat een ongelooflijk respectloze uitspraak van Ed Conway van The Times!”

Conway is niet de enige die dit soort bizarre uitspraken heeft gedaan over klimaatverandering.

Laten uitsterven

Een Britse professor zei het klimaatprobleem op een radicale manier te willen oplossen, namelijk door de mensheid te laten uitsterven.

Patricia MacCormack van de Anglia Ruskin University schrijft in een controversieel boek dat wij mensen ons maar niet meer moeten voortplanten.

[The Times]
0 0 stem
Beoordeel dit artikel
+
Meld je aan op onze GRATIS NineForNews PUSH meldingen
Aanmelden
+
Volg ons GRATIS NineForNews Telegram kanaal
Volgen
Kom shoppen in de NineForNews Webshop. T-shirts, tassen, caps, mokken, en nog veel meer!

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest
24 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Janszn
Janszn
7 maanden geleden

Wat een ongelofelijke misbaksels zijn deze “Dingen”. Een geloof te willen redden ten koste van mensen.

Hein
Hein
Reactie op  Janszn
7 maanden geleden

Of jonge lui zijn makkelijk te brainwashed.

Willem
Willem
7 maanden geleden

Ze hebben Cowspiracy (docu) zeker nooit gezien en aan de hand daarvan zelf wat onderzoek gedaan. Maar deze lieden kunnen zeggen en doen wat ze willen, ze komen er altijd mee weg, niet eens een pak slaag.

vladi
vladi
Reactie op  Willem
7 maanden geleden

dat komt omdat hun in het bezit zijn van de politie en leger.
als het volk een corrupte leider of rechter wil afzetten,word je neergeknuppeld.

fff

René
René
7 maanden geleden

Het is natuurlijk feitelijk wel correct dat je bij een gehalveerde mensheid direct geen milieuprobleem meer hebt. EN dat de overgebleven 50% met een 20 urige werkweek een goed leven kan leiden want dan is er voldoende aan infrastructuur, woningen en al die andere dingen waar nu een tekort aan lijkt te zijn.

vladi
vladi
Reactie op  René
7 maanden geleden

en met welke concrete bewijzen kun je deze uitspraak onderbouwen?

ik ga er wel vanuit dat mensen die pro reductie (50%) zijn,zichzelf als eerste opofferen om het goede voorbeeld te geven en het quotem te behalen.

fff

Barry
Barry
Reactie op  René
7 maanden geleden

Dit is onzin, het CO2 verhaal heeft weinig tot niets met mensen te maken. Anders zou het CO2 gehalte in het verleden veel lager moeten zijn, en dat is het niet.

René
René
Reactie op  Barry
7 maanden geleden

Ik had het niet over klimaat maar over milieu m’n beste… En met 50% minder mensen wordt er minder beroep gedaan op de Aardse grondstoffen. Gewoon een feit niet meer en niet minder.

En het gaat er niet om wie bij die 50% hoort, maar gewoonweg dat het feitelijk zo is dat een kleinere wereldbevolking minder beroep doet op aardse grondstoffen en er dan een overschot is aan van alles, zoals huizen, infrastructuur etcetera.

Een kind kan dat begrijpen.
Of je vervolgens wilt, dat het gebeurt is een vraag van een hele andere orde.

Lucie
Lucie
Reactie op  René
7 maanden geleden

Als de “boven ons gestelden” niet zo hebzuchtig waren en alles eerlijk verdeelden,zouden er geen tekorten zijn op de wereld.
Maar doordat die club vele huizen bezitten,dure auto’s,regelmatig het vliegtuig nemen,zich volschranzen met caffiaar ed,zal de aarde vernield worden.
Zolang deze club hiermee doorgaat,zal er niks veranderen,tenzij de goeden in opstand komen.

Elise
Elise
Reactie op  René
7 maanden geleden

@Rene, dat heeft puur met de werking van het geldsysteem/regelgeving te maken. Op de wereld zijn steden waar miljoenen mensen bij elkaar wonen. Dat zie je hier niet.
Ouderen uitmoorden? Waarom? Omdat ze geen geld meer opbrengen , maar nu geld gaan kosten?
Ook jij wordt een keer oud.
Elk kind wat geboren wordt, die heeft al een schuld. Moeten we ook geen kinderen meer maken? Dan sterft de mensheid ook uit.
En wie bepaalt, wie er dan mag leven?
Dat teveel mensen gedoe is onzin! De natuur zelf lost dat een keer wel op. Daar moet je als mens niet aankomen, want dan verstoor je alles.(natuur/energieën/de echte god).
Voor alsnog zie ik het systeem van groei zelf als schuldige van alle/vele problemen.
Ik wil niet aan de mobiel/internetbankieren enz. en toch word ik langzaam gedwongen om het wel te gaan doen, want anders kan ik niks meer.
Ik vind de huidige technologie onmenselijk/zwaar milieuvervuilend en ik heb er zelf geen keuze in? Moet ik dan dood?
Snap jij nou echt niet, dat die woningnood bewust in stand wordt gehouden?
Enz enz. Het komt pas weer goed, als de mens weer respect voor mens en natuur heeft. Nu bepaalt geld/machthebbers, hoe we leven. Daar mag je ook best over nadenken. Ik zie dat de balans gewoon zoek is. Die hangt bijna verticaal, die moet weer horizontaal. En dat kan om bepaalde regelgeving op te heffen, zodat er weer echte oplossingen kunnen komen. Maar dat er ook regelgeving komt, die slechte dingen kan stoppen. vb concurrentie regels zijn nu een stoorzender geworden voor echte oplossingen.
Geloven dat er teveel mensen zijn is ook langzaam in je geest gebracht. Propaganda shit.

salvar
salvar
7 maanden geleden

zou zeggen flikker hem tussen mensen die het virus hebben en zeg gelijk wat hij van hen vind.

Ron
Ron
7 maanden geleden

Ten eerste die ouwe heeft gelijk en deze journalist is onbekwaam en onbeschoft. hij mag het mij komen bewijzen zeveren en schrijven kunnen ze wel maar de echte waarheid ho maar. Natuurlijk moet deze man huilen met de wolven in het bos anders zit hij morgen zonder werk. Bewijs het eens met statistieken die verder gaan dan 1500 jaar en je zal zien alles is doodnormaal.

Herman de Graaf
Herman de Graaf
7 maanden geleden

Op de Veluwe hebben we weinig last tot nu toe ?
Sterke immuunsystemen kennelijk.
Ik roep maar wat.
Als onderzoeker zou je denken aan een relatie met het de grote groep die de griepprik op religieuze gronden weigert.
Zou er relatie bestaan ?

Petrus
Petrus
7 maanden geleden

Doet mij denken aan Marc de Hond!!!!!

Henk
Henk
7 maanden geleden

Sorry maar dit noem ik geen normale mensen maar uitschot .

nou en!!
nou en!!
7 maanden geleden

hoernalisten zijn over het algemeen gewoon ramptoeristen,de aaseters van de samenleving!een paar eerlijke daargelaten.

Barry
Barry
Reactie op  nou en!!
7 maanden geleden

Even corrigeren, dit zijn geen journalisten. Die hebben een andere taak, n.l. objectief verslag geven van gebeurtenissen en geen persoonlijke mening weergeven. Is een uitstervend ras.

NeoSun
NeoSun
7 maanden geleden

Ze kunnen dan misschien allebei het voorbeeld geven door euthanasie te plegen….

x

Check Also

de jonge

De Jonge: coronavaccin niet verplicht, maar eigenlijk ook weer wel

Begin deze maand zei minister Hugo de ...

griepprik

Paniek in de tent: 48 mensen gestorven na griepprik

In Zuid-Korea zijn 48 mensen gestorven nadat ...

Waarom Pushmeldingen?

Facebook en Twitter censureren steeds meer. Het nieuws dat NineForNews brengt wordt steeds vaker door ze geblokkeerd.

Met pushmeldingen informeren we je rechtstreeks, zonder risico op deze censuur.

Waarom Telegram?

Overheidscorruptie anno 2020 wordt steeds erger. Websites en domeinen worden in beslag genomen, omdat de criminele regering geen tegengeluid duldt.

Ons Telegram kanaal staat los van onze websites. Daar krijg je een overzicht van onze berichten, ook als we 'ineens' verdwijnen.

Stuur jouw ideeBedenk een idee, kreet of one-liner voor op onze producten.

Elke maand kiezen we de beste, leukste of meest originele inzending. En als dat jouw inzending is, win je een T-shirt met jouw idee erop!

24
0
We lezen graag je reactie!x