Cricketheld is ervan overtuigd dat de aarde plat is. Rond deze podcast is momenteel veel te doen

Als je heel goed naar een cricket balletje staart (minimaal een kwartier) dan zie je ook dat die eigenlijk plat is en niet rond.

Kijk eens naar zonsondergang, en zonsopgang. De zon komt en verdwijnt achter de horizon. Dus dat is al een bewijs dat de Aarde rond is, en niet plat. Overigens niet perfect rond, maar dat is logisch. Aan de polen is de aarde iets afgeplat. En de omtrek van de Aardbol is ongeveer 40320 km. Vanaf ongeveer 150 km hoogte begin je de ronding pas te zien. Iedereen met een IQ van boven de 70 weet dat de Aarde rond is, en niet plat kan zijn.

https://youtu.be/VNqNnUJVcVs

Hoe verklaren ze de lange dagen tijdens de zomer aan de noordpool en lange nachten wanneer het winter is? En op de zuidpool het omgekeerde fenomeen? Dit kan niet door de platte Aarde theorie verklaard worden. En de seizoenen die in het noordelijk halfrond altijd het tegenovergestelde is als op het zuidelijk halfrond? Of heeft die spotlicht (hun versie van de zon) gewoon zijn eigenaardigheden die we er gewoon moeten bijnemen zoals het is?

Lees dit artikel eens van Cobra bij het 10e Cobra antwoord van onderaf gezien:

COBRA – Flat earth theory is just some nonsense that was created by CIA to confuse and divide the light workers and light warriors. And there was a lot of strong evidence against this and I will not repeat it any more and I think that’s pretty obvious right now. (OK great, thank you)

Waarom kun je New York niet zien liggen?
Omdat de atmosferische omstandigheden dit niet toelaten, simpel.
Technisch gezien zou je Calais vanuit Dover niet moeten kunnen zien en toch zie je het.
Er zijn meerdere voorbeelden van lange afstanden die gezien de wiskunde als aarde zou afbuigen naar beneden onmogelijk te zien zouden zijn.
Kijk maar eens naar het wereldrecord landscape fotografie wat meer dan 400 km bedraagt in Frankrijk.
En nee in Zandvoort zie je geen Curve als je voor de kust staat , onzin is dit in realiteit.
Een vliegtuig MOET zijn neus naar beneden corrigeren, instrumenten zoals een Gyroscoop bewijst ontegenzeggelijk dat een Air Plane over een Plane vliegt.
De Aarde staat na 6 maanden 186 miljoen mile verder weg aan de andere kant van de Zon.
Onmogelijk uiteraard dat je altijd dezelfde sterren constellaties ziet terwijl je aan de andere kant van de Zon staat.
Zoveel reacties hoe kan dit hoe kan dat, gewoon bv in toetsen seasons Flat earth en het wordt uitgelegd en allemaal logisch want we leven niet op een spinnende bol.
We draaien niet rond met een snelheid die drie keer sneller is dan die het geluid en Aries Failure en Michael Morison experiment bewijst dit.
Op aarde is er geen kromming waar te nemen, omdat het er gewoon niet is.
Die Kromming komt alleen voor dmv Go pro lenzen, we zijn en worden belazerd door Nasa en ze verschuilen een Creator en meer land.
En doe je eigen research dan kom je erachter dat de waarheid niet te debunked is.
Vandaar dat er niet een wetenschapper in Debat gaat met een realist die zijn huiswerk gedaan heeft, en de echte werkelijkheid gemakkelijk kan bewijzen.

HE BEST Flat Earth VIDEO | 1000% Proof The Earth Is Flat | Lets See You Debunk This!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=p7lDq4dOlIk

The Impossible Spinning Globe Has Run Its Course
https://www.youtube.com/watch?v=cV2gpjUxZpo

De zon komt in het oosten op en gaat in het westen onder, mee eens?
Maar nu in Australië komt de zon eerst op (met Japan), vervolgens duurt het zo’n 5-6uur voordat die bij ons opkomt.
Bij een platte aarde zo de zon ineens opkomen in Japan en dus ook in Nederland, oftewel geen tijdsverschil.
Dus de aarde moet wel bol-vorm hebben.

Ik geef toe dat het lastig is want de zeeën lopen niet leeg vanaf de bol-vorm helling, je zou dan denken dat de aarde vlak is.

Niemand weet wat de werkelijke vorm is, er is inmiddels wel onomstotelijk aangetoond
dat de vorm geen bol is, en dat wij niet bewegen. Het is erg moeilijk deze informatie tot
je te nemen wanneer je hele leven het tegengestelde beweerd is. Schakel de voorprogrammering
die je van het onderwijssysteem en de MSM hebt meegekregen even uit, geloof niets maar
probeer alle argumenten van de FLAT-EARTH theorie serieus voor jezelf te debunken.
Ik kan je garanderen dat dit je niet gaat lukken, en dat je de eerst volgende avonden
erg slecht zal slapen…. Onderzoek het, het is super interessant, je kunt er erg veel van leren,
en het maakt je veel meer bewust van de wereld waarin we leven. Ik vind het nu ongelooflijk
dat ik zolang heb geloofd wat de meeste van ons als waarheid aannemen.

Hopelijk heeft zijn Hart ronde vormen!

Leuke discussie 😉 ik schep nog wat kolen op:

1. alle foto’s van Nasa vertonen een perfect ronde bal (de aarde). Terwijl de wetenschap ons weet de vertellen dt de aarde aan de boven en onderkant is afgeplat en in het midden op zijn dikst. Aan de bovenkant zelfs nog platter dan onder (een soort peervorm volgens Niel Foie Grasse Tyson)
2. Corriolis effect is iets waar elke sluipschutter, kanonier etc rekening mee moet houden. Het effect houd rekening met het snelle draaien van de aarde. Voorbeeld: een object wat op 3 km afstand geraakt moet worden, moet met een afweijking beschoten worden, die afwijking is de correctie op de snelheid waarmee de aarde draait.
Vreemd dat een vliegtuig hier geen rekening mee hoeft te houden.
3. Er wordt altijd gezegd dat de aarde zo inmens groot is, dat het onmogelijk is de kromming te zien.
Als ik echter van Amsterdam naar Vancouvwer vlieg, dan kruis ik de halve omtrek van de aarde over.
Waarom heb ik in een vliegtuig nou nooit de sensatie dat er een krommingscorrectie wordt uitgevoerd (nose down omniet recht weg te vliegen van de aarde).
4. Gravity, aantrekkingskracht. Nog nooit bewezen, alleen een theorie die wel moet kloppen, omdat niemand eigenlijk begrijpt hoe dit uit te rekenen. Een wetenschapper kan het ook niet uitleggen. Het is een natuurwet, dus klopt het. Kom ik gelijk terug op punt 1, de aantrekkingskaracht vershcilt een paar tienden met die rond de evenaar, dus dat dan weer wel.
Maar is dit bewijs dat de aarde rond is? Of zou er en natuurwet kunnen zijn, die overal op de platte aarde ongeveer gelijkwaardig iets of iemand naar beneden trekt?
5. ISS. Iedereen komt altijd met ISS op de proppen en zoals meerderen hier hebben gemeld zie je dat ze water gebruiken en dat je dan de spetters in het rond ziet vliegen of dat ze zo’n mooi bolletje “inslikken”.
Nu zou ik als ik astronaut was, het toch wel heel erg benauwd krijgen als ik een collega dit zie doen.
We zitten in een schoolbus vol met electronica, waar als er iets gebeurd, lees kortsluiting/brand, niemand me zou kunnen redden.
Zelfde als die vrouwen die even laten zien hoe ze hun haar wassen, sort of…..
6. Over water. Water zoekt altijd de snelste weg, of heb ik het verkeerd? Waarom kan onze moeder aarde (rond of plat) al het water mooi op zijn plek houden, terwijl de natuurkunde zegt dat het water allemaal richting de evenaar zou moeten gaan (centrifugale/petale krachten). Ik hoor wel eens over eb en vloed. Dit komt door de maan toch? Dus de aarde is zo sterk met aantrekkingskracht en andere natuurwetten, dat het water perfect rond de hele bol blijft zitten, maar de maan komt voorbij en die “trekt” het water tientallen meters weg (schat ik maar) van of juist naar de kust. Wat doet de maan ineens besluiten om maar te stoppen met aan het water te trekken? Zou het niet zo zijn dat er toch eens wat water de lucht in zou gaan?

Simpele vragen waar nou nooit eens antwoorden op worden gegeven, door beide kanten niet. Of ik ben te stom om de antwoorden te begrijpen (ik ben dan ook geen wetenschapper), maar en dat als laatste voorbeeld hoe men in de maling wordt genomen:
afgelopen week klein stukje in de media over een onderzoek. Suiker is 100% zeker gekoppeld aan kanker. Onderzoek is uit 1965, maar is nu pas naar buiten gekomen. Ik (als niet wetenschapper en kankerpatient) heb dit al jaren gezegd en dan ben je complotdenker of godsdienst gekkie, want we hebben de wetenschap toch met al zijn slimme mensen die het beter weten als jan met de pet?

Kortom, ik zeg niet dat de aarde rond of plat is, maar er zijn zeker wel onverklaarbare regels in de natuur, waar dan maar een wiskundige berekening op los wordt gelaten, zodat het allemaal klopt. Zoals Einstein met zijn relativiteitstheorie, de aanwezigheid van de zwaartekracht heeft bewezen.

Zijn mensen die niet zo geleerd zijn als de meesten dan echt gek als ze denken dat de aarde plat is?
Of ben je dat juist als je alles maar gelooft wat je wordt voorgekauwd (school).
Als ik op school had geluisterd dan had ik nu bijvoorbeeld nog steeds geloofd en gedacht dat de hoofdstad van Australie, Sydney is….volgens mijn leraar).
En zo kan ik nog veel meer zaken opnoemen, waar jaren later is gebleken dat de complotdenkertjes/aluhoedjes nou toch niet zo gek zijn als er algemeen gedacht wordt…..

Ben ik nu een troll, agent, FE-er of Rounder?

@ Maarten V
Ik vind de huidige wetenschappen en het zonnestelsel met een derde planeet als aarde net veel bevrijdender.
Gelukkig zal de wetenschap uiteindelijk de Flat-Earthers overwinnen.

Ja Maarten dat kan ik begrijpen alleen komt het niet overeen met de werkelijkheid die je kunt testen voor jezelf, daarom zal het tegendeel uitkomen van wat jij zegt omdat het de Echte Waarheid is.

Welke Wetenschappelijke bewijzen heb je het over, geef eens wat voorbeelden.

De oppervlakte van water, wanneer het tot rust is gekomen is altijd vlak. Ongeacht de vorm van de container waarin het water is geplaatst. Ieder wetenschappelijk onderzoek hiernaar had deze uitkomst. De oppervlakte van water kan niet buigen en al helemaal niet om een bol.

Ieder wetenschappelijk onderzoek dat gedaan is over de beweging van de aarde heeft aangetoond dat de aarde niet beweegt.

De aarde zou meer dan 1.600 km per uur draaien om zijn eigen as op de evenaar. De aarde zou ook om de zon draaien. En de aarde zou met een snelheid van 772.800 km per uur de zon achterna razen door het heelal. De zon zou namelijk ons hele zonnestelsel achter zich aansleuren. Dit alles volgens NASA. En toch als je een camera wijst naar de hemel op een heldere nacht dan zie je de sterren in een perfecte cirkel om de aarde draaien (behalve de Noorderster, die beweegt niet). Dat is niet mogelijk als de aarde in 3 verschillende richtingen beweegt.

NASA heeft zelf toegegeven dat de aarde niet rond is. Het zou volgens hun een beetje een platgedrukte bal zijn, platter bij de evenaar. Iedere ‘foto’ van NASA is echter geheel rond. Ze geven ook toe dat het een compositie is en geen echte foto. NASA is betrapt op haar eigen uitgegeven ‘foto`s’ van de aarde dat er wolken zijn gekopieëerd en geplakt. In 2013 heeft NASA een ‘foto’ van de aarde uitgebracht met een veel groter continent Noord-Amerika dan op hun ‘foto’ 1 jaar eerder.
NASA is betrapt op video manipulatie van hun beelden van de ‘astronauten’ in de ISS. Eén van de astronauten ging een andere ruimte in, vlak voordat de astronaut verdween in het luik werd zijn arm doorzichtig. Ander voorbeeld: 1 ‘astronaut’ pakt lucht op en zet dat ergens neer. Hij houdt niets vast. Weer een foutje als er gewerkt wordt met blauwe / groene schermen en CGI-objecten daarin. Zo zijn er tientallen fouten te zien op Youtube. Vlak voordat Trump de ‘astronaute’ feleciteerde met haar prestatie om de meeste ruimte-uren te hebben gemaakt noemde hij haar een ‘cheat’. Mensen hebben meer moeite met liegen dan om de waarheid te vertellen. Nog eentje dan: 2 Chinese ‘astronauten’ werken in de ruimte. Op de achtergrond de aarde, half bewolkt. Twee seconden later was de aarde geheel bewolkt. Ik weet niet hoe vaak jullie een half bewolkte hemel geheel hebben zien betrekken binnen 2 seconden.

De gyroscoop in een vliegtuig is 100% mechanisch. De fabrikant bevestigt dit. Dat ding staat op volledig vlak als een vliegtuig op hoogte is gekomen en uren vliegt. Als de aarde rond zou zijn dan zou de neus van het vliegtuig heel vaak moeten duiken anders zou het vliegtuig van de aarde wegvliegen, de ruimte in.

Landmeters nemen niet de kromming van de aarde mee in hun berekeningen van bruggen, (vaar)wegen en spoorlijnen. Vraag het maar aan eentje zoals ik heb gedaan.

Een luchtballon op 121.000 voet hoogte liet een ‘hotspot’ van de zon zien. Onmogelijk als de zon op 150 miljoen kilometer zou zijn. Dan zou of de gehele aarde 1 grote ‘hotspot’ moeten zijn of geheel niet.

Er bestaan belachelijk lange bruggen, de langste meer dan 160 km. Bij die bruggen klopt de kromming niet met die van de aarde. De langste van die bruggen zijn (nagenoeg) recht.

De staat Kansas in Amerika is opgemeten en is letterlijk platter dan een pannekoek, onmogelijk als de aarde rond zou zijn.

De Amerikaanse marine heeft een wapen om een projectiel af te schieten dat een doel kan raken op 160 km afstand. Dat projectiel is geen raket en vliegt volledig recht. De kromming van de aarde op die afstand is 2.222 meter. Er is getest en het raakt inderdaad het doel met belachelijk hoge snelheid. Er zijn plannen om die afstand te verdubbelen……. Hoe kan dat ding het doel raken als de aarde niet recht is? Dat kan inderdaad niet.

Wanneer je op onderzoek uitgaat zul je merken dat je heel veel fouten gaat ontdekken m.b.t. de fabeltjes die NASA vertelt. Het is een organisatie met een budget van 52 miljoen Dollar per dag. En dat willen ze in stand houden. Liefst nog uitbreiden.

Waar het om gaat is om bewijzen die iedereen kan controleren. Ik kan geen bewijzen controleren die wijzen op een ronde aarde. Ik kan alleen bewijzen controleren die wijzen op een platte aarde. Hoe belachelijk het ook lijkt (op het eerste gezicht). Het gaat om het controleren van bewijzen die aantonen of iets een feit is of niet.

Ga het zelf maar na. Vertrouw alleen je eigen onderzoek.