Rusland is schuldig aan het neerhalen van vlucht MH17 en heeft daarmee de internationale afspraken over burgerluchtvaart geschonden, stelt de Raad van de Internationale Burgerluchtvaart Organisatie (ICAO-Raad). De organisatie heeft dit besluit genomen in een zaak die is aangespannen door Nederland en Australië, laat het ministerie van Buitenlandse Zaken weten.
Minister Veldkamp (NSC) zegt blij te zijn met dit besluit. Het is volgens hem ‘een belangrijke stap in de richting van waarheidsvinding, gerechtigheid en rekenschap voor alle slachtoffers van vlucht MH17 en hun nabestaanden’.
Rusland heeft het oordeel van de raad verworpen. Een woordvoerder van het Kremlin reageerde dat zijn land niet heeft deelgenomen aan het onderzoek en de uitkomst niet accepteert. Hij sprak verder over ‘vooringenomen conclusies’.
Meest doodgezwegen boek
Eerder bleek uit documenten dat Dick Schoof als baas van de NCTV het MH17-onderzoek wilde beïnvloeden. Daarnaast zei Maleisië dat er geen bewijs is dat Rusland schuldig is aan het neerhalen van MH17. Nederland reageerde ‘wat verrast’.
Misschien wel het meest doodgezwegen boek van de afgelopen 10 jaar is ‘Het MH17-bedrog’ van journalist Eric van de Beek, waarin wordt aangetoond dat er geen enkel overtuigend bewijs is voor Russische schuld. Kroongetuige M58 beweerde nota bene op 26,5 kilometer afstand te hebben gezien hoe de fatale raket MH17 raakte en ook nog op 16 juli, de dag voor de ramp, aldus Van de Beek, die alle 69 rechtszittingen van het strafproces bij de rechtbank Den Haag bijwoonde.
Meest doodgezwegen boek van afgelopen 10 jaar, waarin wordt aangetoond dat er geen enkel overtuigend bewijs is voor Russische schuld. Kroongetuige M58 beweerde nota bene op 26,5 km afstand te hebben gezien hoe fatale raket MH17 raakte en ook nog op 16 juli, de dag voor de ramp 🤡 https://t.co/IvBlP6ufe6
— Eric van de Beek (@beek38) May 12, 2025
Helemaal absurd
“Die heeft gezegd dat hij op de plek van de lancering van de fatale Buk-raket aanwezig was en dat hij met eigen ogen heeft gezien hoe die raket de cockpit van MH17 raakte,” zei Van de Beek daarover bij blckbx.
“Dat was een afstand van 26,5 kilometer, het vliegtuig vloog op 10 kilometer hoogte, op een zwaarbewolkte dag. Dat kan helemaal niet,” benadrukte hij. “Plus – en dat maakt het helemaal absurd – hij beweert dat hij dit gezien heeft op 16 juli, dus op de dag voor de ramp.” De getuige werd meerdere keren gecorrigeerd, maar hij bleef volhouden dat hij het op 16 juli had gezien.
Van de Beek: “Het is natuurlijk absurd dat een rechter dit als belangrijkste bewijs heeft gewogen. Dat doet je ook wel afvragen: wat is dit voor een rechtbank die zo’n getuige serieus neemt?”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.






Boeren doelbewust de nek omgedraaid. Dit is het enige echte verhaal achter de halvering van de veestapel
Genegeerd door de MSM: Canadese professor spreekt wereld toe over gevaren coronavaccins
Congreslid eist transparantie over gecrashte buitenaardse vaartuigen
Kinderreep van Kellogg’s blijkt suikerbom
Verzadigde vetten beschermen tegen hartziekte. Kijk hier hoe we 50 jaar lang zijn misleid
Uitvaartondernemers hebben het stervensdruk, terwijl de zomer normaal gesproken een zeer rustige periode is
Klaus Schwab bedankt ‘WEF-lakei’ Rutte voor zijn bezoek aan Kiev en steun aan Oekraïne
Creëer resultaten door jezelf krachtig te kunnen verkopen
Wéér vliegtuig van de radar verdwenen: vlucht AirAsia naar Singapore vermist