Binnenland

Dit is het meest doodgezwegen boek van de afgelopen 10 jaar: wat u niet mag weten over MH17

Help ons door dit met kennissen op je social netwerk te delen!

Rusland is schuldig aan het neerhalen van vlucht MH17 en heeft daarmee de internationale afspraken over burgerluchtvaart geschonden, stelt de Raad van de Internationale Burgerluchtvaart Organisatie (ICAO-Raad). De organisatie heeft dit besluit genomen in een zaak die is aangespannen door Nederland en Australië, laat het ministerie van Buitenlandse Zaken weten.

Minister Veldkamp (NSC) zegt blij te zijn met dit besluit. Het is volgens hem ‘een belangrijke stap in de richting van waarheidsvinding, gerechtigheid en rekenschap voor alle slachtoffers van vlucht MH17 en hun nabestaanden’.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

Rusland heeft het oordeel van de raad verworpen. Een woordvoerder van het Kremlin reageerde dat zijn land niet heeft deelgenomen aan het onderzoek en de uitkomst niet accepteert. Hij sprak verder over ‘vooringenomen conclusies’.

Meest doodgezwegen boek

Eerder bleek uit documenten dat Dick Schoof als baas van de NCTV het MH17-onderzoek wilde beïnvloeden. Daarnaast zei Maleisië dat er geen bewijs is dat Rusland schuldig is aan het neerhalen van MH17. Nederland reageerde ‘wat verrast’.

Misschien wel het meest doodgezwegen boek van de afgelopen 10 jaar is ‘Het MH17-bedrog’ van journalist Eric van de Beek, waarin wordt aangetoond dat er geen enkel overtuigend bewijs is voor Russische schuld. Kroongetuige M58 beweerde nota bene op 26,5 kilometer afstand te hebben gezien hoe de fatale raket MH17 raakte en ook nog op 16 juli, de dag voor de ramp, aldus Van de Beek, die alle 69 rechtszittingen van het strafproces bij de rechtbank Den Haag bijwoonde.

Helemaal absurd

“Die heeft gezegd dat hij op de plek van de lancering van de fatale Buk-raket aanwezig was en dat hij met eigen ogen heeft gezien hoe die raket de cockpit van MH17 raakte,” zei Van de Beek daarover bij blckbx.

“Dat was een afstand van 26,5 kilometer, het vliegtuig vloog op 10 kilometer hoogte, op een zwaarbewolkte dag. Dat kan helemaal niet,” benadrukte hij. “Plus – en dat maakt het helemaal absurd – hij beweert dat hij dit gezien heeft op 16 juli, dus op de dag voor de ramp.” De getuige werd meerdere keren gecorrigeerd, maar hij bleef volhouden dat hij het op 16 juli had gezien.

Van de Beek: “Het is natuurlijk absurd dat een rechter dit als belangrijkste bewijs heeft gewogen. Dat doet je ook wel afvragen: wat is dit voor een rechtbank die zo’n getuige serieus neemt?”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

4.9 189 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vind je dit interessant?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

83 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Ron
Ron
1 maand geleden

De MH17 moet in de doofpot blijven.
Volgens mij is de MH17 bewust neergehaald om Rusland de schuld te geven.

Nowhere to be found.
Nowhere to be found.
1 maand geleden

Zo’n rechtbank kunnen wij dus ook niet serieus nemen.

Als de datum al niet klopt, dan zegt dit genoeg, dat kan een klein kind zelfs begrijpen.

M.a.w. dit klopt niet en dan is er net als met 9/11 iets heel anders aan de hand.

Monique
Monique
1 maand geleden

Ah, men heeft besloten dat Rusland schuldig is? Minister Veldkamp is blij met het besluit?
De hele gebeurtenis rammelt aan alle kanten. Het is schandalig hoe alles tegenwoordig verdraaid wordt.

Hugo
Hugo
1 maand geleden

De criminelen van Ukraine moeten beschermt blijven, het narratief moet en zal stand houden. De Russen hebben het gedaan niet de nazies van de Ukraine, Er moest en zou een vijand komen en dat moesten de Russen worden, en dat alles om de oorlogsindustrie en de D-Populatie in gang te zetten. Wie sneuvelbereid is mag zich bij Rutte (NAVO) en Brekelmans (VVD) melden. En natuurlijk roepen al die oorloghitsers van D66, CDA, CU, PVDA/GL in koor om oorlog, zelf blijven ze uiteraard veilig in hun schuilkelder op het binnenhof. Politici zijn het schuim der aarde. dat is over duidelijk..

Greet Resist
Greet Resist
1 maand geleden
Mikkel
Mikkel
1 maand geleden

Allemaal nep! Het was één groot showproces.

SNM
SNM
1 maand geleden

Kijk vooral naar de laatste foto onderaan het artikel (The body of the crew commander with holes in the chest).

Onderste 3 foto’s aanklikken om te vergroten. Dit vliegtuig is op zijn minst met kogels beschoten.

How the Malaysian Airlines MH17 Boeing Was Shot Down. Examination of the Wreckage – Global ResearchGlobal Research – Centre for Research on Globalization.

EUSSR aan de Noordzee
EUSSR aan de Noordzee
1 maand geleden

Rusland heeft MH17 uit de lucht geschoten; dat is en moet de eindconclusie zijn.
Maar ze tonen ons nooit overtuigend bewijs voor die conclusie.
Ik opper nu een complottheorie hoor, maar misschien, heel misschien, zijn die 298 mensen wel geofferd om Rusland de schuld te kunnen geven en zo de Rusland haat aan te wakkeren en ons zo bereid te maken om oorlog tegen Rusland te accepteren.
En zeg niet dat ze niet in staat zijn om zoiets te doen, want 9/11 lijkt ook steeds meer een inside job te zijn. Dat al die mensen geofferd zijn om Irak en Afghanistan binnen te vallen.
En dat zeker ook niet te vergeten de corona plandemie die ook bedoelt is om mensen onvruchtbaar te maken en te doden. Ze zijn daar allemaal toe in staat gebleken, dus zeg niet dat ze niet in staat zijn geweest om ook die 298 mensen te offeren.
Voor de globalistische agenda`s is blijkbaar alles geoorloofd.

Petra
Petra
1 maand geleden

MH-17 was overduidelijk een vergissing. Rusland had geen enkele reden om een vliegtuig neer te halen in die tijd en zeker geen toestel vol met toeristen.

Waar het Rusland beschuldigen vandaan komt is natuurlijk duidelijk.

Marianne
Marianne
1 maand geleden

Meerdere landen meden dat gebied al langere tijd . Waarom deed deze luchtvaartmaatschappij dat niet?
En hadden de slachtoffers (of een groot deel daarvan) niet geboekt bij een andere (Nederlandse airline). Nu is dat niet zo bijzonder, maar wel als er iets ergs gebeurt. Waarom hoor je daar niets over?

Prikkienie
Prikkienie
1 maand geleden

Toen het vliegtuig was neergestort, zei Rutte direct , DAT HEEFT POETIN GEDAAN???Wist Rutte al meer wat achter de schermen besloten was????

poekie
poekie
1 maand geleden

Ik weet het zeker nl Rusland heeft het gedaan en Poetin zat achter de knuppel met zelensky als 2e piloot

Willem de Zwijger
Willem de Zwijger
1 maand geleden

Dit toestel is neergehaald in 2014.
De CIA coup in Oekraïne is gepleegd in jawel 2014.
1 + 1 =

Marcow
Marcow
1 maand geleden

Schoft schoof.

En zijn clubs.
Zo leer je meer en meer de vijand kennen.
Zou Pim en Els ook door deze schoftige clubs omgebracht zijn.?

Schoof PvdA bea’s volkertje GL.
Links.
Zegt genoeg.
De kogen komt altijd van links

johan
johan
1 maand geleden

En Schoof is nu MP… “Ze” doen het beter dan Hitler en Stalin!

José
José
1 maand geleden

Ik ben nog steeds van mening dat de Oekraïnse rebellen MH17 naar beneden gehaald hebben. Al dan niet per ongeluk. Dat baseer ik op het telefoongesprek waarin de schrik en het ongeloof doorklonk toen die officier (?) te horen kreeg dat er een passagiersvliegtuig was neergeschoten. Dat was naar mijn mening niet gespeeld of in scène gezet.

Gino
Gino
1 maand geleden

Aan boord zaten de patent houders van de pct testen. Sinds die door zijn heeft Rothschild ze .
Heb een filmpje van een Oekraïense generaal die naar zelensky staat gezien ,die zei ook gewoon dat hij het had gedaan .
Alles is verbonden.

Hoogerbeets
Hoogerbeets
1 maand geleden

Nederlandse rechtbank…

Coronaprocessen en de vooringenomenheid van de rechters maakten een einde aan het sprookje van de trias politica.

Barbara v/d Bend
Barbara v/d Bend
1 maand geleden

Haatzaaien is het. Er wordt van alles bedacht om ons maar te overtuigen dat Rusland gevaarlijk is en we de Russen moeten haten.
Die vuile rat van een Rutte weet er alles van, die moet eens even goed aan de tand worden gevoeld. De bezem moet eens goed door de rechtbanken, de meeste rechters kunnen zo bij het grofvuil.

Thoughtful
Thoughtful
1 maand geleden

Dat is net zo geloofwaardig als het verhaal van de twin towers die door een vliegtuig(?) in nagenoeg vrije val in hun eigen footprint zijn ingestort.
Neeee, het is duidelijk dat de neuzen allemaal richting anti Rusland gezet moesten worden.
Stel je voor dat Europa en Rusland goede maatjes zouden worden; in de ogen van de uk en vs is dat een gebeuren dat hun invloed en heerschappij nagenoeg zou doen verdwijnen.
Dus werd er een beroep gedaan op de afdeling Dirty Tricks ( cia en consorten).

Overlever van toen..
Overlever van toen..
1 maand geleden

Het was niet Rusland maar Oekraïne!
Bewust met een oude raket van Russisch makelij om Poetin in de val te lokken en hem de schuld te kunnen geven terwijl die raket gelanceerd werdt vanuit Oekraïne!
Vrijwel direct na treffen
( enkele uurtjes later)
verscheen er een video op internet waarin te zien was dat die gelanceerd werdt en dat de Nazi’s die hem afvuurde stonden te juichen na treffen!
Was maar enkele uren online, toen was die video weer verdwenen en nergens meer te vinden!

Inhetmeer
Inhetmeer
1 maand geleden

De zoveelste cakewalk op de hoerenkermis.

George
George
1 maand geleden

Even een cynische opmerking met alle respect voor de slachtoffers:

Als men tegenwoordig in de buitenlucht per ongeluk een wind produceert of een oprisping hebt dan wordt er direct met het hypocriete vingertje naar de Russen gewezen.

Ik wordt zo moe van al die framing om je eigen politieke “drek” als Nederlandse Overheid te rechtvaardigen.
Walgelijk en vreselijk doorzichtig.

Joop
Joop
1 maand geleden

De Uki.s hebben dat gedaan deze nazi’s wilden bij de navo zelfde opblazen gaspijp in opdracht van de Yankees met pedofielen Biden en de rest.

Rinus
Rinus
1 maand geleden

Is geen rechtbank maar een puppy van Engeland en Amerika, vraag moet zijn wat deed het vliegtuig in een gesloten luchtruim boven oorlogsgebied, deze mensen zijn vermoord door de Nederlandse regering alleen maar om stemming tegen Rusland te maken

Dick
Dick
1 maand geleden

Zoals de moord op pim fortuin een begon fase was van de globalistische idealisme. Was het neerhalen van Mh17 een begin fase van de psyop tegen Rusland.

Snappie
Snappie
1 maand geleden

Dick secret service is baas boven de rechter die moet ja knikken op bevel.
Gooi al die vuile geheim geclassificeerde meukdata maar op het internet
Opdat de wereld kan zien waar een klein land groot in kan zijn.
Hufters zijn de baas in nederland.

malion
malion
1 maand geleden

Er zaten mensen in die dood moesten, dat is bijna bij elk vliegtuigongeluk zo.
Op Discovery gezien dat ze dat melden terwijl ze die onderzoeken doen bij vliegtuigongelukken. Poef weg, jullie, de rest is collateral damage.

Klaas
Klaas
1 maand geleden

Het boek van Kees van der Pijl uit 2016 is wat mij betreft nog sterker: de hoeveelheid onderzoek, feiten en informatie is ronduit ontzagwekkend.

longrider1919@hotmail.com
1 maand geleden

In het neergehaalde vliegtuig zaten ook aids onderzoekers onderweg naar een internationale aids conferentie in Australië.

Zij waren van plan om bekend te maken dat aids niet ontstaan is door het eten van apenvlees zoals de officiële verhaallijn aangeeft maar dat het de uitkomst is van Amerikaans gain of function onderzoek waarbij diezelfde Fauci als van de plandemie een leidende rol vervulde. Oftewel iets wat niet schadelijk was is opzettelijk schadelijk gemaakt voor de mens ( gain of function) , in het geval van aids, een verwoestende aanval op het immuunsysteem waardoor het slachtoffer totaal weerloos is.

Wie verdient aan de verkoop van aidsremmers en pijnbestrijders.
Dezelfde organisaties die verdienen aan de covid vaccinaties.

Wie leidt die organisaties? Het lijkt erop alsof de wereld bang is voor de uitkomst van deze 1+1.

Hun doel is niet geld maar het creëren van lijden en een vroegtijdige dood wáarbij de illusie dat het om geld gaat in stand moet worden gehouden. Dat leidt af van waarom zij het werkelijk doen.

De aids onderzoekers onderweg naar de aidsconferentie in Australië zijn uiteraard nimmer op Australische bodem geland maar samen met hun aids bevindingen neergestort in de bodem van de Oekraïne. Al de rest, buk raket, Rusland, straaljagers , commissies, rechtzaken enz. is om u rond te laten lopen in cirkels of mee te nemen in doodlopende paden.

Toeval bestaat alleen voor wie niet het gehele speelveld overziet. Voor de anderen bestaat het concept toeval niet. Die weten waarom het gaat zoals het gaat.

Het bestaan van geen enkel virus is op zuiver wetenschappelijke wijze aangetoond en op virussen rust patent.
Via gain of function onderzoek maakt men van onschadelijke zaken, schadelijke zaken. Dat noemt men dan de ontdekking van een levensgevaarlijk virus.

Maak ervan wat u wil.

Cor
Cor
1 maand geleden

Heb me teen gestoten is de schuld van de Russen
de Russen krijgen overal de schuld van Poetin weet zich goed te houden met alle beschuldigen en laat zich niet uit de tent lokken door een stel ongedierte

Malle Pietje
Malle Pietje
1 maand geleden

We zien allemaal met eigen ogen dat onze fake leiders er alles aan doen om de fascisten in Oekraïne te helpen. Ook wat betreft de MH17.

Mark Rutte en zijn bende zijn mede daders als het gaat om de moord op de inzittenden van de MH17. En niemand anders…

Jack
Jack
1 maand geleden

Oekrieland heeft MH17 afgeschoten.
Zodat ze de russen de schuld konden geven.
Met de bedoeling dat dan de NAVO zich aan hun kant zou scharen in hun oorlog tegen Rusland.
NAZI tactieken.

Mission accomplished….

C.C.
C.C.
1 maand geleden

In Gezond Verstand stond, in nr. 55, een artikel van Lodewijk van Maaseik,
MH 17 kan niet door een Buk-raket zijn neergeschoten.
Een buitengewoon duidelijk artikel.

Marianna
Marianna
1 maand geleden

de verhalen worden steeds gekker.
bijgestuurd en geschaafd, naar de wens van de machthebbers.

inmiddels worden steeds meer feiten bekend van de omvorming van de menselijke geschiedenis.

maar het woord “omvorming”is ook al besmet.

wat het alfabet al niet op het geweten heeft….

Sophie
Sophie
1 maand geleden

In mijn beleving is het een bizar ongeluk geweest.
Een fout gemaakt door Oekraïne met een Raket van Russische makelij, waardoor het lijkt dat de Russen de schuldigen zijn.
maar ja, Rusland is nu eenmaal als vijand bestempeld, dus dat moet gehandhaafd blijven anders is het gezichts verlies en dat moeten we niet hebben.
Over misleiding gesproken.

Joh Hof
Joh Hof
1 maand geleden

De ramp was op 17 JULI niet op 16 juli

de leugen regeert
de leugen regeert
1 maand geleden

De Leugen Regeert ook hier nog Volop dus de Doofpot moet en zal dicht blijven om Rusland de schuld in de schoenen te kunnen blijven schuiven maar, de Oekraïne is de ware boosdoener van het neerhalen van vlucht MH17 de omgekeerde wereld van leugens en bedrog het is een Theater opvoering van het Westen

KlaasM
KlaasM
1 maand geleden

Alleen de woordvoerder van de nabestaanden, Piet Ploeg, mag spreken met de media. De rest heeft een spreekverbod. Tralalala..

Herman
Herman
1 maand geleden

Misschien ook eens kijken naar wie de passagiers waren en wat voor bezwarende wetenswaardigheden die hadden over de elite die deze wereld regeert…. Als je dat weet, kan je de schuldige met je ogen dicht aanwijzen.

Deugniet
Deugniet
1 maand geleden

Volgens het internationaal vliegrecht zijn het land waar het voorval zich voordeed, dat land is verantwoordelijk voor flightcontrol, en het land waarvanuit de vlucht is georganiseerd, of waar het land waar het toestel geregistreerd is, uitgesloten van het doen van onderzoek en rechtspraak.

Dit hoort een onafhankelijke partij te doen.

Omdat aan deze voorwaarden niet is voldaan is het hele onderzoek en proces niet rechtsgeldig.

Bas van Stapelberg
Bas van Stapelberg
1 maand geleden

Oekraïne is de dader dat was vanaf dag 1 al ruimschoots duidelijk.

Pieternella
Pieternella
1 maand geleden

Rusland is sowieso altijd de zondebok. Het wachten is op Russenvervolging en dat Russen worden uitgesloten. Dat worden ze eigenlijk al. (Dat werkt bij mij als een rode lap op een stier, ook bij anderen) En wanneer Russen een halve maan op hun kleding moeten nadien zodat ze herkenbaar zijn. *Sarcasm off.

aar om engeland
aar om engeland
1 maand geleden

Men hoeft niet verbaast te zijn met deze uitsprraak , men blijft bij de leugens .Het rapport van de vliegbewegingen waar in stond dat de mh17 opdraht verkreeg om uit te wijken terwijl het toestel voor de mh17 gewoon koers hield zo ook het toestel achter de mh17 gewoon dus zijn koers kon aanhouden .De vraag die op komt is waarom waarom moest de m h 17 uitwijken in opdracht van de verkeersleiding in kief .DE verandering van de vluchtroute gaf de verkeersleiding verandering van weer en zware regen de oorzaak van de verandering ,waarom dan alleen dit toestel en alle anderen niet.dit duid op vooropgezet spel Waarschijnlijk juist dit maleisische toestel omdat men incalculeerde dat na het uit de lucht schieten van de mh17 zowel nederland als maleisie neit te veel in zouden brengen omtrent het latere verhaal .Wat ook is gebeurd maleisischeregering was zelfs harder omtrend het onderzoek en ging niet mee in de uitslag NEDERLAND MET RUTTE waren direct accoord met de uitslag dat rusland de schuldige was ,zo ook de voorzitter van de nabestaanders vereneging liet met deze uitspraak accoord ,terwijl vele nabestaanden hun twijfels bij dezeuitspraak hadden en met rede .Het frapate in deze is dat die voorzitter op dat moment in een faiiesement van zijn horeca onderneming zat .Dat na zijn bezwering dat ruslad de schuldige zou zijn het faiiesement opgeheven ,een zaakje voor follow te money En schijnbaar ook voor rutte een opsteker en een opstap naar zijn huidige fuctie Deze zaak stinkt heeft een stank die niet te harden is en een open deur voor de huidige oorlog in de ukraine zie het zelfde scenario als negen elf de oorlog in afganistan

Sdl
Sdl
1 maand geleden

Dat is een bevooroordeelde rechtbank. Kregen ze een extra vergoeding hiervoor? Rechtbanken horen onbevooroordeeld te oordelen indien dit niet kan dan geen rechtzaak. Wie zijn de rechters en op welke partijen stemmen zij of lid van?

Back to top button
83
0
We lezen graag je reactie!x