Rusland is schuldig aan het neerhalen van vlucht MH17 en heeft daarmee de internationale afspraken over burgerluchtvaart geschonden, stelt de Raad van de Internationale Burgerluchtvaart Organisatie (ICAO-Raad). De organisatie heeft dit besluit genomen in een zaak die is aangespannen door Nederland en Australië, laat het ministerie van Buitenlandse Zaken weten.
Minister Veldkamp (NSC) zegt blij te zijn met dit besluit. Het is volgens hem ‘een belangrijke stap in de richting van waarheidsvinding, gerechtigheid en rekenschap voor alle slachtoffers van vlucht MH17 en hun nabestaanden’.
Rusland heeft het oordeel van de raad verworpen. Een woordvoerder van het Kremlin reageerde dat zijn land niet heeft deelgenomen aan het onderzoek en de uitkomst niet accepteert. Hij sprak verder over ‘vooringenomen conclusies’.
Meest doodgezwegen boek
Eerder bleek uit documenten dat Dick Schoof als baas van de NCTV het MH17-onderzoek wilde beïnvloeden. Daarnaast zei Maleisië dat er geen bewijs is dat Rusland schuldig is aan het neerhalen van MH17. Nederland reageerde ‘wat verrast’.
Misschien wel het meest doodgezwegen boek van de afgelopen 10 jaar is ‘Het MH17-bedrog’ van journalist Eric van de Beek, waarin wordt aangetoond dat er geen enkel overtuigend bewijs is voor Russische schuld. Kroongetuige M58 beweerde nota bene op 26,5 kilometer afstand te hebben gezien hoe de fatale raket MH17 raakte en ook nog op 16 juli, de dag voor de ramp, aldus Van de Beek, die alle 69 rechtszittingen van het strafproces bij de rechtbank Den Haag bijwoonde.
Meest doodgezwegen boek van afgelopen 10 jaar, waarin wordt aangetoond dat er geen enkel overtuigend bewijs is voor Russische schuld. Kroongetuige M58 beweerde nota bene op 26,5 km afstand te hebben gezien hoe fatale raket MH17 raakte en ook nog op 16 juli, de dag voor de ramp 🤡 https://t.co/IvBlP6ufe6
— Eric van de Beek (@beek38) May 12, 2025
Helemaal absurd
“Die heeft gezegd dat hij op de plek van de lancering van de fatale Buk-raket aanwezig was en dat hij met eigen ogen heeft gezien hoe die raket de cockpit van MH17 raakte,” zei Van de Beek daarover bij blckbx.
“Dat was een afstand van 26,5 kilometer, het vliegtuig vloog op 10 kilometer hoogte, op een zwaarbewolkte dag. Dat kan helemaal niet,” benadrukte hij. “Plus – en dat maakt het helemaal absurd – hij beweert dat hij dit gezien heeft op 16 juli, dus op de dag voor de ramp.” De getuige werd meerdere keren gecorrigeerd, maar hij bleef volhouden dat hij het op 16 juli had gezien.
Van de Beek: “Het is natuurlijk absurd dat een rechter dit als belangrijkste bewijs heeft gewogen. Dat doet je ook wel afvragen: wat is dit voor een rechtbank die zo’n getuige serieus neemt?”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Welke van de 2 kies jij: angst of HOOP voor de toekomst?
Nieuwe aanwijzingen voor reuzenplaneet voorbij Pluto
Een doodscultus die klinkklare onzin verspreidt en overloopt van mensenhaat. Columnist haalt verwoestend uit naar Extinction Rebellion
Zwangere arts liet zich vaccineren: een paar dagen later was haar baby dood!
Kijk: Italiaanse rechter wil dat machthebbers voor nieuw Neurenberg-tribunaal worden gebracht
Overlevende schietpartij Las Vegas die plotseling is overleden zei dat veel dingen niet kloppen. Dit is haar verhaal
Evita kreeg de diagnose eierstokkanker. Lees hier hoe ze haar ziekte binnen vier maanden wist te overwinnen
Wereldwijde inspanning voor bekendmaking buitenaards contact
Westen noemt Rusland dictatuur, maar in Groot-Brittannië zijn 3300 mensen gearresteerd om berichten op social media