IJsland is niet alleen uniek vanwege haar oogverblindende geografie, maar ook vanwege de open democratie die een essentiële rol speelde bij de keuze om drie gigantische banken ten tijde van de financiële crisis te laten vallen.
Voor president Ólafur Ragnar Grímsson was de crisis van 2008 persoonlijk. Hij was enige jaren minister van Financiën voordat hij in 1996 president werd.
De crisis blijft voorpaginanieuws in Griekenland, Italië en Spanje; landen die kozen voor een andere benadering dan IJsland. Ólafur is van mening dat we niet zozeer te maken hebben met een economisch en financieel probleem, maar meer met een sociaal, politiek en juridisch probleem.
Erg zwaar
Na de crisis ging IJsland in tegen het overheersende orthodoxe model, opgelegd door de Verenigde Staten, Europa en het Internationaal Monetair Fonds (IMF). IJsland weigerde geld te pompen in de noodlijdende banken. Die beslissing werd indertijd gezien als controversieel.
Groot-Brittannië en Nederland eisten het geld terug van Icesave-klanten en IJsland weigerde. Ólafur blokkeerde tot twee keer toe een wet die het mogelijk zou maken om Groot-Brittannië terug te betalen. “Het was inderdaad erg zwaar,” zei Ólafur. “Elke grote financiële instelling, zowel in Europa als in mijn eigen land, was tegen me en er waren machtige personen die dachten dat ik gek was geworden.”
Democratie
“Europa zou zich meer moeten bezighouden met democratie dan met financiële markten,” vervolgde hij. “Uiteindelijk werd het duidelijk dat ik moest kiezen voor democratie.” Ólafur geeft de Britten de schuld, met name Gordon Brown, van wie hij excuses verwacht. De IJslandse president vergelijkt de situatie met de Falklandoorlog. Hij vindt het ongehoord dat één van de meest vreedzame landen ter wereld, één van de oprichters van de NAVO en een bondgenoot van Groot-Brittannië ten tijde van de Tweede Wereldoorlog in hetzelfde rijtje werd geplaatst als Al Qaida en de Talibaan.
In één van de ontvangstkamers in de ambtswoning van de IJslandse president zijn foto’s te zien van Ólafur met Vladimir Poetin en Hu Jintao. Er hangen echter geen foto’s van Europese leiders.
Buigen
“Het probleem is het Europese en Amerikaanse bankwezen,” legde Ólafur uit. “Als je wilt dat je economie in de 21e eeuw uitblinkt is een groot bankensyndicaat, al dan niet zeer succesvol, slecht nieuws.”
“Hoe groter het bankensyndicaat, hoe slechter het is voor je economie,” voegde hij toe. Hij wijtte de enorme groei van het IJslandse bankwezen later aan de Europese bank-filosofie en de incompetente kredietbeoordelaars.
Het land hoopt nu het bevrijd is van de financiële industrie gebruik te kunnen maken van haar creatieve en intellectuele kapitaal. Ólafur had in eerste instantie besloten niet opnieuw mee te zullen doen aan de presidentsverkiezingen, maar na een online petitie die afgelopen maand 30.000 keer werd ondertekend besloot hij voor een vijfde termijn te gaan. De verkiezingen zijn in juni. “Als een groot deel van het land wil dat ik doorga, zal ik buigen voor het publiek,” besloot Ólafur.
Bron: Businessinsider.com
Lees ook: Iceland’s President Explains Why The World Needs To Rethink Its Addiction To Finance
Gerelateerd:
- Reguliere media houden revoluties IJsland en Israel stil
- Bevolking IJsland schrijft nieuwe grondwet op internet
- IJsland verklaart zich onafhankelijk van internationale banken
- IJsland scheldt hypotheekschuld van de bevolking kwijt, bankiers en politici voor de rechter (video)
Vastgelopen containerschip Suezkanaal: ‘Dit was een geheime operatie tegen de globalisten’
Maya-metropool in jungle van Guatemala ontdekt. Dit is de grootste archeologische vondst in 100 jaar
Geschiedenis Tweede Wereldoorlog is bij elkaar gelogen. Deze ene brief is een gamechanger
Rutte noemt BRICS ‘heel onduidelijk, rommelig’ clubje: ‘Neem dat nou niet te serieus’
Het volk wordt zwaar misleid over het baarmoederhalskankervaccin. De medische wetenschap wil niet dat je deze film ziet
Zijn bankiers wel menselijk? (video)
Minister van FINANCIËN naar Suriname om slavernijverleden: ‘Wedden dat dit alleen maar om geld gaat?’
Ollongren zorgt voor verbijstering: ‘Hoe kun je dit nou ’trots’ posten?’
Kijk: journalist vraagt politicus naar mogelijke Russische betalingen, maar de boemerang komt even terug