Elke inwoner van Finland krijgt binnenkort een basisinkomen van 800 euro per maand

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De Finse regering is van plan alle vormen van uitkeringen te schrappen. Daarvoor in de plaats krijgen alle Finnen een basisinkomen. Uit een peiling blijkt dat bijna driekwart van de bevolking voorstander is van het voorstel.

“Een basisinkomen betekent een vereenvoudiging van ons systeem van sociale zekerheid,” verklaarde premier Juha Sipila.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

De werkloosheid in Finland bedraagt 10 procent van de beroepsbevolking. Nog nooit waren er zoveel werklozen in het land. Veel werklozen met een uitkering krijgen meer dan mensen die een tijdelijke baan aannemen. Daar moet het basisinkomen verandering in brengen.

Als het plan definitief doorgaat krijgt elke Fin 800 euro per maand, belastingvrij. De maatregel gaat naar schatting 52 miljard euro per jaar kosten. In november volgend jaar wordt een besluit genomen over het voorstel.

Ook in Nederland zijn er gemeenten die experimenteren met een basisinkomen. Volgend jaar gaat in Utrecht een proefproject van start. En dankzij crowdfunding kreeg Frans Kerver uit Groningen afgelopen zomer als eerste Nederlander een basisinkomen. “Het is heel prettig om niet meer te hoeven jagen op geld,” zei hij. “Ik heb een bepaalde zekerheid gekregen.”

CampusDoc maakte de volgende documentaire over het basisinkomen:

[Nieuwsblad]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
basisinkomen Finland werkloosheid

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer7 december 2015 12:00

57 1 minuut leestijd

Aanmelden

57 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

leon***

10 jaren geleden

daar geloof ik niet in , niemand geeft gratis geld weg.
en dat moet dan ook deze kant opkomen ,het zal wel bedoeld zijn om nog meer schuldslaven te creëren.
wanneer je je baan verliest heb je geen recht meer op ww want dat is ook een uitkering
en ziektewet ook en volgensmij is een uitkering van de sociale dienst al hoger , waoèrs en wajong gaan er op achteruit.
en hoe gaat het met toeslagen gaan die dan omhoog ? zal wel niet
word een grote chaos , iedereen naar de voedselbank
de endgame

Reageer

Toon Reacties (5)

Zonnemax

Er is alleen sprake van een onvoorwaardelijk basisinkomen als:
– Het onvoorwaardelijk is
– Het genoeg is om (sober) van te leven
– Het voor iedereen is

Het basisinkomen is een logisch instrument om te voldoen aan:
https://www.amnesty.nl/mensenrechten/encyclopedie/universele-verklaring-de-rechten-de-mens-uvrm

Als men zich in Nederland uitsluitend zou bezighouden met het produceren van de basisbehoeften dan kun
je uit met ongeveer 20% van de huidige beroepsbevolking.

Sathos

@ Leon: Het maakt niet uit of je je baan verliest. Het basisinkomen voorziet in de basisbehoeften van de burger. Subsidies, toeslagen etc. zullen dan niet meer nodig zijn, is het principe. Dat zal eerst getest gaan worden. Dus die grote chaos zal wel loslopen, en die ‘endgame’ al helemaal.

Roeland

Maar hoe voorkom je dan dat heel Azië, Afrika en het midden oosten hierheen verhuisd?

Toon Reacties (3)

nunki

Het is onmogelijk om van €800,- per maand te leven. Of hoef je met een basisinkomen niet meer te betalen voor huur, electra en verzekeringen? Zolang we in een kapitalistische wereld leven, gaat dat basisinkomen nooit werken. Onmogelijk.

IFF

Het is zowat het modewoord geworden: basis-inkomen. Iedereen een inkomen waar hij niets hoeft voor te doen. De natte droom van links. Wie even googled kan lezen dat het nooit of te nooit kan werken en dat het een zeer duur systeem is. Of willen we straks een drastische verhoging van allerlei belastingen? Want zoals Roeland reeds suggereerde; je nodigt heel wat mensen uit die enkel uit zijn op het geld om daarvoor niets in te plaats te geven.

Toon Reacties (1)

Brianwashed

Het zou best kunnen werken. Want thuis zitten niks doen kunnen een hoop mensen niet. Werk geeft immers voldoening. En er is genoeg plaats voor een cariere switch. Dan kunnen we allemaal van onze hobby werk maken.

Alleen is dit niet haalbaar voor mensen met hoge vaste lasten of je moet alle hypotheken kwijtschelden.

Dit is dus mijn kerstwens…

Mammon

Alleen rijke mensen zijn tegen een basisinkomen!
Ook zullen alleen rijke mensen continue het lulverhaal ophangen dat het niet te betalen is..
(Maar ze weten dat dit helemaal geen probleem is)
Rijke mensen voelen zich met hun geld verheven boven doelgroepen die geen of weinig geld hebben.
Daarom zullen zei er alles aan doen om het in hun ogen “mindere” volk arm te houden.
Rijke mensen met geld hebben een serieus verdrongen brein waarin zei alleen maar meer meer
meer en meer willen hebben en ander minder mensen werkelijk niets gunnen.

Al helemaal niet te spreken hoe rijke mensen denken en praten over mensen die een (bijstand)
uitkering hebben.
Schijnbaar zijn ze simpelweg te dom om te begrijpen dat als er slechts 20.000 banen zijn, er bijna
3 miljoen mensen aan de zijlijn staan, er een fatsoenlijke oplossing moet komen voor dit extreem
grote probleem wat door ALLE media verzwegen wordt!

Nee het gaat in dit land alleen over de getinte vlekken!

Anne

Een basisinkomen voor iedereen vind ik een goed idee. Veel problemen zouden er niet meer zijn. Er zou heel veel opgelost kunnen worden hierdoor. Veel zorgen die mensen nu hebben doordat zij aan allerlei regels moeten voldoen, kunnen hierdoor verdwijnen. Het geeft mensen de ruimte creatiever te worden, beter te kunnen doen wat bij hen past. En er is gelijkheid. Het is veel eerlijker voor iedereen. We krijgen dan een samenleving die past bij deze tijd. Ik heb me erin verdiept en gezien dat het basisinkomen zeer veel mogelijkheden geeft.

frans

Inderdaad, basisinkomen zal meteen gelijk opgaan met een nodig veranderend bewustzijn omtrent werk en inkomen.
De laatste 20 jaar zijn er miljarden verdwenen om de oorlogen te financieren.
Miljarden naar de extreem rijken. the few.
Als de oorlogindustrie ophoudt komt gelijk welvaart en vrede de wereld binnen.
Dan ontstaan er nieuwe ideeen rond lenen en terugbetalen. Als er dan nog geleend moet worden?
Nooit doe je nieuwe wijn in oude zakken! Omdat dan beide bederven. Maar in nieuwe zakken! Dan blijven beide behouden.
M.A.W. ook de oude structuren waarin we denken en leven, waarop de maatschappij s gebouwd zal moeten vernieuwen.

Piet

Het linkse blog Sargasso zet de problemen met een basisinkomen duidelijk uiteen:

http://sargasso.nl/is-het-basisinkomen-betaalbaar

Conclusie: Alleen een uiterst karig basisinkomen onder de huidige armoedegrens zou in theorie kunnen werken, een basisinkomen om enigszins normaal van te leven niet, want dat is volstrekt onbetaalbaar.

Zo bekeken snap ik wel waarom zowel aan linker als aan rechter zijde voorstanders voor een basisinkomen te vinden zijn. Rechtse voorstanders willen een zeer mager basisinkomen om te besparen op de huidige sociale voorzieningen. Linkse voorstanders willen een riant basisinkomen, zodat werken voortaan een ‘keuze’ wordt. Het ‘rechtse’ basisinkomen en het ‘linkse’ basisinkomen zijn dus zeer verschillend. Het ‘rechtse’ basisinkomen zou je asociaal kunnen noemen, en het ‘linkse’ basisinkomen is in de praktijk een onmogelijkheid.

Toon Reacties (21)

De Boer

Goed, ik ben voorstander want:

1. Meer geld naar de gewone man/vrouw en niet naar de multinationals > direct gevolg is een betere verdeling van geldstromen.
2. Deze maatregel zal naar mijn inziens de economie aanwakkeren omdat jan modaal meer te besteden heeft voor aankoop van witgoed/bruingoed etc. Het bedrijfsleven zal ook profiteren wat weer leid tot meer werkgelegenheid.
3. Minder geldzorgen dus weinig veel voorkomende vormen van stress verdwijnen > ziektekostenpremies gaan op lange termijn omlaag vanwege minder bezoek aan de arts, wat de arts weer meer tijd geeft om kwalitatieve zorg te bieden aan zijn patiënten.
4. Minder bureaucratie, wat weer zal leiden tot lastenverlaging voor de overheid, doorgerekend aan de burger.

Zal ik doorgaan?

kim

ik weet het niet hoor. meestal komen ze met iets als ze er zelf beter van worden .Er zal wel een grote pof-adder onder het gras liggen..

Toon Reacties (8)

Eva

Piet en Zonnemax domineren in de commentaren. Wat me vooral opvalt, is dat Piet zich niet schijnt te realiseren hoeveel belastinggeld de werkende mensen op dit moment op moeten brengen voor alle verschillende regelingetjes die ervoor moeten zorgen dat er in Nederland niet al te veel mensen dakloos zijn of honger lijden. Een enorm ambtenarenapparaat moet nu immers ook wonen en eten…
De mens is van nature een creatief en (jawel!) sociaal wezen. Ik denk, dat een basisinkomen ervoor kan zorgen dat die creativiteit weer gaat stromen en ten goede komt aan de hele maatschappij. Het verstikkende en dodelijke principe van “ikke eerst en dan de rest” kan door een basisinkomen buitenspel gezet worden.
Ik zou zeggen: experimenteer ermee en houd op verschillende meetpunten de resultaten van het experiment onder controle: niet alleen economische effecten, maar ook (o.a.) sociale en persoonlijke. Alleen al een hogere score op ervaren levensblijheid komt m.i. de balans in de hele samenleving ten goede.

Guru

6 jaren geleden

Elk land die onder centralebank van Rothschild en consorten zullen nooit functioneren. Al die landen zitten onder grote staatschuld en wij als burgers moeten daar de schuld en de rente voor betalen. Hoe kan je dan als land ontwikkelelen als je steeds wordt uitgebuit door die bankiers. Een geprivatiseerde centralebank is nooit goed voor de ontwikkeling. Maar ja liberalisme is dood door de kapitalisme en DEMOCRATIE= DEMONECRATIE.