In oktober vorig jaar hield FVD-voorman Thierry Baudet premier Rutte de vraag voor welke ruimte hij liet om de mogelijkheid te onderzoeken dat de Verenigde Staten weleens achter het opblazen van de Nord Stream-gaslijn zouden kunnen zitten.
Hij zei: ‘Dat is ondenkbaar! Dat kan helemaal niet. De VS zijn de good guys!’
Nu is er een groot stuk verschenen van één van de meest bekroonde journalisten op aarde, Seymour Hersh, met een hele reconstructie. Volgens Hersh hebben de Amerikanen de gaspijpleidingen opgeblazen.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Ik wil niet reageren op één nieuwsbericht
“Ik wil heel graag de reactie van de premier daarop horen,” zei Baudet in de Kamer. “Misschien kan hij even opkijken van de Nokia, als dat tot de mogelijkheden behoort.”
Is zijn visie, de kinderlijke naïviteit dat de Amerikanen altijd de good guys zijn, veranderd? Want zo is het in Hollywood, toch? Zo moet het dus ook wel zijn in de echte wereld. Heeft dit effect op zijn visie op de geopolitiek? En gaat dit ook nog iets doen in de EU? Het is gewoon een oorlogsmisdaad. Het is een enorm schandaal dat de Verenigde Staten dit hoogstwaarschijnlijk inderdaad hebben gedaan, benadrukte Baudet.
U weet dat de Zweedse, Deense en Duitse autoriteiten gezamenlijk onderzoek doen naar de toedracht van de explosies bij Nordstream 1 en 2. Wij wachten de resultaten van die onderzoeken af. Die zullen moeten uitwijzen wie achter deze explosies zitten of zit. Ik heb vertrouwen in de rechtsstaat van deze drie landen en daarmee in het onderzoek. Daarom wil ik niet reageren op één nieuwsbericht, was het enige wat Rutte erover kwijt wilde.
Nogal dun bewijsmateriaal
“Ik ben toch benieuwd, want de opmerking ‘ik zeg er niks over’ is natuurlijk een heel ander soort opmerking dan wat hij in oktober zei. Toen zei hij letterlijk: wat is dit voor belachelijke attributie aan de Amerikanen, ik ga er niet eens op in. Dat is een heel andere opmerking, namelijk dat hij überhaupt niet mogelijk achtte dat de Amerikanen zoiets zouden doen. Hoe kijkt hij nu zelf terug op zijn eigen opmerking in oktober? Was dat niet prematuur? Was het niet naïef? Heeft hij er misschien spijt van dat hij het toen zo gezegd heeft?” vroeg de FVD-voorman.
Ik vind dat de heer Baudet een wat hysterische weergave geeft van wat ik toen gezegd heb. Wat ik letterlijk toen gezegd heb, daar sta ik helemaal achter, reageerde de premier.
Rutte reageerde toch: “Eén artikel van een journalist is nogal dun bewijsmateriaal. Ik blijf bij mijn uitspraak uit oktober en ik blijf er ook bij dat we even rustig moeten afwachten wat er uit het onderzoek komt.”
Een enkeltje Mars in 2023 (video)
Kaag rent weg voor ON!-verslaggever: ‘Het dedain is werkelijk ongekend’
CO2-gevaar is pure volksverlakkerij. Vier grootste nepnieuwsleveranciers ontmaskerd tijdens ontluisterende aflevering van Jinek
Hoe corrupt zijn onze media? “Het NOS Journaal is het slechtste journalistieke programma”
Rutte neemt heel groot risico met aanpak coronavirus, zegt deze Italiaanse arts
Kijktip: Experimenteren met gratis geld
Deutsche Bank is technisch failliet. Wat betekent dat voor u?
UFO boven Teheran tijdens uitzending RT News (video)
Advocaat veegt vloer aan met D66-Kamerlid Jan Paternotte: ‘Deugneus’