Het Complot

Wie zitten er achter de Amerikaanse presidentiële schijndebatten?

Help anderen door dit met anderen op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In Denver is het eerste televisiedebat gehouden tussen twee kandidaten voor het Amerikaanse presidentsschap: Mitt Romney en Barack Obama.

Er zijn echter nog veel meer partijen die meedoen aan de presidentsverkiezingen, maar zij krijgen geen media-aandacht. Wie zitten er achter de presidentiële schijndebatten?

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Wie er mee mogen doen aan verkiezingsdebatten wordt in de VS bepaald door de Commission on Presidential Debates (CPD). Deze corporatie is in 1987 opgericht door de Democratische en de Republikeinse Partij. De debatten worden vervolgens gefinancierd door stichtingen en corporaties.

Bedreigd

Deze non-profitorganisatie wordt geleid door Frank Fahrenkopf, voormalig hoofd van de Republican National Committee, en oud-perschef van het Witte Huis Michael D. McCurry. In de raad van bestuur vinden we onder meer Howard Buffett, familie van miljardair Warren Buffett.

Mensen of groepen die de CPD proberen te benaderen of die commentaar willen leveren op de commissie worden bedreigd of gearresteerd. Inmiddels heeft zich de groep Occupy the CPD gevormd. Afgelopen maand trokken drie sponsors zich terug uit de CPD, te weten reclamebedrijf BBH New York, elektronicaconcern Philips en vrouwenbeweging YWCA.

Sterk lobbywerk

Reden voor het stoppen met sponsoring ligt vooral in sterk lobbywerk van organisaties die willen dat ook andere kandidaten dan die van de Republikeinse en Democratische Partij kunnen meedoen.

Volgens topman Mark Stephenson van Philips North America wil de firma ‘niet in het minst doen voorkomen dat het partijdigheid steunt’. De Commission on Presidential Debates krijgt geen overheidssteun en is aangewezen op giften van corporaties. Sponsoren krijgen wel kaartjes, maar hebben geen invloed op vragen, het format en het programma.

Op 21 september jongstleden spande de Libertarische presidentskandidaat Gary Johnson een rechtszaak aan tegen de CPD. Ondanks dat hij kan rekenen op veel stemmen mocht hij in Denver niet meedoen aan het televisiedebat.

Fahrenkopf heeft voor veel grote advocatenkantoren gewerkt en ook zat hij in de raad van bestuur van de liefdadigheidsorganisatie Atlantic Bridge. Na een kritisch rapport van de Charity Commission en een onthullend artikel van The Guardian in 2011 over de Atlantic Bridge en de banden tussen hooggeplaatste politici, lobbyisten, denktanks, liefdadigheidsorganisaties en corporaties werd The Atlantic Bridge Research and Education Scheme opgeheven.

Bron: Fox19.com

Gerelateerd:

 

Interessant

Vond je deze info waardevol?
Deel het met anderen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?
0 0 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

13 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Hunting Wolf
Hunting Wolf
13 jaren geleden

Eigenlijk zijn de debatten dus boeren bedrog, want als je geen 15% volgers hebt doe je niet mee,ontbreekt het je aan geld om campagne te voeren, doe je niet mee.En zo doet dus 43% van de bevolking niet mee.Leuk zo,n systeem om andere gedachten en ideén buiten spel te zetten.En Romney ik wist wel dat je een onbehouwen geldwolf was, die over lijken gaat.En slechts een slome sukkel praat zijn mondje voorbij, als ie vlakbij een camera staat!!Romney je bent er zo één.En als je dan eindelijk president bent??Ben je de poppenkastpop voor de geheime dienst!!

ReneH
ReneH
13 jaren geleden

Wat is het verschil met Nederland !?!?!

Wat een vreselijke kop heeft die Mitt Romney toch…krijg er een naar gevoel bij.
Vertrouw die vent voor geen meter, puur zo op het eerste gezicht.

cc
cc
13 jaren geleden

Had iemand iets anders vewacht dan?En net zoals het vorige artikel zegt ze zijn ook nog eens verwant aan elkaar,romney en obama,alles wordt geregisseerd.

wwtlfe
wwtlfe
13 jaren geleden

Ook hier in Nederland werd door de media weinig tot geen aandacht gegeven aan de kleine partijen.

Phoenix
Phoenix
13 jaren geleden

Soms heb ik het idee dat een groot aantal leiders in binnen- en buitenland vast zitten aan touwtjes van een marionettenspelers die in de schaduw de regie bepalen.
Wij mogen stemmen op de persoon die aan de touwtjes van de marionettenspeler vast komt te zitten.

Potentiële leiders die een eigen mening hebben worden genegeerd of belachelijk gemaakt.
Zetten deze leiders door en krijgen per ongeluk bedreigend veel stemmen, dan zorgt men er wel voor dat die persoon alsnog buiten spel wordt gezet.

Aardebewoner
Aardebewoner
13 jaren geleden

[quote name=”ReneH”]Wat is het verschil met Nederland !?!?!

Wat een vreselijke kop heeft die Mitt Romney toch…krijg er een naar gevoel bij.
Vertrouw die vent voor geen meter, puur zo op het eerste gezicht.[/quote]

nee Mitt Romney is een voorbeeld van een “rich jerk” (rijke eikel)

rasecht berensiroop
rasecht berensiroop
13 jaren geleden

space future exopolitiek :
VSA democratisch! Vlaanderen is nu veel politieke partijen rijk, maar recht op politieke vrije meningsuiting en het politieke partijbestaansrecht en vorming, bij elke federale verkiezing, de winaar levert normaal de premier op,op basis van de parlementaire meerderheidqvorming, de politieke TV debatten staan extreem meer open voor alle politieke partijen zeker bij federale en semi-federale verkiezingen.
Een schril contrast tegenover voor exopolitik met Extraterrestrials.

BB
BB
13 jaren geleden

Alles is geregisseerd. Het maakt ze niet uit wie je kiest, als je maar gaat stemmen. Want als niemand meer stemt, dan heeft er eigenlijk ‘een stille revolutie’ plaats gevonden.

Ivo Marien
Ivo Marien
13 jaren geleden

Het valt ook op hoeveel haat er is ten overstaan van Mitt Romney. Men kan ook de vraag stellen ‘Wie zit er achter de haatcampagne tegen Mitt Romney?’Laten we beginnen met eerst iedereen te respecteren. Ik moet ook niets van Obama hebben maar tenminste haat ik hem niet en blijf ik beleeft en waardig met wat ik over hem zeg en schrijf.

redice
redice
13 jaren geleden

die Romney straalt gewoon heimelijkheid en corruptie uit,met een blik waarin de dollartekens reeds zichtbaar zijn, als die wint zijn de armen en de gewone arbeiders in amerika een vogel voor de kat

herman de graaf
herman de graaf
13 jaren geleden

[quote name=”rasecht berensiroop”]space future exopolitiek :
VSA democratisch! Vlaanderen is nu veel politieke partijen rijk, maar recht op politieke vrije meningsuiting en het politieke partijbestaansrecht en vorming, bij elke federale verkiezing, de winaar levert normaal de premier op,op basis van de parlementaire meerderheidqvorming, de politieke TV debatten staan extreem meer open voor alle politieke partijen zeker bij federale en semi-federale verkiezingen.
Een schril contrast tegenover voor exopolitik met Extraterrestrials.[/quote]

Geachte Berensiroop,
U levert een regelmatige bijdrage door het insturen van uw geschreven commentaar.
Op deze wijze echter wil ik u laten weten dat ik zelden iets snap van uw boodschap in relatie tot het onderhavige item.
Derhalve vraagt ik u om rekening te houden met eenvoudige zielen zoals ik.
Opdat ook lezers zoals ik uw gedachten spinsels kunnen blijven volgen.
Met vriendelijke groet,

lida
lida
13 jaren geleden

Ook ik vertrouw die Mitt Rommney niet, krijg een naar gevoel als ik naar die man kijk, heel bijzonder vond ik het optreden van Obama, de anders zo vlotte spreker hakkelde, hij leek een beetje op Roemer in de debatten hier, die elke dag voorbij kwamen

melanie koeleman
melanie koeleman
13 jaren geleden

juist het systeem om alleen voor de twee grootste te gaan geeft tenminste geen versplintering :en daarvoor een duidelijk beleid! zij het geen afspiegelend belijd ! Het gaat om de grote overeenkomsten die nooit aan alle democratische belangen kunnen voldoen . Dat gegeven is daarom ook de grote motor dat elke termijn opnieuw de kiezers wederom gewonnen /verloren kunnen worden om ….hetzij om de resultaten, de visie of vanuit de algehele malaise ….
Juist dat geven /illusie dat alles en iedereen meedoet blijkt meer dan eens te resulteren in een onstabiel niet functionerende regering . waar niemand bij gebaat is .
Een mooi vb hiervan is juist nu de ned uitslag juist omdat het volk masssaal overwegend Rechts / Links heeft gekozen resulteert dat nu in tegestanders die nu samen willen/MOETEN regeren vanuit hun overeenkomsten BIJ GEBREK AAN VERSPLINTERENDE MEDE PARTIJEN ….
Geen verdeel en heers , maar overeenkomst en REGEER !
De toekomst zal het uitwijzen

Back to top button
13
0
We lezen graag je reactie!x