Historicus: "Jezus Christus is een mythe"

hendrie

11 jaren geleden

Wil zijn gezicht wel eens zien, als hij voor de troon staat van Onze Heer.

2

Reageer

Toon Reacties (5)

Edwin

11 jaren geleden

je kon er op wachten…
Dit soort “berichten” worden hier altijd op christelijke feestdagen geplaatst.

1

Reageer

Toon Reacties (3)

Mr.X

11 jaren geleden

David Fitzgerald is Lecturer in International Politics in University College Cork,
Ireland and specializes in the history of counterinsurgency and the history of American military culture.

Waarom gaat deze man zich ineens bemoeien met het wel of niet bestaan van Jezus?

Omdat hij ervoor betaald word en als persoon is aangesteld om dit voor te dragen en te vertellen!
Deze man heeft totaal geen enkel bewijs en omschrijft alleen wat zijn eigen onderzoek bewijst!

Dit alles is niets anders dan “weer” een onzinnig verhaal om wederom mensen tegen elkaar op te zetten!
Wetenschap weet Niets en is alleen gebaseerd op onderzoeken van en door geleerde mensen met een alreeds voor gekauwde mening en gedachten die ze van andere en uit boeken geleerd hebben!
Tevens worden ze ingezet door de Elite criminele wereldleider om deze onzinnige onderzoeken als
verdeel en Heers theorie de wereld in te sturen!

GOD Bless…!

2

Reageer

Bud

11 jaren geleden

Hmmm! Ach ja. Hang me again? Hang me again? Maar denk maar niet dat ik wegren.
Tuurlijk hoor ik bij Archontische mythen, Nazi-Hollanders geloven eerder in zwarte pieten.
Laat de kindertjes tot Mij komen, Dan kunnen justitie pedofielen weer eens gereed komen.
Sinterklaas is toch ook spirituele kinderverkrachterij en het maakt de nazi multinazionals blij.

https://www.youtube.com/watch?v=2DfxcoDPRVU

0

Reageer

Kalki

11 jaren geleden

Jezus bestond/bestaat, alleen klopt de bijbel niet, is het ook een ander verhaal over Jezus.

0

Reageer

Toon Reacties (4)

Bert

11 jaren geleden

Laat deze historicus maar lekker in zijn eigen fantasien en hersenspinsels geloven. Dit bericht doet mij denken aan de rijke man die in de hades terecht kwam en Abraham, die aan de andere kant van de scheidingslijn stond, vroeg of deze zijn nog levende familie wilde waarschuwen opdat ze niet in “deze” vreselijke plek terecht zouden komen.

Abraham antwoordde: “Dat doe ik niet want het heeft geen zin; ze zullen mij toch niet geloven”

Er zijn en blijven nu eenmaal mensen die alles in twijfel trekken. We zijn niet op de maan geweest en we leven in een nep realiteit. Sommigen denken dat de belastingdienst niet bestaat en laten de nota ongeopend liggen. Om maar eens aan te geven hoe “knetter” sommigen zijn.

Voor mij staat vast (natuurlijk mag een ander er anders over denken) dat God leeft en in alles is. En dat de rol van Christus noodzakelijk was om de totale vernietiging van de schepping te voorkomen. Er was veel meer aan de hand dan alleen de zielen die gered moesten worden.

Kijk maar eens naar Sophia TV of luister naar Radio Santec. Deze oer Christenen ontmoedigen kerkbezoek maar komen daaentegen met een bijna wetenschappelijke uitleg over hoe dit alles waarin we leven zo is gekomen.

Een verklaring die je nauwelijks zo maar naast je neer kan leggen. Ze adviseren niet naar een kerk te gaan omdat ons lichaam de tempel van God is. Ik ben van mening dat een half uur naar Radio Santec luisteren meer verklaart dan 20 bezoeken aan een kerk. Al is het -mijn mening- natuurlijk nooit verkeerd om in naam van God met meerdere mensen in een kerk bijeen te zijn.

0

Reageer

bert s

11 jaren geleden

Al zal Jezus een mythe zijn, wat ik persoonlijk niet geloof, dan nog begrijpt de mensheid niet
wat voor doel of functie de bijbel heeft. Het feitelijke doel van de bijbel is om de mensheid
samen te brengen in een beschaving die de tien geboden als heilig ziet. Lees de 10 geboden
en geef me dan eens aan wat hier mis mee is. Wat voor een mooie wereld zouden we hebben.
Dat de mens er een zooitje van heeft gemaakt hoeft niemand mij te vertellen, het is niet de bijbel
die alle religieuze ellende heeft gebracht maar de interpretatie van de bijbel door de mens zelf.

In openbaringen wordt aangegeven dat in de end times de christen zullen worden aangezien als
parias. Ze zullen worden vervolgd en ONTHOOFD, kijk wat isis en Boko Haram momenteel doen.
Ze onthoofden christenen en dat in 2015, ze kunnen ze ook gewoon doodschieten. Films en de
media zijn momenteel volop bezig om iedereen zo ver mogelijk van God te krijgen, homo acceptatie,
abortus, new age bewegingen die propaganderen dat jij God zelf bent en ga maar door. Een ieder
die zich de moeite neemt om zich te onderwijzen in het verhaal van de bijbel zal begrijpen dat de
laatste dagen zijn aangebroken en dat de tribulation voor de deur staat.
Een persoon die deze tekens geweldig laat zien is roundsaturneyes, hier de link.
https://www.youtube.com/channel/UC5EtLmidKchvadyrEotfENg

0

Reageer

Toon Reacties (21)

Henk

11 jaren geleden

Matthéüs, Lucas, Marcus, Jezus huh, waar is het Evangelie van Jezus nou?
Belangrijke Woorden van Jezus zijn toch; Wie in mij geloofd zal behouden worden, enz.
Waar is nou dat belangrijkste Evangelie-deel?
Of vond Jezus dit niet belangrijk om hetzelf te verwoorden, of had hij domweg geen tijd?

Oh ja, de titel zegt het al.

0

Reageer

Toon Reacties (1)

joop

11 jaren geleden

Jezus heeft wel bestaan, hij ligt naast Mozes begraven in een dorpje aan de voet van de Himalaya. Hij is op de sabbat na zijn kruisiging van het kruis gehaald en ondergedoken in een grot, nadat zijn wonden waren geheeld is hij via Kashmir Mozes achterna gereisd.

0

Reageer

Toon Reacties (3)

Atheisme

11 jaren geleden

Er is geen enkel bewijs dat de figuur Jezus, te vinden in de bijbel, ook echt bestaan heeft. David Fitzgerald heeft helemaal gelijk. En het laat nog maar eens zien dat het christendom een geloof is, geen wetenschap. En aangezien Jezus een van de profeten in de islam is, geldt dit voor de islam net zo goed. Kijkend naar de wetenschap, is de enige met bewijs overeenstemmende filosofie atheisme. Veel gelovigen weten dit dondersgoed, ze willen het alleen niet toegeven. De waarheid is: iedere christen en islamiet is tegelijkertijd ook atheist.

0

Reageer

Toon Reacties (5)

Andre

11 jaren geleden

Hoe kan men met een hard bewijs komen dat iemand niet heeft bestaan!!?

0

Reageer

Toon Reacties (2)

Jack

11 jaren geleden

Voor mij is het eenvoudig. De bijbel werd in het begin via spraak overgebracht. Mensen vertelden erover, want schrijven kon bijna niemand.
Nu kennen de meesten het experiment wel. Waarin iemand apart genomen word van een groep. Diegene krijgt een verhaal te horen die hij/zij vervolgens weer aan 1 iemand moet vertellen (buiten de groep) etc etc. Hierbij zie je dat er al na 2 man! Er niets meer van het originele verhaal over is. Ga nu nog maar eens hardmaken dat het echt is die bijbel.

0

Reageer

Toon Reacties (1)

Peter Del Fina

11 jaren geleden

‘Was U blind, dan zou U zonder zonden zijn. Maar sinds U beweert dat U (Fitzgerald) kan zien, blijft Uw zonden..’

Appolyon J.C. (blond, blue eyed) is een mythe. Maar Yahushua Ben David..dacht ’t niet.

0

Reageer

Peter Del Fina

11 jaren geleden

“niemand buiten zijn sekte had ooit van hem gehoord,” ?? Bij zijn intocht waren er tussen 1 en 2 miljoen pelgrims in Jerusalem (Een Romein had opgetekend hoeveel lammeren er waren geslacht voor het Paasfeest), die hem toejuichten.
Was het niet Zacheüs die in een boom moest klimmen om hem te kunnen zien, toen hij Jericho aandeed? Het begon juist steeds extremere vormen aan te nemen en daar waren de hogepriesters juist zo benauwd voor.

0

Reageer

Toon Reacties (1)

koloth

11 jaren geleden

Over Jezus kunnen we dit zeggen, maar over ene profeet is het beter van niet.

0

Reageer

Toon Reacties (1)

Same old story

11 jaren geleden

@peter del fina

Ik ruik ook onze broer.
Alleen hij zou proberen ons te misleiden ..

0

Reageer

Jeff

11 jaren geleden

Toch, en alweer 15 wetenschappelijke reacties. De 1 nog vriendelijker dan de ander. Niet zo hoog van de toren blazen! wie denken jullie wel/niet te zijn; Jezus of zo?
Sorry hoor, paaseieren humor.

0

Reageer

Kal Purush

11 jaren geleden

Welnu, leuk alle theorieën die hier worden neergezet.
Het Bijbel verhaal is waar, lijkt mij onwaarschijnlijk i.v.m. gebrek aan getuigen.
Het Bijbel verhaal is niet waar, tja dan is het fictie, maar ook hier geen getuigen.
Ik kan werkelijk niet begrijpen dat er hele volksstammen zijn die de Paus zien als afgezant van God op deze aarde, werkelijk is er geen enkel bewijs voor deze redenering, en toch stond men vandaag weer te huilen in Rome.
Welk normaal en realistisch denkend mens kan iemand die priesters beschermd die kinderen voor het leven verminken zo staan toe juichen?
Het geloof, want anders is het niet: geloof, is voor ieder anders.
Als ik zeg: ik geloof dat het morgen regent, is dat een idee van mij en niet van mijn buurman.
Dus het geloof in de Bijbel is voor een ander een geruststelling, het komt allemaal wel goed als je houdt aan de 10 geboden die ik, God, je gegeven heb, voor mij is dat echt niet zo, iemand die op een berg blijft zitten in een brandende struik en dan 2 stenen meegeeft met spreuken die iedereen moet volgen maar zich niet vertoont aan de personen waarvoor het bestemd is, vreemde gang van zaken.
Dan verdwijnen deze stenen en niemand kan meer het bewijs leveren dat dit zo gebeurd is, geënt op hedendaagse gebeurtenissen: diverse regeringsleiders die opeens een acute vorm hebben van amnesie als het hun niet uitkomt.
Ik laat een ieder in zijn/haar waarde omtrent geloof echter laat mij dan ook in mijn waarde dat ik niet geloof in dat boek of de figuur als jezus.

0

Reageer

Toon Reacties (1)

Marc

11 jaren geleden

De pegans wisten dat de zon op een bepaalde plaats stond dan ging de natuur de kant van de groei weer op . Toevallig is dit ook de tijd dat Jezus zou herleven in drie dagen net als kerstmis op 21 december dat de dagen langer gaan worden toen is ook zogenaamd Jezus geboren .
De Pegans ware meer met de natuur bezig ipv te geloven in iets wat niet tastbaar is en zeker niet met die regels waar je niet blij van wordt , geboren in zonde , God straft , bang zijn voor de Duivel , naar de hel gaan .

http://www.timeanddate.com/calendar/december-solstice.html

Dit is gewoon gestolen van de pegans en heeft weinig met Jezus te maken gehad .

De Bijbel is briljant in elkaar gezet om mensen dingen te doen geloven om hen verhalen te laten geloven waardoor ze beter gecontroleerd worden.

Misschien was Jezus wel een Jogi die zich in kunnen laten graven een aantal dagen want men weet niet volgens de boeken waar hij geweest is van zijn 12e tot zijn 30 ste .

Prachtige geloofsovertuigingen had hij zeker waar ik ook naar leef, oa om een ander te behandelen zoals je zelf behandeld wil worden
Als hij van plan is terug te komen dan is het nu hoog tijd dat terugkomt want het is een groot zooitje op onze planeet .

Volgens de Bijbel zijn de mensen door God 6000 jaar geleden gemaakt, geloof je het zelf, ik niet dus wat is waar van de rest van het tegenstrijdige hypocriete verhaal dat de grootste vernietiging brengt op de aarde.

0

Reageer

Toon Reacties (2)

Richard

11 jaren geleden

Volgens mij is het allemaal terug te voeren op de oude zon-cultussen. Verhalen van Jezus, Mithra, Horus en zelfs de oud Vedische mythologie vertonen grote overeenkomsten.
Mensen keken naar de sterren, de zon en de maan. Voor de oogst, zaaitijd, en allerlei andere gebeurtenissen. Alles werd daar gelezen en bepaald. Op vele plaatsen in de wereld gebeurd dat nu nog. Kijk maar eens hoe de elite zich hiervan bedient, of bouw maar eens een huis in Thailand.(Dan moet je wachten tot de priester het de juiste tijd vind om te bouwen)
Deze gebeurtenissen in de hemel werden vertaald in aardse verhalen. Misschien om het voor de gewone man begrijpelijk te maken. Doorgaans waren het mondelinge vertellingen die van vader op zoon gingen.
Ik denk dat deze mythen hemelse gebeurtenissen waren/zijn die in verbloemde vorm verteld werden en opgeschreven werden om het aan de mensen te verklaren. Vergeet niet dat de taal veel bloemrijker was als nu, en de gewone man het schrift in die tijd niet machtig was.

Wat mij op een ander punt brengt. Spreek mij tegen als ik het mis heb.
Lang voordat de mens de zon begon te aanbidden, stonden de mensen in veel directer contact met de geesten en demonen wereld. Medicijnmannen waren poorten naar die wereld, maar iedereen nam er aan deel. Niemand maakte aanspraak op die kennis. Het was niemands bezit. Ook waren de goden toen dicht bij de mensen. Kennis was gemeengoed.
In de tijd dat het schrift ontstond, kwam de kennis langzaam in handen van een kleine groep mensen, want weinig mensen konden toen lezen. Dus kennis werd een bezit. Dit loopt ook parallel met de tijd dat mensen aanspraak gingen maken op land. Aarde! Denk aan het ontstaan van de grote rijken. Die vallen onder het zelfde tijdsbestek. Ook waren alle grote rijken het schrift machtig. Van de Maya’s tot de Egyptenaren en de Chinezen.
Toen kennis door middel van het schrift in handen kwam van een kleine groep mensen, raakte ook de Goden verder weg. Want kennis van de spirituele wereld was voortaan voorbehouden aan een kleine elite – Priesters. En uit die elite kwamen heersers, en zo ontstond het idee van een God die boven ons stond. Een oppergod. Niet een god op gelijke voet, maar een God ver van ons en die over ons heerst
door middel van het geschreven woord, voorbehouden aan enkelen die konden lezen. Het idee van heersen was geboren. En ook de macht van het geschreven woord. De eerste wetten werden gebeiteld in steen. En er werd macht aan het geschreven woord gegeven.
Die macht is nu zo groot geworden.
Alle wetten zijn geschreven. Contracten, overeenkomsten, verdragen et cetera… Bijbels en heilige boeken, verhandelingen over alles en nog wat. Alles is geschreven. Aan geschreven wetten zijn wij gebonden, en wij zetten onze handtekeningen onder contracten en verbinden ons door water en doop aan een boek. Door geboorteakte geven wij onze kinderen weg. Allemaal inkt op papier. Niet voor niets worden Christenen, Joden en Moslims , mensen van het boek genoemd. Gebonden aan geschreven regels.
In welke valstrik zijn wij gestrikt?

0

Reageer

Mark

11 jaren geleden

Jezus is de naam voor de zon (ik ben het licht). En die sterft ieder jaar weer onder de constellatie van jawel het kruis. De zon en 12 sterrenbeelden (apostelen) en het kruis. Gewoon vanavond in de lucht kijken dan zie je het hele verhaal. Niet zo bang mensen het is 2015. Dat gebakkeleid we hadden al lang vimanas moeten na bouwen om de andere werelden te bezoeken. Succes met kinderlijke interpretaties belust op macht over infantiele geesten.

0

Reageer

Sonja

11 jaren geleden

Of Jezus Christus ons ooit heeft bezocht als mens durf ik niet met zekerheid te zeggen, maar ik geloof 100% zeker in het christusbewustzijn…..

0

Reageer

Eeelke

11 jaren geleden

Op deze manier kan men ook niet bewijzen dat Napoleon ooit bestaan heeft of Alexander de Grote en moet de wereld nog plat zijn

0

Reageer

Richard

11 jaren geleden

Volgens mij is het allemaal terug te voeren op de oude zon-cultussen. Verhalen van Jezus, Mithra, Horus en zelfs de oud Vedische mythologie vertonen grote overeenkomsten.
Mensen keken naar de sterren, de zon en de maan. Voor de oogst, zaaitijd, en allerlei andere gebeurtenissen. Alles werd daar gelezen en bepaald. Op vele plaatsen in de wereld gebeurd dat nu nog. Kijk maar eens hoe de elite zich hiervan bedient, of bouw maar eens een huis in Thailand.(Dan moet je wachten tot de priester het de juiste tijd vind om te bouwen)
Deze gebeurtenissen in de hemel werden vertaald in aardse verhalen. Misschien om het voor de gewone man begrijpelijk te maken. Doorgaans waren het mondelinge vertellingen die van vader op zoon gingen.
Ik denk dat deze mythen hemelse gebeurtenissen waren/zijn die in verbloemde vorm verteld werden en opgeschreven werden om het aan de mensen te verklaren. Vergeet niet dat de taal veel bloemrijker was als nu, en de gewone man het schrift in die tijd niet machtig was.

Wat mij op een ander punt brengt. Spreek mij tegen als ik het mis heb.
Lang voordat de mens de zon begon te aanbidden, stonden de mensen in veel directer contact met de geesten en demonen wereld. Medicijnmannen waren poorten naar die wereld, maar iedereen nam er aan deel. Niemand maakte aanspraak op die kennis. Het was niemands bezit. Ook waren de goden toen dicht bij de mensen. Kennis was gemeengoed.
In de tijd dat het schrift ontstond, kwam de kennis langzaam in handen van een kleine groep mensen, want weinig mensen konden toen lezen. Dus kennis werd een bezit. Dit loopt ook parallel met de tijd dat mensen aanspraak gingen maken op land. Aarde! Denk aan het ontstaan van de grote rijken. Die vallen onder het zelfde tijdsbestek. Ook waren alle grote rijken het schrift machtig. Van de Maya’s tot de Egyptenaren en de Chinezen.
Toen kennis door middel van het schrift in handen kwam van een kleine groep mensen, raakte ook de Goden verder weg. Want kennis van de spirituele wereld was voortaan voorbehouden aan een kleine elite – Priesters. En uit die elite kwamen heersers, en zo ontstond het idee van een God die boven ons stond. Een oppergod. Niet een god op gelijke voet, maar een God ver van ons en die over ons heerst
door middel van het geschreven woord, voorbehouden aan enkelen die konden lezen. Het idee van heersen was geboren. En ook de macht van het geschreven woord. De eerste wetten werden gebeiteld in steen. En er werd macht aan het geschreven woord gegeven.
Die macht is nu zo groot geworden.
Alle wetten zijn geschreven. Contracten, overeenkomsten, verdragen et cetera… Bijbels en heilige boeken, verhandelingen over alles en nog wat. Alles is geschreven. Aan geschreven wetten zijn wij gebonden, en wij zetten onze handtekeningen onder contracten en verbinden ons door water en doop aan een boek. Door geboorteakte geven wij onze kinderen weg. Allemaal inkt op papier. Niet voor niets worden Christenen, Joden en Moslims , mensen van het boek genoemd. Gebonden aan geschreven regels.
Door woorden staan wij elkaar al eeuwen lang naar het leven, met een pennenstreek wordt er gegeven en genomen. Zijn er hele volkeren vermoord, wordt er beschikt over miljarden levens.

Zo zijn religies ontstaan, en de grote rijken. Grote heersers hebben daar hun macht gevonden en dat gebeurd nu nog.

En wij zijn het die aan het woord zo’n grote macht toekennen.
Alleen wij kunnen dat veranderen.
Het woord is aan ons.

0

Reageer

Toon Reacties (1)

Peter C.

11 jaren geleden

Deze historicus is natuurlijk fout of werkt in opdracht.
Zoals ik eerder reeds gereageerd heb in dit artikel, heeft Jezus onder de naam Jmmanuel echt bestaan! Dit bevestigen ook minstens twee ernstige bronnen uit de ufologie (ja van hen met je het vernemen). In feite heeft Jezus niets te maken met de veel oudere bijbel, hij werd er enkel later in vernoemd net zoals andere entiteiten, bijvoorbeeld de arme weduwe, de verloren zoon enz enz.
De zogenaamde profeten (Immanuel, Mohamed, Boeddha e.a.) werden geïntroduceerd om via religies de mensen tot een hoger spiritueel niveau te brengen (alhoewel de godsdiensten later, en nu nog, juist geleid hebben tot conflicten).
Nu wij een zeker niveau bereikt hebben, hebben de godsdiensten geen nut meer -ze hebben hun werk gedaan- en worden we geacht zelf globaal verantwoordelijk te zijn voor onze daden.
Misschien heeft het werk van David Fitzgerald juist de bedoeling om ons van de religies te bevrijden door te beweren dat Jezus niet bestond.
Dat wil niet zeggen dat we de bijbel overboord moeten gooien, alhoewel deze voor een groot gedeelte verkeerd vertaald, bewust aangepast door religiebeheerders ofwel gewoon poëzie is.
Wie echter Ezechiël leest kan niet ontkennen dat we hier met UFO’s te maken hebben; niet-ufologen zeggen dan dat Ezechiël een visioen had (en dan nog wel ’n visioen met geluid!)
En het boek van Enoch werd door de kerk uit de bijbel geweerd waarschijnlijk omdat ze die tekst niet begrepen hadden want deze zou evengoed door een hedendaagse astronaut geschreven kunnen zijn die de aarde van op grote hoogte ziet!!!

0

Reageer

Richard Groen

11 jaren geleden

Richard, mooi aan elkaar geschreven.
Het gaat natuurlijk in de kern niet om woorden, maar om de daden.
Een hint: er is meer tussen hemel en aarde. (doe maar eens een steekproef onder een flink aantal mensen op het werk, in je familie).

Check de auteur. De man is uitgesproken atheist.
Dat kun je bepaald niet objectief terzake noemen.

De man verdient z’n brood met atheïstische boeken te publiceren, als gast docent en geven van lezingen en boekpresentaties. Oprichter van het 1e atheïstische film festival.

Goed, hij heeft een universiteit doorlopen. ‘Gespecialiseerd’ op oorlogspropaganda – en m.n. de Amerikaanse doctrine van het steunen van opstandelingen. Jihadisten, Tamil Tijgers, Otpor, noem maar op.

Onder atheïsten is dit boekje met gejuich ontvangen. Bullocks sells.

Het idee, geloof wetenschappelijk te benaderen! Dan snap je de essentie niet.

Het niveau van de ‘wetenschap’ die gmo’s goedkeurt, zelfs als noodzaak aanprijst.
Laat ik daar dit aan toevoegen; spreekt voor zich, dunkt mij:
http://www.arte.tv/guide/de/050772-000/tote-tiere-kranke-menschen

pas op voor universiteiten en wetenschappers tegenwoordig.
Uitstekende blogger Vandamme kwam met een opvallende uitspraak van een prof van de Universiteit van Antwerpen. Ene Tom Sauer. Die Sauer kwam met een stelling – die makkelijk met de feiten is te weerleggen.
Een half uurtje ‘viel het kwartje’: de naam Derk Sauer. ff googelen; bingo! Zoon van.
De man die is neergezet als self-made mediamagnaat. Het beeld uit het sprookje.
Van de man die uitstekend zijn draai vond tussen de Russische maffia. NRC vervolgens een paar miljoen afhandig maakte, en destijds betrokken was bij illegale wapenhandel en drugshandel om de IRA te steunen. Zijn zoon is nu professor in Antwerpen, en gebruik de wetenschap als dekmantel voor propaganda. 1 vb wat er anno nu aan universiteiten aan anti-wetenschap wordt gesubsidieerd.

0

Reageer

Richard

11 jaren geleden

Het woord is aan ons.
Nu!
Zodat kennis weer gemeengoed wordt.
En wij allen delen.

0

Reageer

Marc

11 jaren geleden

Precies eelke en wie heeft de geschiedenis geschreven, meestal niet de verliezers en met hun eigen intepretatie .
Waarom zijn al de geschiedenis boeken verbrand in de library of Alandria, om er zeker van te zijn dat we niet konden twijfelen doordat er meedere geschriften waren.

0

Reageer

Kefa Shan

11 jaren geleden

Misschien een nuttig boekje ivm het atheistisch ge-evangeliseer: ‘Geloof in de Wetenschap’ van Martine van Veelen (bekende hoogleraren over god, wetenschap en hun levensbeschouwing)…
Wat ik zelf geloof? Niet in de dood: als Jezus geleefd heeft in Jeruzalem, dan leeft zijn geest nog steeds en moet ik hem kunnen remote viewen… Wie geloof ik wie ik ben? Ik ben de weg, een persoon, een ‘lager zelf’. Ik ben de waarheid, een ziel, een ‘hoger zelf’. Ik ben het leven, de vreugde, het (onstervelijke) ‘allerhoogste zelf’… Die 3 zijn 1: het ware zelf. Ik ben dat zelf. Dat zelf ben ik. Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Door daarin te geloven zal ik leven, ook al ben ik gestorven.

0

Reageer

Robert

11 jaren geleden

De overlevering van Jezus komt uit een tijd dat de meeste mensen ongeletterd, bijgelovig, onwetend en goedgelovig waren . . 😉

0

Reageer

weg met ons

11 jaren geleden

Heel de bijbel, de thora, de koran zijn boeken die vertellen over een hogere macht die niet een geestelijke of goddelijke is, maar niet meer dan een fysieke en tastbare macht is. Deze boeken vertellen over onze herkomst en dat we wellicht niet meer zijn dan een experiment van een hogere beschaving die komt uit het heelal. God bestaat niet, Jezus bestaat niet en zouden ze al hebben bestaan dan was god een verzamelnaam van een buitenaardse hoog ontwikkelde beschaving en de schepper van de mens hier op aarde en Jezus en veel meer bijbelse figuren waren niet meer dan klonen, kunstmatig geschapen mensen, die zijn ontstaan in de hoog ontwikkelde laboratoriums. Waarschijnlijk zijn we niet meer dan een experiment net als ratten in een kooi en worden we nog steeds fysiek en geestelijk gestuurd en beïnvloed vanuit andere ruimtelijke dimensies.

0

Reageer

Marcel

11 jaren geleden

Richard
5 april 2015 20:55 at 20:55
Volgens mij is het allemaal terug te voeren op de oude zon-cultussen.

Dit is exact zoals het hier uitgelegd wordt en als je dit bekijkt dan zie je hoe de bijbel verkeerd geintepreteerd wordt en dat het inderdaad met astrologie te maken heeft

264 Cosmic Christmas The World Has Missed

https://www.youtube.com/watch?v=kHZZNOiaAj8

0

Reageer

Toon Reacties (1)

Elisa

11 jaren geleden

@ bert S, hoe kom je erbij dat Homoseksueel zijn een keuze is? Moet ik tegen hem zeggen dat hij wel homa mag zijn, maar dit niet mag praktiseren. Dat hij moet gaan trouwen en kinderen krijgen? Dan maakt hij en zichzelf en zijn gezin heel ongelukkig en verdrietig. En hopla weer een gescheiden gezin.
Hij kan er voor kiezen celibatair te leven, maardat is toch ook geen leven, kom nou. Seks hoort erbij.

0

Reageer

Richard

11 jaren geleden

Als aliens de mensen hebben gemaakt, wie maakte de aliens dan?
Het blijft een kip en het ei verhaal.
Geloof in een aanname.

0

Reageer

Richard

11 jaren geleden

Geloof is een aanname bedoel ik.

0

Reageer

henk

11 jaren geleden

Het maak niet uit ! wie wel gelijk heb ! of niet ?
het blijft een mooi boek ! of niet ? Wat we wel geloven , of niet , maak toch niet meer uit in deze wereld . leef voor elkaar ! dat zegt het boek ook ! wel of geen Jezus ?

0

Reageer

riek

11 jaren geleden

daar moet je nu net amerikaan voor zijn,
die komen altijd wat achter…
dat weet toch iedereen dat jezus een verzonnen verhaal is,
alles is een kopie van delen van godsdienst uit tijden die nog veel verder in de geschiedenis liggen
maar onderdrukkers hebben nooit een beter middel gevonden dan godsdienst, dus wordt er een boek gemaakt…
vol leugens,
net als die andere boeken,
van de joden en de islam
en kijk, ze komen allemaal van zowat dezelfde streek…
leuk, en wij maar slikken,
en net nu we met z’n allemaal net zo weinig ons geloof nog belijden,
voeren ze een ander in, samen met de jongens van de handleiding,
en maar slikken
gezellig
religie is geen geloof

0

Reageer

new atheist world order

11 jaren geleden

Religie is een vorm van onderontwikkeling.

0

Reageer

Martin

11 jaren geleden

De God van de Bijbel is een Hypocriet om eerst te zeggen dat gij niet zult doden en om dan vervolgens de mensen de opdracht te geven om de cananits te doden, ook de dieren en de kinderen !!!!(volgens de Bijbel )
Zien jullie niet dat dit mensen denkwerk en Ego is, waarom crieert hij ze in de eerste plaats en doe zelf niet het vuile werk.
God crieert alleen maar en er is geen dood, kun je je voorstellen als er geen geloofsovertuiging was met al zijn regels van een Man die ergens zich in de lucht bevind hoe de wereld er dan uit zou zien?!
God bevind zich in iedereen en dit heeft Jezus min of meer altijd de mensen duidelijk proberen te maken.
En wat doen ze in de bijbel, zeggen dat je het buiten jezelf moet zoeken, in God we trust , god zal voor verlossing zorgen ondertussen lacht de elite zich kapot want die gaan gewoon door met hun schaakspel.

Hou de mensen in Angst!! ,God straft,je gaat naar de Hel, bang zijn voor de Duivel, waarom anders kunnen we de mensheid niet controleren als ze weten dat er geen dood is.

Over Jezus gesproken, dit heeft hij altijd verteld dat je alles in jezelf moet zoeken en heeft NOOIT GEZEGD DAT HIJ DE ZOON VAN GOD IS !!

0

Reageer

Mark van de Ven

11 jaren geleden

Ik raad de onderzoekers aan om ook de mystieke werken van Maria van Agreda te bestuderen.

0

Reageer

Arjan

11 jaren geleden

Zoals gewoonlijk is de onderzoeker selectief te werk gegaan. De Joodse geschriften van de tegenstanders van Jezus zijn gemakshalve maar overgeslagen. Deze schriftgeleerden hadden er alle belang bij om het bestaan van Jezus te ontkennen, maar zij bevestigen het juist.
Moeten we aan zijn bestaan twijfelen omdat alles pas na zijn dood is opgeschreven? Heeft Alexander de Grote dan wel bestaan? De evangeliën zijn geschreven door verschillende getuigen die hun eigen invalshoek hebben. Dat maakt het eerder betrouwbaar dan wanneer ze allemaal hetzelfde hadden opgeschreven.
Neem eens een kijkje op de site y-jesus.org
Geloof in Jezus Christus en je zult zalig worden! Er is voor mij geen beter leven dan een leven met Jezus als verlosser en zijn vader als mijn vader!

0

Reageer

Padja

11 jaren geleden

Er zijn gelukkig wel punten waar men het over eens is.
De bijbel is origineel geschreven in het herbreeuws. Vindt evenals de Koran zijn oorsprong in de Arabische hoek. Logisch dus da er zoveel gelijkenissen zijn. Het betreft dan ook een Arabich gedachtengoed. Om het wat beter geaccepteerd te krijgen in het Westen zijn er door de eeuwen heen wat aanpassingen doorgevoerd. Zoals bijv. De besnijdenis. Het oorspronkelijk Europees geloof was in die tijd Heiden.
Het is razend knap hoe het Romeine Rijk dit Arabische gedachtengoed gewelddadig Europa door de strot heeft geduwd. Zodanig dat men nu zelf denkt hier vrijwillig voor gekozen te hebben en dat Heiden niet goed zou zijn.
Dag eigen traditie. Treed binnen Arabische Liga.

0

Reageer

caesar Lion Cachet

11 jaren geleden

LS…

De Christusfiguur als metafoor voor liefde, mededogen en vergeving heeft mij nooit gestoord. Het zijn de zogenaamde Christenen die mij dol maken van woede. Zoveel misdaad, misleiding, pedofilie, moord en doodslag met de zegen van de here ! F*ck it ! Dan geeft de Boeddha mij een rustiger beeld. Maar ja van de Boeddhisten moet je het ook niet hebben… Vergeet religie en wordt mens zou ik zeggen. Boeddhisme is geen religie maar een filosofie voortgekomen uit Hindoeïsme etc.

0

Reageer

Pe Ter

10 jaren geleden

Net iets gelezen dat Jezus cannabis gebruikte. Moet je er wel in Jezus geloven? Of is het Je Zus? De oerknaltheorie met evolutie visje> dino > aap > mens is al bewezen. Zeer onlangs 2016 werd de door Einstein veronderstelde relativiteitstheorie met harde bewijzen, lees metingen bewezen. Dus geloof niet alles wat ze (religie) ons willen doen laten geloven. Uitleg relativiteitstheorie:
http://wibnet.nl/natuurkunde/theorieen/relativiteitstheorie/albert-einstein-en-de-relativiteitstheorie-voor-beginners
——————

Zoiets van wie was er eerder, de kip of het ei? Eva uit de rib van Adam? Adam de ouder(s)? van het mensdom? Sorry, maar ik geloof dit dus niet. Wel in de geneeskrachtige eigenschappen van cannabis btw. Er zijn voldoende bewijzen te vinden, maar deze geloof ik dus niet. Jezus zou zijn geboren uit een onbevlekte ontvangenis uit moeder Maria. Geboren in een voederbak voor dieren, wat men later maar kribbe noemde. Wie weet is hij dan wel geboren in een lokale coffeeshop of waren de getuigen dusdanig onder invloed dat dit verhaal de wereld in is geholpen. Sorry, maar vrijheid van meningsuiting en denken mag ook hier 😉

0

Reageer