Een nieuwe column van Asha ten Broeke in de Volkskrant zet kwaad bloed. In de column wordt indirect opgeroepen tot moord op presidentskandidaat Donald Trump.
De krant dekt zich alvast in: ‘Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit’.
Op X is de column alvast voorzien van een community note. Ten Broeke schrijft bijvoorbeeld dat Trump speechte: ‘Als ik niet verkozen word, zal het een […] bloedbad worden voor het land’. Hierbij wordt belangrijke context weggelaten. Trumps ‘bloedbad-uitspraak’ ging over de Amerikaanse auto-industrie, aldus de factcheckers.
Wat een smerige drek
Journalist Joost Niemoller vat de column als volgt samen: “Asha ten Broeke speelt een hele column lang met de gedachte om Trump te vermoorden en ze komt met alleen maar argumenten om dit wel te doen, en blijft dan ergens lafjes hangen bij een soort van retorische vraag die het antwoord in zich draagt: ‘Wat zou het betekenen als we de volgende Hitler, ondanks alles wat we van de geschiedenis hadden kunnen leren, nauwelijks herkennen en niet kunnen stoppen?’”
De Volkskrant drukt deze oproep tot politieke moord gewoon af, en het OM is natuurlijk weer in geen velden of wegen te bekennen, merkt Niemoller op. “Wat een smerige drek!”
Gaat over elke morele grens
“Wanneer besluit je je abonnement op de Volkskrant op te zeggen? Want deze demonisering gaat over elke morele grens heen en stopt niet vanzelf, ben ik bang,” zegt huisarts Els van Veen.
Auteur en spreker Hans van Tellingen vindt dat de krant de column, waarin (indirect, maar uiterst duidelijk) wordt opgeroepen tot moord op een voormalige – en mogelijk toekomstige – Amerikaanse president, moet verwijderen. “Niet alleen omdat dit een oproep tot geweld is, maar ook omdat de standpunten van Asha ten Broeke gebaseerd zijn op nepnieuws, zoals de factcheck (en dan een ‘echte’ factcheck) inmiddels aangeeft.”
Eng
“Volgens de Volkskrant is een politieke moord een goed idee,” merkt financieel journalist Arno Wellens op. “Dat is wat je zegt. Hitler zou je moeten neerschieten als je de kans had en dit is de nieuwe Hitler. Dus je moet iemand ‘stoppen’. Ik vind dat afgrondelijke denken eng. Heel extreem doen, want jouw strijd is zo belangrijk.”
Medisch adviseur Wendy Mittemeijer reageert: “Trump vergelijken met Hitler en in dezelfde column het doodschieten opvoeren als mogelijkheid om een man te stoppen, zie ik als aanzetten tot geweld en haat zaaien. Ik kan er niks anders van maken in dit geval. Het is jullie morele plicht om dit soort opruiing niet te plaatsen.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Interessant
Diagnose alzheimer en parkinson vaak onterecht
Alarmerend artikel in de MSM, Amsterdamse wethouder ‘is zich kapot geschrokken’: wat is er aan de hand?
Nieuw-Zeelandse arts over uitrol coronavaccin: ‘Dit is onethisch en krankzinnig’
Buitenaards leven makkelijker te vinden bij stervende ster
Gezicht van man verschijnt vlak voor dood in de wolken (video)
‘Van Dissel geeft eindelijk toe dat de coronatest niet betrouwbaar is’
Vreemd lichtfenomeen in de wolken gaat viraal (video)
Kijk: Italiaanse politieagenten zetten helm af ‘uit solidariteit met betogers’
40 jaar wetenschap: biologische landbouw is de sleutel tot wereldwijde voedselzekerheid