‘Ik begin te geloven dat mensen als Marion Koopmans gevaarlijker zijn dan corona’

Zij zit in het complot heks geef haar en haar kinderen als ze die heef een vaccin zij moet de gevangenis in en nog veel meer mensen

In leugens vertellen zijn ze van de beste onze viro-logen.mRNA ‘Vaccins’ voldoen aan geen van de criteria voor een vaccin
Laten we om te beginnen eens kijken naar enkele basisdefinities van woorden. Volgens de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention is een vaccin: 
“Een product dat het immuunsysteem van een persoon stimuleert om immuniteit tegen een specifieke ziekte te produceren en de persoon tegen die ziekte te beschermen.”
Immuniteit wordt op zijn beurt gedefinieerd als:”Bescherming tegen een besmettelijke ziekte”, wat betekent dat “Als u immuun bent voor een ziekte, kunt u eraan worden blootgesteld zonder besmet te raken.”
Dat is de medische definitie. De juridische definitie, in de weinige gevallen waarin deze is gedetailleerd, is even ondubbelzinnig:
Iowa-code – “Vaccin betekent een speciaal bereid antigeen dat aan een persoon wordt toegediend om immuniteit te verschaffen.”
Washington state code “Vaccin betekent een bereiding van een gedood of verzwakt levend micro-organisme, of een fractie daarvan …” Het statuut specificeert ook dat een vaccin “na immunisatie immuniteit stimuleert die ons beschermt tegen ziekte …”
Deze definities, zowel medisch als juridisch, leveren problemen op voor mRNA-“vaccins”, aangezien: mRNA-injecties verlenen geen immuniteit. Moderna en Pfizer geven allebei toe dat hun klinische onderzoeken niet eens naar immuniteit kijken. Als zodanig voldoen ze niet aan de medische en / of wettelijke definitie van een vaccin. Ze remmen de overdraagbaarheid van SARS-CoV-2-infectie niet. Als zodanig voldoen ze niet aan de medische en / of wettelijke definitie van een vaccin.